Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...) результаты сравнения производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mesa 7.1 (с открытым драйвером xf86-video-ati). Для тестов использованы видеокарты серсии ATI Radeon X1000 (R500) - Radeon X1300PRO и X1800XL. В большинстве тестов Mesa значительно отстает от Catalyst, временами отставая в несколько раз. Но не обошлось без исключений, в тесте "Unreal Tournament 2004 Demo (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...)" Mesa опередила проприетарный драйвер.
Вывод - для Compiz и базовых OpenGL операций производительности Mesa вполне хватает, но для современных игр быстродействия явно недостаточно.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17621
Речь про открытый драйвер ATI или про проприоритарный м?
>Речь про открытый драйвер ATI или про проприоритарный м?Речь про сравнение второго с третьим.
Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серий этого производителя.
>Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серийЖаль, что ходить по ссылкам до сих пор не модно.
пользовал предварительные сборки mesa7.1 с kojiчего-то-там.fedorapackages.org, мне показалось, что его сборка №33 или 35 будет побыстрее, чем rc3/rc4, по крайней мере stellarium выдавал более 70 fps, сейчас меньше
1950pro 1280x1024
перепроверил, скорее всего дело было в stellarium 0.8/qt3 vs 0.9/qt4
>On the software side was Ubuntu 8.04 32-bit with the Linux 2.6.24 kernel and X Server 1.4.0.90.
> Once again, we were using the latest xf86-video-ati, DRM, and Mesa git code while the proprietary driver in use was Catalyst 8.8.Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а с ним и цифры могут быть совершенно другими!
>Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а
>с ним и цифры могут быть совершенно другими!Если про TTM-buffer, то да различие будет большое.