Компания Google изменила (http://google-opensource.blogspot.com/2008/08/mozilla-and-ec... свое отношение к лицензии MPL (Mozilla Public License) и возобновила возможность создания проектов с данной лицензией в сервисе Google Code (http://code.google.com/). Прекращение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17231) регистрации проектов с лицензией MPL в начале августа было признано нелепой ошибкой.
Более того, список допустимых лицензий был расширен лицензией EPL (http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License) (Eclipse Public License), добавления которой организация Eclipse Foundation добивалась в течение двух лет. Кроме MPL и EPL в Google Code допускается создание проектов, распространяемых в рамках лицензий Artistic license, GPL v2 и v3, LGPL, Apache 2.0, MIT и BSD.URL: http://google-opensource.blogspot.com/2008/08/mozilla-and-ec...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17625
Грустно... Зоопарк лицензий становится реальной проблемой, а то, что под "открытой лицензией" понимается у Мозиллы - вообще странный зверь. Жаль, что сиюминутная политика победила
Да, печально.
Печально имхо если кто-то хочет навязать программерам под какой лицензией им программить.Одно дело когда выбор добровольный, а другое - когда он добровольно-принудительный.А что до зоопарка лицензий... случаи бывают разные.Хотя вон Гейтс утверждал что 640 килобайтов хватит всем!Ну да, пары-тройки лицензий по такой логике тоже должно хватить.Хотя можно и одну оставить - GSCL - Google Super Cool license \m/ :)
А вот AGPLv3 они и не будут регистрировать, потому что элементарно её боятся:
http://news.cnet.com/8301-13505_3-9917947-16.html