Согласно (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10027925-16.html) отчету за второй квартал, опубликованному компанией IDC, доля Linux в серверных решениях продолжает расти. Если на конец 2007 года общая прибыльность рынка Linux-систем в денежном выражении находилась на уровне 9.4%, то сейчас она приблизилась к отметке 13.4%, занимая промежуточное положение между Windows (36.5%) и Unix (7.7%). Для продолжения роста Linux-вендорам придется потеснить Windows, что имеет более реальные перспективы, чем стараться создать конкуренцию Unix-мейнфреймам.Пятерку лидеров среди производителей серверного «железа» возглавляет IBM, которая cлегка опережает HP как по доле рынка, так и по доходности. Сравнительные показатели выглядят следующим образом:
-
IBM
выручка за 2008г. – 4633$; доля рынка – 33.2%; выручка за 2007г. – 4071$; доля рынка – 31.1%; относительное изменение выручки – 13.8%.
-
Hewlett-Packard
выручка за 2008г. – 3823$; доля рынка &#...URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10027925-16.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17653
Думаю в условиях экономического кризиса рынок железа пострадает меньше всего (в отличие от рынка проприетарного ПО). Серваки всегда будут в цене, для it это то же самое что тракторы для С/Х...
>Думаю в условиях экономического кризиса рынок железа пострадает меньше всего (в отличие
>от рынка проприетарного ПО). Серваки всегда будут в цене, для it
>это то же самое что тракторы для С/Х...Ню, ню... а как то не так давно тягловую силу в С\Х заменили на моторизированную... Наукоемкая отрасль штука такая... вот в коллайдере большем и адронном сейчас что ни будь поймают и получим мы все сотни гигагерцев частоту ;-)
Максимум что они там поймают - какую-нибудь очередную заумную мегаформулу для кварков. Вообще кому нужны эти кварки, сейчас 22 нана - уже недосягаемый предел.
>сейчас 22 нана - уже недосягаемый предел.Intel еще вам покажет свою "нану" :-P
щас вот введут эмбарго на "ляшки буша" и вся американская экономика покажет нам своё "нано" :)
>Ню, ню... а как то не так давно тягловую силу в С\Х
>заменили на моторизированную...Да и электричество не так уж и давно используем, а по космическим масштабам и вовсе только что открыли.А без него ни тракторов, ни ИТ не получится :P
что за бред
по их данным лидирует масдай чего на самом деле никогда не было
>по их данным лидирует масдай чего на самом деле никогда не былоа не кто и не говорил что это ЛИЦЕНЗИОННЫЙ мастдай... я вот лично наблюдая преобладание админов-эникейщиков над нормальными и адекватными...
Эникейщик это программист, а виндовый админ он и есть виндовый админ(%ля везде эти молокососы слова знают, а смысла нет.
>Эникейщик это программист, а виндовый админ он и есть виндовый админ(%ля везде
>эти молокососы слова знают, а смысла нет.эникейщик - специально обученный сотрудник, способный нажать "Any key".
Обладает обычно невысокой квалификацией.
С чего бы это "эникейщик" == "программер"? Или ты всех "компьютерщиков" зовешь "программистами" как это любят делать офисные "блондинки"?
>что за бред
>по их данным лидирует масдай чего на самом деле никогда не былоНе по данным, а по доходам. Что в целом весьма показательно. Потому что за ту же цену, что и все *nix и *nix-like вендоры они могут обеспечить только всем известное паршивое M$-качество.
Если сложить числа то получится чуть меньше 60%. Остальные сервера продаются без OS?
>Если сложить числа то получится чуть меньше 60%. Остальные сервера продаются без
>OS?остальные значит не Linux.
>Если сложить числа то получится чуть меньше 60%. Остальные сервера продаются без
>OS?И что вы складываете? %% прирост доходности? И что вы получили, поделитесь секретом?
Linux (13.4%) + Windows (36.5%) + Unix (7.7%) = 57.6
42.4% под чем работают?
>Linux (13.4%) + Windows (36.5%) + Unix (7.7%) = 57.6
>42.4% под чем работают?Подсказка: перечитать новость еще разок :)
>Linux (13.4%) + Windows (36.5%) + Unix (7.7%) = 57.6
>42.4% под чем работают?Остальные работают не "под чем" а "над чем".
Работают над ошибками, учатся ходить по ссылкам и пр.Исходный материал (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10027925-16.html)
содержит ошибку (и даже несколько) - в предложении "Linux has now climbed to 13.4 percent of the overall server market, with Unix at 7.7 percent and Windows at 36.5 percent."По счастью само предложение - ссылка на IDC Press Release (http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS21399008) где можно прочесть:
"Linux servers posted year-over-year revenue growth of 10.0%, for a total of $1.9 billion in the quarter. Linux servers now represent 13.4% of all server revenue, up from 9.4% a year ago.
Unix servers experienced year-over-year revenue growth of 7.7%. The high-end enterprise segment of the Unix market was strongest of all three segments (volume, midrange enterprise and high-end enterprise), as worldwide Unix revenues totaled $4.6 billion in 2Q08, representing 32.7% of quarterly server spending. Unix servers account for the second-largest segment of spending, by operating system in the worldwide server market.
Microsoft Windows server revenue was $5.1 billion in 2Q08, showing 1.7% year-over-year growth and comprising 36.5% of all server revenue in the quarter. Windows servers account for the single largest segment of spending, by operating system, in the worldwide server market.
IBM's System z servers running z/OS experienced the second consecutive quarter of positive revenue growth, with 31.7% year-over-year growth in 2Q08 to $1.6 billion. IBM mainframes running the z/OS operating system accounted for 11.8% of all server revenue in 2Q08."
Так что на первый взгляд "строка с цифирками" должна читаться как Linux(13.4%) + Unix(32.7%) + Windows (36.5%) + z/OS(11.8%)
Но и это ещё далеко не всё. Во-первых - если сложить процитированные суммы и вычислить проценты - получатся другие числа :) Во-вторых отчёт IDC говорит о затратах на сервера за второй квартал 2008 года. А на news.cnet.com нам ненавязчиво впаривают что это "overall server market", что IMHO неверно.
Русский перевод к сожалению тоже добавил ошибок - как меня учили в школе 25 лет тому назад - "прибыль = доходы - расходы". поэтому для разговоров об "общей прибыльности рынка Linux-систем" нет необходимых данных. А процитированные суммы - это не прибыль а оборот на соотв. секторе рынка, это доходы поставщиков техники. Или расходы покупателей :)
так-то...
Довайте лучше обсудим - если GNU/Linux на Free BSD влезет - кто кого сборет :)
>IBM's System z servers running z/OS experienced the second consecutive quarter of
>positive revenue growth, with 31.7% year-over-year growth in 2Q08 to $1.6
>billion. IBM mainframes running the z/OS operating system accounted for 11.8%
>of all server revenue in 2Q08."
>
>Так что на первый взгляд "строка с цифирками" должна читаться как Linux(13.4%)
>+ Unix(32.7%) + Windows (36.5%) + z/OS(11.8%)Но вот что интересно, на IBM mainframes with the z/OS зачастую тоже крутятся linux-ы :), да еще и в количестве по тысячу за раз. Вот и как это соотнести с 13.4% и 11.8%? Входят в число или не входят?
>Linux (13.4%) + Windows (36.5%) + Unix (7.7%) = 57.6
>42.4% под чем работают?Не знаю под чем работают ни 57.6%, ни 42.4%, но знаю что этих данных вы не получите, складывая %% приросты прибыли.
Написано же: "в денежном выражении".
Тогда 42.4% это вантуз-откаты :)