URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 43610
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Отправлено opennews , 01-Сен-08 23:14 
"The 7 Best Closed-Source Apps for Linux  (http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a....)" - обзор 7 лучших проприетарных приложения для Linux: Adobe Flash (http://www.adobe.com/products/flashplayer/), Google Picasa (http://picasa.google.com/linux/), Acronis Disk Director Suite (http://www.acronis.com/homecomputing/products/diskdirector/), VueScan (http://www.hamrick.com/), Opera (http://www.opera.com/), Adobe Reader (http://www.adobe.com/products/acrobat/) и Lotus Notes (http://www-01.ibm.com/software/lotus/products/notes/email.html).

URL: http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17664


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено xxx , 01-Сен-08 23:14 
Половину не пробывал, но Adobe Flash, Adobe Reader, Google Picasa по-моему - г..., причём даже на винде. Неужели проприетарщики совсем выдохлись и немогут предложить ничего нормального?

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Константин , 01-Сен-08 23:39 
Не соглашусь. Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. Google Picasa также отличный продукт

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 04:58 
> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.

Вы evince пробовали?


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 05:23 
>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.
>
>Вы evince пробовали?

+1
Вообще не понимаю как можно пользоваться Adobe Acrobat Reader, особенно 8-й версией. Редкостное тормозилово, про размеры молчу.


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено arsenicum , 02-Сен-08 09:03 
+ 1
Даже xpdf быстрее


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Константин , 02-Сен-08 10:01 
>+ 1
>Даже xpdf быстрее

Все эти поделки я пробовал. Есть документы, которые не открываются. При том менее удобные. Скорость работы Acrobat Reader'а на моём древнем компьютере вполне устраивает.


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено тоже Аноним , 02-Сен-08 13:12 
>Есть документы, которые не открываются.

Некоторые документы Word не открываются ни в каких других программах.
Некоторые pdf (сделанные в Adobe Acrobat), не открываются ничем, кроме Acrobat Reader.
Это правда, но кто сказал, что это хорошо?



"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Константин , 02-Сен-08 13:56 
>>Есть документы, которые не открываются.
>Это правда, но кто сказал, что это хорошо?

Никто. Однако это часто проблема альтернативных просмотрщиков, которые
не поддерживают pdf в должной мере.
Вот этот файл (изготовлен с помощью LaTeX)
http://meshlab.sourceforge.net/wiki/images/c/cc/Laurana.pdf
показывается некорректно foxit reader'ом, так как он видимо не поддерживает внедрённые в pdf 3d-объекты.

Я предпочитаю работать, а не ждать, когда разработчики дореализуют недостающее.
К тому же в смысле usability/скорость работы Acrobat Reader меня полностью устраивает.


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 09:04 
>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.
>
>Вы evince пробовали?

Evince пробовал. На больших (несколько десятков мегабайт) PDF-ках он начинает жрать невероятное количество памяти и дико тормозить, такое ощущение, что он их полностью грузит в память. Лучшая читалка PDF как под винду, так и под линукс - это, однозначно, foxit reader, она и должна быть в этом списке вместо говенного адоба.
Flash player - это вообще в принципе ненужное говно, какой бы он ни был.
Так же не вижу здесь множества отличных узкоспециализированных профессиональных продуктов.
Хорошо хоть Nero в этом списке нет.
Единственное, с чем тут не поспоришь - это opera.
В общем, впечатление такое, что перед словом "приложений" забыли приставку "быдло".


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Turbid , 02-Сен-08 08:38 
FoxitReader под оффтопиком и KPDF под тру-ОС работают в разы быстрей. Adobe идет лесом.

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено User294 , 03-Сен-08 06:52 
Если адоба лучший ридер - тогда проприетарщиками скоро пи**ц...

Адобовский ридер тормозной даже на мощных системах а при скролле документа совершенно дико грузит процессор.Кроме того как минимум в виндовой версии появились неотключаемые рекламные баннеры и назойливая неубираемая кнопка яху (в старых версиях убиралась, но при перезапуска опять появлялась на тулбаре).Тормознутое адваре которое с каждой версией все больше напоминает bloatware  - лучшее что может предложить адоб?Ну, лично мне KPDF как-то здорово больше нравится.Юзал акробат ридера с 4 до 7 в Win и Linux и KPDF.Больше всех понравился KPDF.Не тормозит и рекламу не показывает, опенсорцный.Пусть адоб катится ко всем чертям с своей тормознутой адварью, после KPDF с акробат ридера блевать охота :\


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Константин , 03-Сен-08 13:28 
Система очень старая (~7 лет). 8-й reader не тормозит. Что я делаю не так?
У меня рекламы нет, видимо давно отключил (так жу как и Splash Screen). Посмотри в настройках.

>... после KPDF с акробат ридера блевать охота :\

ну так вперёд :)



"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено sa10 , 02-Сен-08 13:17 
Забыли немного "мелких" утилит от Autodesk® под Linux для 3D  и видео
Autodesk® Maya®, Autodesk® SMOKE, Autodesk® Inferno и Autodesk® FLAME  - Студия нелинейного онлайнового монтажа видео, видеодизайн  и средства производства визуальных эффектов.
Я не специалист, возможно это лажа, но там дистрибутивы больше гигабайта каждый.
Чего они напихали туда, интересно неужели полезностей всяких?

И apple предлагает редакторчик для видео - Apple Shake Linux


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 01-Сен-08 23:26 
акронис - бинарник для линакс??
где это скачать?

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено vadiml , 01-Сен-08 23:41 
мда, такое глукало как flash можно назвать одной из лучших программ только после изрядной проплаты

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 01:00 
Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая.

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено stranger , 02-Сен-08 09:28 
>Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне
>не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая.

Угу. Почемуто не упомянули не только Autodesk Maya, но и Pixar RenderMan, SideFX Houdini и MentalRay.


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено mma , 02-Сен-08 09:53 
Это профессиональный интсрументарий. Для конечного пользователя оно не нужно.

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено pavlinux , 02-Сен-08 01:40 
Самаая пряпропрапитернеарная прога это Windows - запускается через QEMU, Vbox, Xen...

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 02:37 
А как же varicad? Среди перечисленного одно дерьмо какое-то.

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 11:14 
А где Nero?

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Аноним , 02-Сен-08 11:25 
Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате обсуждение новости свелось к стандартному флуду.

"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено xxx , 02-Сен-08 12:48 
> В статье приводится несколько
>примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и
>простоте использования open source аналоги.

Вот поэтому флейм в любом случае будет, т.к. у всего выше перечисленного есть либо аналогичные по функциональности, либо лучшие аналоги в том числе и проприетарные.


"7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено Lindemidux , 02-Сен-08 21:11 
>Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости
>судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько
>примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и
>простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что
>это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате
>обсуждение новости свелось к стандартному флуду.

1. Adobe Flash - гоняет формат ее же создателя, незачот
2. Google Picasa - закопал сразу же, пользуюсь digikam
3. Acronis Disk Director Suite - не для linux, а на linux. Подходит для блондинок, но функционально по сравнению с SRCD и Knoppix сливает полностью.
4. VueScan - неплохая универсальная морда, но те же говноканоны нифига не пашут.
5. Opera - пока рулит 128 - 256 Kbit, браузер будет жить, за Россией уже слился.
6. Adobe Reader см. пункт 1.
7. Lotus Notes не пользовался.

5 бесполезных проприетарных поделок для Linux

fixed


"OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено алкашня , 02-Сен-08 14:01 
по теме ничё не скажу, т.к. убеждённый параноик и закрытое ПО стараюсь не юзать, а вот насчёт PDF хочу посоветовать взглянуть на ePDFviewer. GUI на GTK2

"OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"
Отправлено ifp5 , 11-Сен-08 15:14 
Удивительно видеть слово "лучший" применительно к такому уебищу как Lotus Notus.