"The 7 Best Closed-Source Apps for Linux (http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a....)" - обзор 7 лучших проприетарных приложения для Linux: Adobe Flash (http://www.adobe.com/products/flashplayer/), Google Picasa (http://picasa.google.com/linux/), Acronis Disk Director Suite (http://www.acronis.com/homecomputing/products/diskdirector/), VueScan (http://www.hamrick.com/), Opera (http://www.opera.com/), Adobe Reader (http://www.adobe.com/products/acrobat/) и Lotus Notes (http://www-01.ibm.com/software/lotus/products/notes/email.html).URL: http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17664
Половину не пробывал, но Adobe Flash, Adobe Reader, Google Picasa по-моему - г..., причём даже на винде. Неужели проприетарщики совсем выдохлись и немогут предложить ничего нормального?
Не соглашусь. Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. Google Picasa также отличный продукт
> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.Вы evince пробовали?
>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.
>
>Вы evince пробовали?+1
Вообще не понимаю как можно пользоваться Adobe Acrobat Reader, особенно 8-й версией. Редкостное тормозилово, про размеры молчу.
+ 1
Даже xpdf быстрее
>+ 1
>Даже xpdf быстрееВсе эти поделки я пробовал. Есть документы, которые не открываются. При том менее удобные. Скорость работы Acrobat Reader'а на моём древнем компьютере вполне устраивает.
>Есть документы, которые не открываются.Некоторые документы Word не открываются ни в каких других программах.
Некоторые pdf (сделанные в Adobe Acrobat), не открываются ничем, кроме Acrobat Reader.
Это правда, но кто сказал, что это хорошо?
>>Есть документы, которые не открываются.
>Это правда, но кто сказал, что это хорошо?Никто. Однако это часто проблема альтернативных просмотрщиков, которые
не поддерживают pdf в должной мере.
Вот этот файл (изготовлен с помощью LaTeX)
http://meshlab.sourceforge.net/wiki/images/c/cc/Laurana.pdf
показывается некорректно foxit reader'ом, так как он видимо не поддерживает внедрённые в pdf 3d-объекты.Я предпочитаю работать, а не ждать, когда разработчики дореализуют недостающее.
К тому же в смысле usability/скорость работы Acrobat Reader меня полностью устраивает.
>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows.
>
>Вы evince пробовали?Evince пробовал. На больших (несколько десятков мегабайт) PDF-ках он начинает жрать невероятное количество памяти и дико тормозить, такое ощущение, что он их полностью грузит в память. Лучшая читалка PDF как под винду, так и под линукс - это, однозначно, foxit reader, она и должна быть в этом списке вместо говенного адоба.
Flash player - это вообще в принципе ненужное говно, какой бы он ни был.
Так же не вижу здесь множества отличных узкоспециализированных профессиональных продуктов.
Хорошо хоть Nero в этом списке нет.
Единственное, с чем тут не поспоришь - это opera.
В общем, впечатление такое, что перед словом "приложений" забыли приставку "быдло".
FoxitReader под оффтопиком и KPDF под тру-ОС работают в разы быстрей. Adobe идет лесом.
Если адоба лучший ридер - тогда проприетарщиками скоро пи**ц...Адобовский ридер тормозной даже на мощных системах а при скролле документа совершенно дико грузит процессор.Кроме того как минимум в виндовой версии появились неотключаемые рекламные баннеры и назойливая неубираемая кнопка яху (в старых версиях убиралась, но при перезапуска опять появлялась на тулбаре).Тормознутое адваре которое с каждой версией все больше напоминает bloatware - лучшее что может предложить адоб?Ну, лично мне KPDF как-то здорово больше нравится.Юзал акробат ридера с 4 до 7 в Win и Linux и KPDF.Больше всех понравился KPDF.Не тормозит и рекламу не показывает, опенсорцный.Пусть адоб катится ко всем чертям с своей тормознутой адварью, после KPDF с акробат ридера блевать охота :\
Система очень старая (~7 лет). 8-й reader не тормозит. Что я делаю не так?
У меня рекламы нет, видимо давно отключил (так жу как и Splash Screen). Посмотри в настройках.>... после KPDF с акробат ридера блевать охота :\
ну так вперёд :)
Забыли немного "мелких" утилит от Autodesk® под Linux для 3D и видео
Autodesk® Maya®, Autodesk® SMOKE, Autodesk® Inferno и Autodesk® FLAME - Студия нелинейного онлайнового монтажа видео, видеодизайн и средства производства визуальных эффектов.
Я не специалист, возможно это лажа, но там дистрибутивы больше гигабайта каждый.
Чего они напихали туда, интересно неужели полезностей всяких?И apple предлагает редакторчик для видео - Apple Shake Linux
акронис - бинарник для линакс??
где это скачать?
мда, такое глукало как flash можно назвать одной из лучших программ только после изрядной проплаты
Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая.
>Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне
>не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая.Угу. Почемуто не упомянули не только Autodesk Maya, но и Pixar RenderMan, SideFX Houdini и MentalRay.
Это профессиональный интсрументарий. Для конечного пользователя оно не нужно.
Самаая пряпропрапитернеарная прога это Windows - запускается через QEMU, Vbox, Xen...
А как же varicad? Среди перечисленного одно дерьмо какое-то.
А где Nero?
Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате обсуждение новости свелось к стандартному флуду.
> В статье приводится несколько
>примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и
>простоте использования open source аналоги.Вот поэтому флейм в любом случае будет, т.к. у всего выше перечисленного есть либо аналогичные по функциональности, либо лучшие аналоги в том числе и проприетарные.
>Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости
>судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько
>примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и
>простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что
>это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате
>обсуждение новости свелось к стандартному флуду.1. Adobe Flash - гоняет формат ее же создателя, незачот
2. Google Picasa - закопал сразу же, пользуюсь digikam
3. Acronis Disk Director Suite - не для linux, а на linux. Подходит для блондинок, но функционально по сравнению с SRCD и Knoppix сливает полностью.
4. VueScan - неплохая универсальная морда, но те же говноканоны нифига не пашут.
5. Opera - пока рулит 128 - 256 Kbit, браузер будет жить, за Россией уже слился.
6. Adobe Reader см. пункт 1.
7. Lotus Notes не пользовался.5 бесполезных проприетарных поделок для Linux
fixed
по теме ничё не скажу, т.к. убеждённый параноик и закрытое ПО стараюсь не юзать, а вот насчёт PDF хочу посоветовать взглянуть на ePDFviewer. GUI на GTK2
Удивительно видеть слово "лучший" применительно к такому уебищу как Lotus Notus.