Компания Google анонсировала (http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser...) проект Google Chrome, в рамках которого ведется работа по созданию нового web-браузера, сочетающего в себе функции платформы для выполнения web-приложений. Для пояснения особенностей нового продукта был подготовлен набор комиксов (http://www.google.com/googlebooks/chrome/). По заявлению Google новый браузер будет разрабатываться в виде open source проекта, для него будет создан новый JavaScript движок (кодовое имя V8). Для рендеринга страниц будет задействован (http://www.scottmccloud.com/googlechrome/) Webkit, но в проекте также используются и компоненты Mozilla Firefox.
В пользовательский интерфейс планируется добавить следующие новшества:
- Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;- По умолчанию будет задействовано расширение Google Gears (http://gears.google.com/);
- Новая технология автодополнения URL и обращения к поисковым системам ч...
URL: http://blogoscoped.com/archive/2008-09-01-n47.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17670
Гуглолизация интернета продолжается семимильными шагами. Пользуясь и завязываясь на инфраструктуру Гугла (Г), пользователи создают монополию Г. Но потом винить в этом начинают самого Г, как это было с M$.
Opensource?Webkit радует, не придется подставивать дизайн как в случае с ослом.
>Opensource?Ага, в данном случае употребляется как синоним велосипедостроения. Гугнет не за горами.
Настораживает также, что тестирование начнётся только с Windows, это скорее всего намёк на последующую ужасную реализацию под остальные ОС. Да и вообще большинство заявленых фич можно было бы реализовать как дополнение к фирефоксу.
они не хотят, что бы броузер тормазил
>Webkit радует,Чем, если не секрет?Тормозной и рендерит не больно то замечательно.Кривизны у него хватает.Во всяком случае ни конкверор и сафари пока что не внушают как-то.Вот FF3 - да, там видно что на разработку геко 1.9 кучу времени убили не зря.
>не придется подставивать дизайн как в случае с ослом.
Ну, может если его с гекой смешают и будет получше чем то что сейчас, на то оно и опенсорц чтобы медленное и кривенькое сделать шустрым и отрихтованным.Посмотрим что получится.Одного хотения - мало.А лишний браузер - это в любом случае хорошо.Конкуренции станет больше -> продукты станут лучше.А если новый участник соревнования открытый и стандарты поддерживает на уровне - его можно только приветствовать.Пусть всякие там проприетарщики стремаются, планка конкуренции поднимется ;).А в выигрыше - пользователи как всегда.
>Ну, может если его с гекой смешают и будет получше чем то что сейчас, на то оно и опенсорц чтобы медленное и кривенькое сделать шустрым и отрихтованным.с чем тормозиллу не смешивай, всё равно она останется тормозиллой и косорендерером.
>>Гуглолизация интернета продолжается семимильными шагами.Главное все обставить правильно. Побольше писать про опенсоурс и всякие свободы. И тогда люди сами потянутся в эту петлю. А про опыт MS никто и не вспомнит :)
Too Google.
На уже существующем html-движке не интересно.
>На уже существующем html-движке не интересно.Любите переизобретать колесо?Это вообще-то проприетарщикам больше подходит.А идея опенсорца в том что можно выпустить нечто заурядное и совместными усилиями допинать это до весьма впечатляющего продукта.Сделав все быстрее и лучше чем это возможно в проприетарной модели разработки.
Google пытается делать то, что у него получается лучше всего, а это быстро производительные приложения!Не дкмаю чтобы кому то не понравились Google проекты тиав PicasWeb, Gmail, Google Search, Suggest и тд
Не знаю у кого как с влечением гугла-искусителя, но я кроке как поисковиком и спутниковыми картами ни чем не пользуюсь... Тем более скоро яндекс свои спутниковые карты приведет в порядок и можно будет переходить на них.
> Тем более скоро яндекс свои спутниковые карты приведет в порядок и можно будет переходить на них.Знаете, американский большой брат - он где-то там, до меня ему далеко а потому мне на него положить (ну, почти).А вот местный ББ до яндекса дотянется куда быстрее чем до гугеля, по той же причине.И до меня если что - тоже далеко ходить не надо.Поэтому большой вопрос кому еще лучше приватные сведения доверить.В идеале конечно никому :) но вот поиск по всему интернету вы врядли сами осилите ведь, а? :)
А что до карт яндекса: они УБОГИ, by design. Гугля качественно работает по всему шарику.А яндекс - местечковая лажа, их карта представляет из себя лоскутное одеяло: карты яндекса в отличие от всех остальных картежных сервисов (как то Google, Yahoo, OpenStreet, M$, ...) - не "для планеты Земля вообще" а для отдельных городов.Толку с таких карт немного и что хуже, дизайн системы изначально дефективный.Как только угораздит оказаться в месте которое не крупный город - все, яндекс-карта годна только чтобы спустить ее в трэш.Даже со всеми наворотами типа яндекс пробок сервис все-равно "местечковый".
Думать начали правильно, но додумать тяму не хватило... Как вы думаете, на какой карте (гугл или яндекс) лучше генералу-полковнику Иванову показывать своим внукам _военную_часть_ в которой он работает, что бы государство от этого не пострадало?) Они то свои базы затерли... Кстати, на тему карты отдельных городов. В карте яндекса в отличии от карты гугла видно мою ближнюю дачу (в черте города между прочим), но вот гугл посчитал что это уже поля и луга и раскрасил все это зелено-оранжевым как вы выразились "лоскутным одеялом", я уж молчу, что аэропорт в Омске получился "стычной" из абсолютно разных кусков.
> карты яндекса в отличие от всех остальных картежных сервисов (как то Google, Yahoo, OpenStreet, M$, ...) - не "для планеты Земля вообще" а для отдельных городов.Вполне логично сначала сделать карты густонаселённой местности, а потом уже детализировать малонаселённую местность.
Один умный фин сказал: "не ищите друзей далеко, а врагов близко"
Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.
С такой же уверенностью бухгалтер 70ти лет может утверждать, что кроме счет ничего не нужно. Калькуляторы, компьютеры - зачем?!
> Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.Мимо. Пользуюсь Google Docs и это меня устраивает. По сравнению с OpenOffice/MSOffice примитивно, но хватает с захлёстом. А Google Trends как прямой результат использования поисковика?
> Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.Не знаю Меня поисковик много раз подводил. Если искать прикладную (не для программеров) информацию в рунете - то лучше Яндекса или Рамблера не найти.
Так что лучше Яндексировать, а не гуглить :)
>>Google пытается делать то, что у него получается лучше всего, а это быстро производительные приложения!вот как раз "быстро производительными" его приложения не являются. Тот же Гмейл на средненьком компе - тот еще тормоз.
> PicasWebС ума сошел? Пикаса глючное тормозное поделие, как веб, так и не веб, как этим пользоваться можно вообще не представляю. Earth, к слову, тоже убог до невозможности.
А о модных нынче в среде маркетоидных идиотов `web приложениях' вообще говорить не хочется - не зависимо от движков рендеринга и жаваскрипта ничего путного там сделать невозможно. Точка.
>Earth, к слову, тоже убог до невозможности.Блин, ну покажите тогда сервис карт лучше чем гугля, а?Есть OpenStreetMaps но пока что покрытие для москвы уступает гугле.
>А о модных нынче в среде маркетоидных идиотов `web приложениях' вообще говорить
>не хочется - не зависимо от движков рендеринга и жаваскрипта ничего
>путного там сделать невозможно. Точка.Да, а открыть (в любом месте где есть компьютер) браузер и найти на карте что надо - наверное это плохо?Бинарные программы имеют плюсы - они быстрые и легкие.Но имеют и минусы (есть не везде и не везде дадут их поставить).Google Earth имеет еще 1 минус - он проприетарный, есть не подо все системы и протокол у него шифрованный для предотвращения возможности других сделать такой же клиент для их системы.
Пикаса таки да, а веб - вполне нормальная штука. В отличие от конкурентов под Конкверором работает удовлетворительно.
Только ищет хреново и всё время надоедает сообщениями о "неподдерживаемом браузере".И в отличие от кого, интересно, оно работает удовлетворительно? В отличие от Gmail, который работает отвратительно, или в отличие от Flickr, который работает отлично?
Быстро производительные приложения у них на кластерах. Да и то не всегда, потому что им проще сотню машин купить чем софт дописать. А все, что смотрит к юзеру довольно убого, а все что свзяано с `Web 2.0' - 100% убого всегда.
А мне идея понравилась... Посмотрим на реализацию под линуксом. Если будет быстро и качественно работать работать, + open source, + первый _полноценный_ браузер на webkit для линус, так это будет здорово. Здоровая конкуренция ни кому не повредит, темболее FF с IE под оффтопиком.
Ну наконец-то! Раньше все писали свою ОСь, потом свою CMS. Сейчас мы пришли к чему-то более интересному, своему браузеру!Айда писать браузер! Нехрен на опеннет время просиживать!
а гиде качать-то?
go-google find textbox: chrome download ; enter
Кому какое дело, чем занимается компания Google?
Хочется сделать что-то доброе и светлое - вперед, флаг в руки! Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.
> Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.Ага, хвалить можно, а обсирать нельзя. Потому что надо быть Аптимистом и игнорировать очевидное. А потом, когда доделают, еще будут разные умники писать "уже все сделано, _поздно_ обсирать". Или "ах, ты пользовался, значит обсирать права не имеешь!" А суть сводится к одному: заткнись и жри. Нет уж, спасибо.
>> Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.
>
>Ага, хвалить можно, а обсирать нельзя. Потому что надо быть Аптимистом и
>игнорировать очевидное. А потом, когда доделают, еще будут разные умники писать
>"уже все сделано, _поздно_ обсирать". Или "ах, ты пользовался, значит обсирать
>права не имеешь!" А суть сводится к одному: заткнись и жри.
>Нет уж, спасибо.Ваш прнцип "произведения не читал, но мнение имею" порочен изначально
не жри, кто-то из Google над душой стоит?
> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;мне кажется или в опере это всегда было?)
>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>
>мне кажется или в опере это всегда было?)Не кажется.
>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>
>мне кажется или в опере это всегда было?)в обпере вообще много чего есть. и завсегда находится очередная контора генивев, которая гордо изобрела колесо (обычно изобретённое оперой несколько лет назад) и кричит, что это инновация.
Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
Или вы до сих пор это не понимаете?
>Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
>
>Или вы до сих пор это не понимаете?Да понимаем. Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на Оперу. Теперь Гугля жду ;)
>Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на Оперу.Плагины не осилили?) Чего есть в опере такого, что FF не умеет?
>Да понимаем. Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на
>Оперу. Теперь Гугля жду ;)Чего его ждать? Скачивай и пользуйся.
>>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>>
>>мне кажется или в опере это всегда было?)
>
>в обпере вообще много чего есть. и завсегда находится очередная контора генивев,
>которая гордо изобрела колесо (обычно изобретённое оперой несколько лет назад) и
>кричит, что это инновация.Google честно и сразу сказал, что и откуда позаимствовано.
>Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
>Или вы до сих пор это не понимаете?Если вам не нужно то не исполььзуйте.
А по топику. Только мне кажется, что дизайн явно слизан 7-го осла?
Облом, на главной увидел ссылку, с интересом щелкнул... пока только для виндовс. Эххххххх...
сырое оно ещё, падает то и дело. Например нажимаю в настройки и браузер падает
но работает ощутимо быстро даже по сравнению с ff3
Работает оно и работает неплохо :)
"статистика для сисадминов" порадовала ))
а я не понял, на w2k оно никак?
ну, на XP SP1 оно не встало, говорит мол даз нот суппорт
Там же написано
"First, your computer must have the following software installed:
* Windows XP (SP2 or later) or Windows Vista"
> Там же написано
> "First, your computer must have the following software installed:
> * Windows XP (SP2 or later) or Windows Vista"В топку такой браузер: я не вижу причины не поддерживать W'2000 и даже W'98 ()ля тех, кто на халяву раздобыл P'I и не имеет денег на апгрейд, т.к. придётся менять всё, включая корпус).
Хитрые японцы уже нашли возможность в w2k юзать: http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/139405.html
Даа, чувствуются искусственные ограничения начались: под лин заходишь на их страницу и скачать не можешь, т.к. только для вин. А может я хочу скачать под лином и потом ставить на вин.
По пути микрософта идут ребята, счастливого пути ))
Интересно, будет ли среди средств поиска в chrome МС-овский live-или-как-его-там? В IE7 гугл есть, насколько я помню. Просто интересно посмотреть, действительно ли все равны, или некоторые все же ровнее других? :)
>Интересно, будет ли среди средств поиска в chrome МС-овский live-или-как-его-там? В IE7
>гугл есть, насколько я помню. Просто интересно посмотреть, действительно ли все
>равны, или некоторые все же ровнее других? :)Скорее всего никакого Live search в ГУГЛАГских продуктах не будет. Ибо конкурентов они не любят жуть как. Это МС может себе позволить либеральность, а гугловоды не настолько воспитаны.
Вообще создается впечателние что Гугл стремительно повторяет все те же ошибки, что и МС 10 лет назад. Только у МС уже есть опыт, а Гуглу еще предстоит наломать дров.
>Вообще создается впечателние что Гугл стремительно повторяет все те же ошибки, что
>и МС 10 лет назад. Только у МС уже есть опыт,
>а Гуглу еще предстоит наломать дров.Ну вообще то в плане использования труда программистов они идут совсем другим путем. Поощряют инициативу и свободный полет мысли. В отличии от рабского труда в МС (конечно сейчас и там есть изменения, но все равно далеко до гугля).
Так что не все ошибки они повторяют. И это видно по качеству их продуктов.
Где-то слышал инфу, что одна из причин создания этого браузера, что ие какой-то версии не дал им "шпионить", по-моему какаято чать их рекламного блока не работала.
Вау! Скока тут вандузетнегов попалилось!
А я вот гордая птица - Линукс-версию буду ждать.
http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instruction...
Chrome оказался в 10 раз быстрее, по сравнению с FF3, в javascript benchmark
линк на скачку http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95...
погонял браузер на тяжелых сайтах (много флеш, ява скриптов) - полет нормальный, ни разу не упал, памяти мало жрет, вообщем нормуль!
PS проверял на ХР SP2
"Они должны быть более защищенными. Использую все, что известно об уязвимостях существующих браузеров, их архитектура должна быть спроектирована так, что бы усложнить жизнь вредоносных программ" - из рекламного комикса.Ага, усложнили: http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/
>Ага, усложнили: http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/Это утка, пущенная TG Daily для своей раскрутки, на которую купилось куча СМИ с желтым уклоном, не проверяющих факты перед публикацией. Уже понемногу удаляют этот бред с сайтов.
Про то, как он поддерживает JS написано тут: http://www.exler.ru/expromt/03-09-2008.htm