Анонсирован (http://www.midnightbsd.org/pipermail/midnightbsd-users/2008-...) релиз десктоп ориентированной системы операционной системы MidnightBSD 0.2.1 (http://www.midnightbsd.org/) (первый релиз в ветке 0.2), основанной на FreeBSD 6 с элементами портированными из DragonFly BSD, OpenBSD и NetBSD. Базовое десктоп окружения построено на основе GNUstep, но пользователи имеют возможность установить KDE.
Новая версия сфокусирована на добавлении поддержки нового оборудования, включая поддержку новых видеокарт ATI и Nvidia, драйверы для последних моделей SATA контроллеров Intel, поддержку беспроводных устройств. Большой шаг сделан в расширении числа пакетов, для MidnightBSD в настоящее время подготовлено более 2000 пакетов с популярными программами, умещающимися на двух CD дисках.
В состав MidnightBSD 0.2.1 включены новые версии таких программ, как gcc 3.4.6, bind 9.4.2-p1, sendmail, bzip2, openssh 5.0p1 и т.д. (http://cvsweb.midnightbsd.org/src/UPDATING)
Осн...URL: http://www.midnightbsd.org/pipermail/midnightbsd-users/2008-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17673
Интересно а под freebsd порт Etoile все также падает на сборке как в последние 3 года?
>Интересно а под freebsd порт Etoile все также падает на сборке как
>в последние 3 года?Сдается мне, либо у вас руки кривые, либо вы нашли какую-то сложновоспроизводимую ошибку, но вместо того, чтобы отправить PR, написали бред совршенно не туда.
http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?portname=etoile&...
все замечательно собирается и всегда собиралось.
>>Интересно а под freebsd порт Etoile все также падает на сборке как
>>в последние 3 года?
>
>Сдается мне, либо у вас руки кривые, либо вы нашли какую-то сложновоспроизводимую
>ошибку, но вместо того, чтобы отправить PR, написали бред совршенно не
>туда.
>
>http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?portname=etoile&...
>
>все замечательно собирается и всегда собиралось.вот специально попробовал.
Иполучил ошибку...............
GSXftFontInfo.m: In function '-[GSXftFontInfo coveredCharacterSet]':
GSXftFontInfo.m:316: error: 'coveredCharacterSet' undeclared (first use in this function)
GSXftFontInfo.m:316: error: (Each undeclared identifier is reported only once
GSXftFontInfo.m:316: error: for each function it appears in.)
GSXftFontInfo.m:363: error: 'numberOfGlyphs' undeclared (first use in this function)
gmake[3]: *** [shared_obj/GSXftFontInfo.o] Ошибка 1
gmake[2]: *** [xlib.all.subproject.variables] Ошибка 2
gmake[2]: Leaving directory `/h/ports/x11-toolkits/gnustep-back/work/gnustep-back-0.14.0/Source/xlib'
gmake[1]: *** [libgnustep-back-014.all.bundle.variables] Ошибка 2
gmake[1]: Leaving directory `/h/ports/x11-toolkits/gnustep-back/work/gnustep-back-0.14.0/Source'
gmake: *** [internal-all] Ошибка 2
*** Error code 2пакет gnustep-back не компилируется, в инете рецепта не нашел. что делать?
А по поводу утверждение типа "все замечательно собирается и всегда собиралось"
Не много ли на себя берете?
>Доработка ядра, портирование драйверов из FreeBSDНе понял что портировать из FreeBSD когда MidnightBSD это и есть FreeBSD...
>Не понял что портировать из FreeBSD когда MidnightBSD это и есть FreeBSD...
>началось...
теперь bsd'ей будет также немеряно как и линуксов.. :-/
>теперь bsd'ей будет также немеряно как и линуксов.. :-/Если вам не нравится наличие выбора само по себе - используйте продукты майкрософт :) там даже если и бывает выбор, то 1 хрен из почти одинаковых виндов :))).Вот только если вам что-то не понравилось - "Windows как самолет: тошнит, а выйти некуда" :)
замечательно, только зачем плодить сущности?
я уже тестировал desktopbsd 1.6 (freebsd 6.3RC-2) и pcbsd 1.5.1 (freebsd 6.3RELEASE) и альфу 7.0 (freebsd 7.0-STABLE) на ноутбуке dell latitude d820
(MidnightBSD не тестировал, но судя по номеру версии, на которой она базируется, эффект будет тем же)
со всеми упомянутыми дистрибутивами дела обстоят одинаково: на всех 6.хх не работает сетевая карта intel3945abg (ну, это общеизвестно, бэкпорт на ветку 6.хх заморожен и не будет закончен в дальнейшем) и не работает нормально ACPI и APM (ноут перегревается), в драйвере snd_hda не реализована поддержка микрофона, попытка заменить драйвера на OSS ни к чему ни приводят -- из-за ошибки реализации драйверов все виснет (я даже на форуме OSS спрашивал, советовали накладывать патчи и пересобирать ядро)
в "семерке" та же фигня с ACPI и управлением питанием (причем, ноут греется еще сильнее, нежели под 6.3)
некоторые параметры через sysctl не изменяются.так вот я к чему?
лучше бы сосредоточили силы на решении имеющихся проблем, нежели на выпуске еще одного дистрибутива в BSD instaler и теми же проблемами, что и у других.
.хх заморожен
>и не будет закончен в дальнейшем) и не работает нормально ACPI
>и APM (ноут перегревается),...забыл добавить: возврат из спящего режима тоже не работает.
согласен с andyz. незачем плодить сущностей.>Если вам не нравится наличие выбора само по себе - используйте продукты майкрософт :)
Линух - это ядро. Фря - это ОСь.
>Линух - это ядро. Фря - это ОСь.Жесть! В мемориз.
Чем проект лучше PC-BSD?
и не лучше слиться в единый, но с разными оболочками...
>Чем проект лучше PC-BSD?
>и не лучше слиться в единый, но с разными оболочками...Разные команды-разный подход. Не думаю, что лучшим выходом будет слияние.
ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd на комп - просто не сможет.
>>ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd на комп - просто не сможет.1. PC-BSD ставится примитивно и тупо. Ее сможет поставить любой
2. Фряха ставится сложнее. Тут требуется наличие головы, а не жирного пальца. Но Фря в первую очередь серверная, ей простительно.
3. В свое время Форточки ругали за то, что "заточены под дурака". А теперь что-то поменялось и ориентация на дурака это плюс?
>3. В свое время Форточки ругали за то, что "заточены под дурака".
>А теперь что-то поменялось и ориентация на дурака это плюс?Ключевой вопрос. Действительно, последняя время среди пользователей FreeBSD (и, разумеется, Linux) дураков сильно прибавилось, и они тянут одеяло на себя. На пике противостояния проприетарщине приходится им потокать, но когда OpenSource займет уже не доминирующее, а абсолютное положение в мировой IT идустрии (читай: когда выпуск спецификаций и/или открытых драйверов будет нормой), можно будет смело оставлять Linux имбецилам и развивать нормальную систему без круглых меню, графики в ядре и `интеграции с web'. Не уверен, что такой сможет стать FreeBSD, потому что ее тянут в ту же сторону, что и Linux (взять хотя бы недавний парад идиотов по поводу паники при вытаскивании флешки).
Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать. Недопользователей правда все больше и больше, и поверить, что `работать как в windows' и `работать эффективно' - понятия несовместимые, они не в состоянии.
>Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать. Недопользователей правда все
>больше и больше, и поверить, что `работать как в windows' и
>`работать эффективно' - понятия несовместимые, они не в состоянии.ты красноглазый фанатик :) Возьмешь меня в свою компанию?
>Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать.да кому Вы нужны!!!
обзывать Вас ещё....
кто Вам СЕЙЧАС мешает развивать то, что ВАМ нравится?!!
То, что имбецилы умеют что-то делать, а он -- только говорить? (ах да, и паниковать)
можно я тут свои пять скромных копеек приткну...извините, но имхо бредятина.
вы уже как-нибудь определитесь, желаете вы массового использования вашего любимого оупенсоурс или нет. Если так и желаете, то прекращайте вопеть на каждом углу, что линух стало много тупоголовых юзать. Если не желаете, то ни видать вам никогда абсолютного положения в мировой IT идустрии (читай: когда выпуск спецификаций и/или открытых драйверов будет нормой)
>можно будет смело оставлять Linux имбецилам и развивать нормальную систему без круглых меню, графики в ядре и `интеграции с web'.
интересно, дрова, под эту новую супер мега систему без "круглых меню" вы сами будете портировать, или интерфейсы все же позаимствуете у ненавистной линухи? и будете холивары разводить уже на тему: линух гавно, моя система самая крутая, потому что ее не может воткнуть и юзать среднестатистический юзер. Будете бить себя пяткой в грудь и гордиться? ну-ну... пишите... чего ждать пока наступит "светлое будущее", хватит уже вопеть на каждом углу - действуйте. Так сказать, готовьте сани летом ;)
>и будете холивары разводить уже на тему: линух гавно, моя система
>самая крутая, потому что ее не может воткнуть и юзать среднестатистический
>юзер.плохо не когда продукт может использовать большинство дураков
плохо когда в комьюнити продукта большинство дураков
>можно я тут свои пять скромных копеек приткну...
>
>извините, но имхо бредятина.
>.....
>
>интересно, дрова, под эту новую супер мега систему без "круглых меню" вы
>сами будете портировать, или интерфейсы все же позаимствуете у ненавистной линухи?
>.....Кхм, я может чего-то незнаю, не припомню под БСД хоть один портированный и линукса драйвер...
В целом сам не приемлю линукс, даже на десктопе своем БСД, на серверах БСД , аптайм почти год...(не считая пары ребутов на пересборе мира да тройке при смене ядра) по моему это лучший показатель СЕРВЕРНЫХ ОС. Это по моему мнению и есть причина попыток перетягивать её на десктоп... Но увы, чудес небывает :\
ЗЫ
Флешка как и любое другое SCSI устройство, (как оно там и видится) должно мочь умереть без паник...
а кто говорит про бсдю? про бсдю и речи небыло, snapshot же сразу отпинался, сказав что линуха и фря это не системы его мечты. А что-бы писать дрова с "нуля" под новую систему нужна неплохая такая коммюнити, которую еще нужно приобрести и все равно, если производители не будут признавать сию систему и сами писать под нее дрова на свои новые устройства - извините подвиньтесь... вон к примеру у syllable сколько пользователей? хотя и система на десктоп заточена... хотя и она не мечта snapshot-а, там, насколько помню, графика в ядре
>ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd
>на комп - просто не сможет.очень даже с Вами не согласен, поставил себе в качестве десктопа freebsd 7.0, даже компиц настроил ради прикола. поджахаться каэшн пришлось малость, особенно с опеноффисом... но ничего... если есть желание и интересно - нет преград для патриотов :-)
>если есть желание и интересно...а главное, дофига времени которое вероятно к тому же ничего не стоит и которое охота убить на то что у других занимает полчаса... вот тогда...
А кто может рассказать, какая целевая аудитория у таких систем, т.е., проще говоря, кто вообще их использует? Какой стабильности и новых фич можно ожидать от кучки маргиналов-разработчиков и какого тестирования можно ожидать от кучки маргиналов-пользователей? Почему бы этим же людям не заняться портированием того, что нехватает между Net/Open/Free BSD, а не городить свое поделие?
По-моему, портированию драйверов всегда все были рады. А со своими десктопными прибабахами пусть, конечно, катятся куда подальше...
> Почему бы этим же людям не заняться портированием того, чтонехватает между Net/Open/Free BSD, а не городить свое поделие?
А люди и так портируют недостающее между ветками BSD, К примеру NetBSD и OpenBSD частенько друг у друга драйвера заимствуют...
Так вопрос про это поделие. Что в нем есть из дров, чего нет, скажем, во FreeBSD, и почему это портировано в поделие, а не FreeBSD?> основанной на FreeBSD 6 с элементами портированными из DragonFly BSD, OpenBSD и NetBSD
"MidnightBSD - с ней вы забудете про сон..."
классная девчонка! :-)
ещё один бесполезный дистрибутив
>ещё один бесполезный дистрибутивЛучше уж бесполезный дистрибутив, чем бесполезный пользователь.
> на основе GNUstepОйй... у нас туда мужики с бензопилами ходили, пытались это исправить. Диагноз -- апстрим невменяем.
> новые версии таких программ, как gcc 3.4.6, bind 9.4.2-p1, sendmail
Да уж, новизна сверкает.
Не пойму некоторых собратьев-линуксоидов, которые пытаются утверждать, что такой маргинальной поделке не место на десктопах. Неужели никто не знает/ не помнит что не так давно линукс тоже был такой маргинальной поделкой для десктопов. Но при этом тащили и вытащили.
Я сам осторожно отношусь к лицензии BSD, но если народ старается и делает, то пусть продолжают! Удачи им и успехов!
Некоторых "собратьев" тоже не пойму, но маргинальность маргинальности рознь: Рубикон _свободности_ (а значит, раздаваемости; диагностируемости; дорабатываемости...) софта для декстопа -- намечен и перейдён линуксами, и _после_ этого уже нужно что-то большее, чем "а вот мы тоже".Бишь одно дело -- переход от проприетарной платформы к открытой и свободной, другое -- между открытыми/свободными. Тут нет таких переломов, поэтому нет и такой мотивации. И сравнение совсем другое.
Соответственно "тащили и вытащили" с другим подходом. То же ядро Linux 2.6 создавалось с тем, чтобы смысла было больше в него мержиться, а не тащить свои вендорские ядра, _очень_ серьёзно отличающиеся от обычного 2.0 или там 2.4. А тут уже есть целая ОС, но не наблюдается совместной работы...
В любом случае делающим доброе дело -- удачи, конечно.
Хорошее начинание, но на мой взгляд бессмысленное.
BSD уже давно хорошее, серверное ядро. Зачем из танка делать лимузин?
Линух и Винда на дектопе на порядок гибче и лучше, чем все эти самоделки, а значит BSD здесь будет в роли догоняющего, причем не сильно успешного, опять же из-за разницы в подходах включения новых дров в ядро. У Линуха и Винды нет таких жетских, а следовательно медленных, ограничений на включения кода. Следовательно и развитие BSD десктопа будет тупить, а для конечного пользователя важна именно совместимость с железом, а не стабильность работы.
Так что, мне кажется, BSD десктопная модель есть всего лишь дань моде, не более того.