Компания Lippert представила (http://www.linuxdevices.com/news/NS6670910422.html) модульный ПК размером с кредитную карту. Устройство весит 28 грамм, потребляет 4 Вт энергии, имеет 2 Гб ОЗУ и CPU Intel Atom. Новый форм-фактор получил название CoreExpress (http://www.lippert-at.com/index.php?coreexpress).
Для расширения доступна разводка для двух PCI Express-x1 слотов, 8 потров USB 2.0, parallel ATA, SDIO/MMC, SMBus, GMBus/DDC и LPC-Bus, через которые можно организовать VGA и Ethernet порты.URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS6670910422.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17720
Что за маразм? Зачем они туда засунули x86?
>Что за маразм? Зачем они туда засунули x86?а зачем там например ARM ?
>а зачем там например ARM ?Затем что например жрет меньше =).Где-то это пофиг, а где-то нет.Для системы размером с кредитку 4 ватта - не "всего", а довольно прилично (потому что рассеяные в таком объеме они вызовут вполне заметный нагрев).А если надо еще и длительное резервное питание или питание на ходу то 4Вт это уже и вовсе не "всего" а "огого"."Всего" это по интельским меркам, ну да, на фоне 130-ваттных монстров это "всего" :).А на фоне какого-нить арма с его миливатами - "огого" :).Так что все определяется тем с какой стороны смотреть и с чем сравнивать :)
>Что за маразм? Зачем они туда засунули x86?Вариант:
Ты хочешь получить опыт создания чего-то. Но для этого надо кучу железа, документации, специального оборудования и самое главное - не думать, где взять денег на кусочек черного хлеба к черной же икре.
Находишь спонсора, получаешь от него грант на интересную иновационную работу и получаешь всё что хотел. XScale не выбрали, возможно, потому, что Intel хочет протолкнуть свой Атом во все дыры и создать на него дефицит.
пусть АМД на АРМ переходят скорее, за АРМ будущее.(помечтал)
>пусть АМД на АРМ переходят скорее, за АРМ будущее.(помечтал)У ARM будущее - там где важно энергопотребление, дешевизна кристалла и прочая.А вот какой смысл делать дохлые x86 в габаритах кредитки - загадка.Если на десктопе и в ноутбуках относительно мощные x86 занимают свою нишу, то ... х86 в embedded уже был.И уже оттуда ушел.Интель хочет поытаться повторить?Ну как бы удачи им :)
Да вроде разработка дешевле получается на x86.
Не понял, разработка софта? С Linux вообще пофиг что там не x86, софт можно писать как для обычного десктопа...
Как это? gcc - он на всех платформах одинаково gcc :)