Компания Sun объявила (http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-09/sunflash.20080904.1.xml) о выходе новой версии виртуальной машины VirtualBox (http://www.virtualbox.org/), которая включает много новых возможностей (http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog).Нововведения:
- Поддержка 64-битных (!) гостевых ОС (только на 64-битных хост-системах);
- Родной пользовательский интерфейс в ОС Mac OS X;
- GUI переведено с Qt3 на Qt4, значительно улучшен внешний вид;
- Программа теперь может проверять и уведомлять о наличии новых версий;
- Появился интерфейс для получения информации о гостевой ОС;
- Сетевой режим host'a теперь доступен на MacOS X; в Sun Solaris появилась его новая версия;
- Добавлена поддержка Nested Paging для новых процессоров AMD, что привело к значительному увеличению производительности;
- Появился framework для сбора информации о производительности и использовании ресуров гостевой ОС;
- Добавлена поддержка асинхронного ввода вывода для SATA дисков (N...URL: http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-09/sunflash.20080904.1.xml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17723
>Поддержка 64 битных (!) гостевых ОС (только на 64 битных хост-системах);Откуда столько радости, у меня kvm/qemu это уже весьма как давно умеет "из коробки", и используется, в частности, для теста cuneiform в разных дистрах.
Таки появился первый конкурент VMWare :-) - ни одна другая VM раньше не умела x64 :-)
>Таки появился первый конкурент VMWare :-) - ни одна другая VM раньше
>не умела x64 :-)Да ладно. Вот прямо в соседнем окошке живет фря-amd64 на qemu-kvm под убунтой 64. что я делаю не так?
> qemu-kvmQuemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.
>Quemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.К ней есть гуи морда и работает с аппаратным ускорением. Не пробовал - нет такого проца.
> Quemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.Lamer detected
+1
+пицот XDDНо все равно я юзаю VB т.к. санкам я больше доверяю, чем этим товарищам из ВМтвари.
ага, вот интересно какая из всех машинок, кроме как Vmware, поддерживает SAN Multipathing ?Новые возможности VmBox конечно гуд, но все же сыровато пока что
Любая, в зависимости от способностей хоста.
А как же Parallels Works? Не смеши народ
правильно радуюццоя тоже ждал долго.
Qemu... слегка небыстр... ;) если вкратце
>правильно радуюццо
>
>я тоже ждал долго.
>
>Qemu... слегка небыстр... ;) если вкратцеНу qemu/kvm для меня достаточно производителен, хотя я не сравнивал его с virtualbox
я сравнивал. Никаких замеров производительности в цифрах привести не могу, просто смотрел насколько "приемистая" гостевая OC (Windows) на linux-хосте.
По личным ощущениям kvm+qemu в несколько раз медленней чем VirtualBox
если нужна скорость, то берите xen.
>если нужна скорость, то берите xen.RadHat четко сказала - дни xen сочтены, все на KVM.
А вот и человеческое лицо KVM, там и видео есть. http://www.redhat.com/promo/qumranet/
> RadHat четко сказала - дни xen сочтены, все на KVM.Ась? С чего это?
Не совсем так. xen будет существовать, но линукс-сообщество (как разработчиков, так и пользователей) с ним пересекатся практически не будет. У него будет участь vmware - когда он будет нужен только оригинальным разработчикам, но вот рыночная доля по сравнению с vmware у него стремится к нулю, поэтому без поддержки и одобрения со стороны линукса ему будет довольно хреново. Почему поддержки не будет, хорошо рассказано на http://blog.codemonkey.ws/2008/05/truth-about-kvm-and-xen.html
бред
при чём полный
....
точно также можно было сказать, что дни поддержки аппаратного vm в интел сочтены.
ну и кто мне запретит юзать исходники? (а про Вас? так мне всё-равно. слушайте сплетни дальше)
Ну они и раньше катили бочку на разработчиков Xen, типа тормозят они и базируются на древнем ядре 2.6.18. А не так давно Citrix купила Xen. Citrix не скрывала своей любви к майкрософт. Может как раз эта сделка результат хитрого плана проприетарщиков, ведь RedHat очень гордилась поддлержкой Xen в RHEL 4 и 5.И вот это недовольство переросло в реальные действия - сначала Xen исчез из Fedora 9, а теперь покупка Qumranet. Конечно, поддерживать Xen будут еще долго, до 2014 года как минимум, но это уже не главное направление.
xen - всего лишь слово.
и ~10000 строк кода....
....
если даже кто-то ЗАКРОЕТ (что нонсенс), то редхету (а может даже даже и мне одному) не составит труда это поддерживать....
...
а вот развитие,.. дрова,... и т.д. - так было бы корыто! свиньи найдутся.
>RadHat четко сказала - дни xen сочтены, все на KVM.Рубки зачотные, но что лучше - гонять линукс как гипервизор и на нем остальные системы или на гипервизоре управляющий линукс + остальные думаю покажет только время.
правильная оценка ситуации.
что толку если в Ubuntu не работает как и в предыдущих версиях. тупо черный экран и все. что делать никто не знает, стыкался на форумах, решения нету (((
я не понял - там нет версии которая может работать с вм как под виндой так и под линухом?
>я не понял - там нет версии которая может работать с вм
>как под виндой так и под линухом?есть. и есть пакеті под разные дистрибутивы. у меня деб-пакет нормально устанавливается, сам ВБ запускается, но когда даешь ему загружаться или с iso или уже созданной виртуальной машины, то виден только черный экран и ничего более, т.е. по ходу прога не работает дальше
>>я не понял - там нет версии которая может работать с вм
>>как под виндой так и под линухом?
>
>есть. и есть пакеті под разные дистрибутивы. у меня деб-пакет нормально устанавливается,
>сам ВБ запускается, но когда даешь ему загружаться или с iso
>или уже созданной виртуальной машины, то виден только черный экран и
>ничего более, т.е. по ходу прога не работает дальшеУ меня родная сборка
~$ apt-cache search virtualbox
virtualbox-ose - x86 virtualization solution - binaries
И всё прекрасно работает. Похоже у Вас что то недонастроено просто....
>что толку если в Ubuntu не работает как и в предыдущих версиях.
>тупо черный экран и все.Странно.У меня VirtualBox (правда не 2.0 а более старый) в кубунте как раз и работает.С амдшной виртуализацией еще и довольно резво.Посмотрите dmesg и прочие логи на предмет ругани?Попробуйте из консоли запустить - может быть там что-то внятное пишется при этом?Хотя для виртуалбокса свойственно выкидывать характерные сообщения об ошибках если что-то не так.
по dmesg выдало:
[ 55.023824] vboxdrv: Trying to deactivate the NMI watchdog permanently...
[ 55.023832] vboxdrv: Successfully done.
[ 55.023835] vboxdrv: Found 1 processor cores.
[ 55.023903] vboxdrv: TSC mode is 'synchronous', kernel timer mode is 'normal'.
[ 55.023907] vboxdrv: Successfully loaded version 2.0.0 (interface 0x00090000)
в консоли вообще ошибок нету при запуске и работе VirtualBox
>по dmesg выдало:
>в консоли вообще ошибок нету при запуске и работе VirtualBoxИ правда на вид все ок.А в логе виртуалки ничего дельного нет?
Ура товарищи как раз лазил на virtualbox.org в поисках последнего чендж лога и вот оно обновляю opennet и тут vb 2.0Ура
Когда поддержка BSD систем будет?
>Когда поддержка BSD систем будет?А что не так с BSD? Я отлично ставил на VB 1.6.2 как FreeBSD 6.3/7.0 так и OpenBSD 4.2.
Или о чем речь?
>>Когда поддержка BSD систем будет?
>А что не так с BSD?Лично у меня *BSD в качестве guest на виртуалбоксе жестоко глючат.Ни одна система на основе FreeBSD и OpenBSD нормально не стартует просто.Хотя-бы до промпта шелла можно догрузиться только если наврать что это у нас якобы "Linux 2.6" - тогда хотя-бы в шелл может быть удастся попасть.Если указать что это бзди - все, трындец.Масса развеселых глюков.Например, все падает с segmentation fault - любая программа, мля.Или виснет в середине процесса загрузки.Или на ровном месте какие-то левые обломы и глюки.Про то чтобы хоть в одной редакции *бсд претендующей на десктоп взлетели иксы вообще и речь не идет - какие-то левые вылеты иксов сразу после старта - это перманентное состояние *BSD систем когда их в виртуалбоксе пытаешься запустить :\
Все это при том что полдюжины опробованных линуксов, винды и дос там работают безупречно.Это называется поддержкой? Я скорее называю это п-цом - юзать систему как гуест при таких глюках имхо нереально :\
что-то я запутался
Sun xVM и VirtualBox
раньше небольшая разница была
осталась ли она сейчас?
что тут не понятного?
sun купила VirtualBox
>что тут не понятного? sun купила VirtualBoxЭто мне известно. Дело в другом.
Cан вроде не запрещала (и вряд ли могла) продолжать разработку открытого VirtualBox,
а сама изменила название продукта на Sun xVM и закрыла код,
С сайта sun.com можно было скачать только бинарную версию Sun xVM под любые системы.
Я уже работал c Sun xVM v1.6.2 (в том числе добавили PAE),
когда VirtualBox был только 1.5.6. В тот момент, сановцы вырвались вперёд.
А сейчас Sun xVM обходит opensource VirtualBox.Отсюда вопрос: VirtualBox и Sun xVM из общей точки пошли своими путями
или сантехники решили использовать классический приём в модном ныне стиле:
Fedora -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> RH
OpenSuse -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> SUSE
VirtualBox -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> Sun xVM
Sun xVM основан на Xen, а не на VirtualBox
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_xVM
это Sun xVM Server основан.
а xVM VirtualBox - нет.или мы все о разных вещах говорим и друг друга не понимаем :-D
>или сантехники решили использовать классический приём в модном ныне стиле:именно так и хотели.
и всякие holywar'ы тут по этому поводу уже были.....
называется так - xVM VirtualBox 2.0
есть закрытая редакция, опен, а ещё и поддержка:
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-09/sunflash.20080904.1.xml
Sun Microsystems Unveils xVM VirtualBox 2.0 and New Enterprise Support Subscription
SANTA CLARA, CA September 4, 2008 Sun Microsystems, Inc. (NASDAQ: JAVA) today announced a new version of Sun xVM VirtualBox, its high performance, free and open source desktop virtualization software, as well as Sun xVM VirtualBox Software Enterprise Subscription, a new offering for 24/7 premium support for enterprise users.
а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостахну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
Скорость соответственная :)
она то соответсвенная
но таки альт64 под ней поставился в лет
винды хр в vbox'е и то дольше :)
>>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
>
>ну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
>Скорость соответственная :)ваще-то у Фабриса очень нехилый рекомпилятор. куски которого ненавязчиво списали в VBox. %-)
>>>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
>>
>>ну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
>>Скорость соответственная :)
>
>ваще-то у Фабриса очень нехилый рекомпилятор. куски которого ненавязчиво списали в VBox.
>%-)Навязчиво. Строго по лицензии.
>Навязчиво. Строго по лицензии.я ж не сказал «спёрли». я сказал «списали». %-)
>>Навязчиво. Строго по лицензии.
>
>я ж не сказал «спёрли». я сказал «списали». %-)Ессьно, информацию украсть в принципе нельзя :)
QEMU с поддержкой KVM бегает шустрее VirtualBox, и GUI для неё есть, AQEMU (только вчера анонс тут на OpenNet был), и возможностей куда больше, доки по QEMU посмотрите.
QEMU может эмулировать не только x86 x86_64 то и большое количество других архитектур. (Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной логики и модель сетевой карты и ещё кучу всего)
>QEMU с поддержкой KVM бегает шустрее VirtualBox, и GUI для неё есть,Видимо Вы не так часто пользуетесь Виртуальными машинами, а то бы знали, что
Qemu или KVM глюкает в произвольном порядке...
Например, если Винда в режим сна переходит, при изменении разрешения экрана, дефрагментация/scandisk, ну и всяки мелочи...>AQEMU (только вчера анонс тут на OpenNet был), и возможностей куда
>больше, доки по QEMU посмотрите.Динамическая переферия есть? USB флешки, CD-rom_ы, в этой тоже надо, но легче, а вот Vmware 6.5 просто радует!!!
>QEMU может эмулировать не только x86 x86_64 то и большое количество других архитектур.А оно тебе надо? ARM9 отлаживаешь?
>(Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной логики
> и модель сетевой карты и ещё кучу всего)в Vbox тоже можно...
с полгода назад ты QEMU хвалил. говорил, что и код твой там есть....
что-то изменилось? али работу сменил? .... :-DDD
>с полгода назад ты QEMU хвалил. говорил, что и код твой там
>есть....
>что-то изменилось? али работу сменил? .... :-DDDДык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :D
>Дык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :DxVm - VirtualBox али Server?
vmwarex - workstation али server?
...
существенная разница есть :-D
>>Дык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :D
>
>xVm - VirtualBox али Server?
>vmwarex - workstation али server?
>...
>существенная разница есть :-DДык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)
А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL пофиг)
>Дык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)ну не скажи! xen очень не плох и дома (правда от ACPI почти придется отказаться.
>А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL пофиг)вот она, реальная цена убеждений :-DDDD
> Дык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)1) Вмваре сервер бесплатный.В отличие от воркстейшна.
2) Позволяет работать с виртуалками по сети.
В свете такой халявы не вижу смысла красть или покупать воркстейшн.>А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL
>пофиг)А по GPL (версии 2) вы обязаны давать сорц только если распостраняете бинари в каком-то виде.А если оно на своем сервере приватно живет - то вроде от вас этого и не требуется.Я не думаю что вы там изобразили что-то такое суперское, так что невелика потеря.И без вас халявных решений по виртуализации как грязи.На выбор :)
>А оно тебе надо? ARM9 отлаживаешь?А чего, нормальное применение qemu имхо.У остальных виртуализаторов данного козыря нету... :)
>(Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной
>логики и модель сетевой карты и ещё кучу всего)Подскажите, как выбрать тип видео?
А я просто доволен!
Динамическая периферия в QEMU тоже есть, и USB и CD-ROM...
А ещё QEMU OpenSource в отличии от VMware.
VirtualBox кстати тоже не полность OpenSource...
(и в неё есть чать кода из QEMU)
А мне, поддержка разный архитектур в одной программе кажется замечательной идеей, можно юзать практически любую ось, хоть самую "древнею" или редкую, не изучая новый эмулятор...
>Динамическая периферия в QEMU тоже есть, и USB и CD-ROM...Ctrl+1
:change ide1-cdrom /dev/sr0...
Это динамика? :)
оо, они сделали репозитарий для Debian!
А что же Oracle VM Server?
а что с ним?
А с фряхой баг так и не пофиксили:
http://www.virtualbox.org/ticket/1771
http://www.virtualbox.org/ticket/1530
http://www.virtualbox.org/ticket/458(в моём случае гостевая ОС - FreeBSD 7.0-RELEASE, хост - Ubuntu 8.04 amd64)
Я говорю про QEMU вместе с графическим интерфейсом AQEMU, сначала посмотри а потом говори, что там нет динамики. Всё там есть, и даже больше чем в VirtualBox.
Блин, когда же появится сетевой мост из коробки, как в вмваре :((
Опять с бубуном плясать? вторая версия уже как никак :((
>Блин, когда же появится сетевой мост из коробки, как в вмваре :((
>
>Опять с бубуном плясать? вторая версия уже как никак :((ну да :)
мост в Пингвине требует рутовых привилегий.За сим это вопрос скорее к ОС ближе, чем конкретно к ВБ
ну пусть в юзерспейс сделают.
как ни как, а фирма! а то вот одиночки делают, а саням (и всем другим) слабо... :-)
Все эти поделки не представляют интереса, пока не сделают продукт типа VMWare VI с централизованным управлением, поддержкой shared storage на SAN, балансировкой нагрузки между хостами и кластеризацией. А пока все эти opensource изделия только мальчикам дома поиграться.
А у меня дома нет кластера, поэтому для меня оно представляет интерес )))
>Все эти поделки не представляют интереса, пока не сделают продукт типа VMWare
>VI с централизованным управлением, поддержкой shared storage на SAN, балансировкой нагрузки
>между хостами и кластеризацией. А пока все эти opensource изделия только
>мальчикам дома поиграться.А мне нравятся игрушки с помощью которых можно зарабатывать бабло :)