URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 43694
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"

Отправлено opennews , 05-Сен-08 13:27 
Представлен (http://article.gmane.org/gmane.comp.gnu.radio.general/17128) новый открытых проект - openBTS (http://openbts.sourceforge.net/), нацеленный на создание программного обеспечения для базовых станций GSM сетей. В openBTS задействованы наработки таких проектов, как GNU Radio (http://www.gnu.org/software/gnuradio/) и Asterisk (http://www.asterisk.org/), аппаратная составляющая основана на системе USRP (http://www.ettus.com/) (Universal Software Radio Peripheral), которую можно  использовать в роли GSM передатчика.


Идея проекта - создать новый тип сотовой сети со значительно сниженной стоимостью развертывания и обслуживания, объединив возможности GSM сетей с технологиями VoIP телефонии. Основные функции по коммутации вызовов, организации звонков и управлению в данной системе будут перенесены на плечи Asterisk, что позволит избавиться от таких компонент сотовых сетей, как HLR (http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_core_network#Home_Location_... (Home Location Regist...

URL: http://article.gmane.org/gmane.comp.gnu.radio.general/17128
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17737


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено progr , 05-Сен-08 13:27 
Ну ну, архитектуру GSM хотят изменить? :)
И, думаю, дешевле не будет.
PS. Мир помешался на "open".

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 05-Сен-08 15:45 
>Ну ну, архитектуру GSM хотят изменить? :)

Изменить?Скорее, урезать под конкретное использование.

>И, думаю, дешевле не будет.

Я вижу такое применение: звонки в пределах офиса между сотрудниками нахаляву и без пропускания инфо через тутуево.Где сеть может быть перегружена, могут быть добрые дяденьки записывающие разговоры или еще какая-то напасть.В таком виде наверное даже имеет право на существование.Одно не понятно - сотовые диапазоны подлежат лицензированию в случае оператора.Как быть с этим - хз.Хотя нынче бредят фемтосотами, так что может будет как с Wi-Fi со временем.

>PS. Мир помешался на "open".

А вы на etsi.org были хоть раз? GSM никогда и не был closed для начала. На etsi.org лежит туева хуча документации по GSM и 3G. То что древние операторы европы и сша привыкли к дефективным бизнес-моделям из эпохи когда телефоны были без симкарт и програмились на оператора и перенесли эти модели на GSM путем всяких там искуственных сим-локов - не вина стандарта.


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Sadok , 06-Сен-08 11:03 
>Я вижу такое применение: звонки в пределах офиса между сотрудниками нахаляву и без пропускания инфо через тутуево

DECT, не оно?


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 06-Сен-08 12:31 
Не оно. Во первых, у всех есть GSM телефоны.Порой весьма симпатичные и удобные.А вот dect - нету.Во вторых, наивно ожидать что кто-то с энтузазизмом будет таскать 2 железки вместо 1 просто потому что вон та хрень не умеет вон тот протокол.Как максимум я видел юзеж дектов типа 1 штуки на офис.Это не то.А вот если бы GSM телефоны сотрудников в офисе валили бы на местную сеть - это было бы довольно изящное решение.Которое не только формально умело бы что-то-там, как дект но и реально бы юзалось к тому же.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Sadok , 06-Сен-08 12:53 
>Не оно.

Ну, в принципе согласен. Хотя те модели с 2-мя симками не всегда "весьма симпатичные и удобные" :)


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 07-Сен-08 18:38 
>Ну, в принципе согласен. Хотя те модели с 2-мя симками не всегда
>"весьма симпатичные и удобные" :)

Видели dual-sim подкладки под сим карту и sim-прокси подкладки для отлочки?Ну вот то-то.Если пойти чуть дальше, можно даже сим авторизующую вас в локальной сети запрограмить прямо в чип подкладки.Благо все что надо это сделать в чипе подкладки виртуальную сим (эмуляторы сим в природе есть, даже некоторые с сорцами) + сим прокси который сбагрит запросы авторизации в операторской сети оригинальной сим.Так можно и односимовый аппарат сделать многосимовым.


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено progr , 08-Сен-08 08:25 
Односим многосимовым не сделаеш. У телефонов с "двумя симками" главное - два GSM модуля.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Хелагар , 10-Сен-08 14:32 
>Односим многосимовым не сделаеш. У телефонов с "двумя симками" главное - два
>GSM модуля.

Коллега, тут вы не до конца правы однако.
Правильнее сказать так "телефон не может ОДНОВРЕМЕННО регистрироваться в 2-х сетях без нескольких GSM-модулей".
Потому как в продаже есть вполне рабочие програмируемые сим-карты, куда можно вшить данные 2-3 разных симок и переключать их по мере надобности.
Так что телефон вроде как многосимовый (т.е. физически карту менять не надо, а именно это многие подразумевают под "многосимовостью").


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено progr , 08-Сен-08 08:49 
>Изменить?Скорее, урезать под конкретное использование.

Ну урезали, пообъеденили отдельные части. Хотя в данной новости звучит как "выкинули". По ссылке я потом почитал.

>Я вижу такое применение: звонки в пределах офиса между сотрудниками нахаляву и
>без пропускания инфо через тутуево.Где сеть может быть перегружена, могут быть
>добрые дяденьки записывающие разговоры или еще какая-то напасть.В таком виде наверное
>даже имеет право на существование.Одно не понятно - сотовые диапазоны подлежат
>лицензированию в случае оператора.Как быть с этим - хз.Хотя нынче бредят
>фемтосотами, так что может будет как с Wi-Fi со временем.

В офисе думаю не применимо, да и бессмысленно. Можеть подобное решение и интерестно, но не в GSM диапазоне. Лучше аналог сделать, а еще лучше пользовать уже существующие подобные решения для офисов. Отдельные аспекты ниже обсуждены.

>А вы на etsi.org были хоть раз? GSM никогда и не был
>closed для начала. На etsi.org лежит туева хуча документации по GSM
>и 3G. То что древние операторы европы и сша привыкли к
>дефективным бизнес-моделям из эпохи когда телефоны были без симкарт и програмились
>на оператора и перенесли эти модели на GSM путем всяких там
>искуственных сим-локов - не вина стандарта.

А я и не говорил про закрытость стандартов. Причем GSM не свободен, если ходили по ссылке, то знали бы, что просто скоро истечет срок действия патентов.
И второе - это зачем реализовывать то, что по логике своей ненужно, только ради спортивного интереса.


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено fresco , 05-Сен-08 13:42 
о надежность-то будет...

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 13:44 
Идея, может и хорошая, но барыги не дадуть... Затопчут!

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 05-Сен-08 15:48 
>Идея, может и хорошая, но барыги не дадуть... Затопчут!

VoIP то не затоптали.И wi-fi могут как операторы юзать так и простые смертные.А еще производители фемтосот могут подхватить идею - там уже вопрос кто кого - бабла всем хочется =)


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено zuborg , 05-Сен-08 13:46 
все хорошо, но ту часть которая службам данные сливает навряд ли разрешат открытой сделать

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 14:21 
>все хорошо, но ту часть которая службам данные сливает навряд ли разрешат
>открытой сделать

А что конкретно ты бы хотел видеть в этой части? Функцию в исходниках Астериска, которая значения переменных собирает и пишет в базу данных?


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 14:05 
Штука, бесспорно, интересная. Только не для коммерческого развертывания сотовых сетей. Совсем нет. Вот организовать связь между некоторым количеством абонентов на выезде. С учетом того, что у каждого уже есть сотовый телефон...

Если будет несколько базовых станций с несколькими _подвижными_ абонентами, то без HLR обойтись никак не удастся. Отказ от MSC, BSC виртуальный. MSC по сути коммутатор. Астериск как раз эту функцию берет на себя. BSC управляет базовой станцией. А платой-то этой кто будет управлять? Кто будет, например давать комманды на измерения уровней, управлять мощьностью? Вот вам аналог контроллера базовых станций обнаружился.

И не стоит даже пытаться сравнивать коммутационное поле MSC и Asterisk. Про надежность я вообще молчу.


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Comatoz , 05-Сен-08 14:29 
Если на базе этого развернуть миниАТС - то цена за номер такой АТС будет очень разумная - грядет эпоха телефонов с 2 симками (2 телефона в одном корпусе), а это очень удобно - приехал на работу и телефон заработал, вне зоны офисной АТС - звонки переадресовываются на мобилу, абалдеть, кароче.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Abu , 05-Сен-08 16:54 
Дык это... Китайцы уж давно лепят телефоны с двумя симками. Или вы не о том?

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Konwin , 05-Сен-08 14:59 
Вообще-то это уже давно применяется, я имею ввиду смесь VoIP и GSM.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 15:07 
>Вообще-то это уже давно применяется, я имею ввиду смесь VoIP и GSM.
>

А можно чуть подробнее


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 15:12 
это называется 3G+IMS

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 15:50 
>это называется 3G+IMS

Ну вот и сюда дошла лоровская традиция не ходить по ссылкам :(


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Comatoz , 05-Сен-08 15:18 
Конечно применяется, вопрос цены остаетс. Если ПО будет доступно по цене доставки, а аппаратная часть будет стоить вменяемых денег (например пару тысяч у.е.), то это в недалеком будущем идеальное решение для среднего бизнеса. VoIP тут особой роли не сыграет - больше низкая цена и удобство

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено progr , 05-Сен-08 15:40 
Не прокатит думаю использовать локально, маленькая контора просто не сможет себе частот получить, и спеца по рулению такой сеткой не потянут наверно, если вообще найдут. Дешевле купить у нормального оператора какойнить корпоративный тариф.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 05-Сен-08 15:51 
>Не прокатит думаю использовать локально, маленькая контора просто не сможет себе частот
>получить,

А несколько десятков лет назад своя АТС тоже казалась роскошью.А теперь любой пионер может ее изобразить на астериске запросто :)


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено progr , 08-Сен-08 08:30 
Хорошо, пусть это маленький офис, им хватит одной частоты, вот только в диапазоне GSM с ними туго, их никто не даст, т.к. за них и обычные операторы борятся. А если хотите просто слабый сигнал пользовать (невыходящий за пределы офиса), то придется офис в экран помещять.

"а как быть в Росси если ты оператор?"
Отправлено bliz , 05-Сен-08 16:19 
как они прикрутят ко всему этому СОРМ?
в нашей раше оператору без СОРМа никуда....

"а как быть в Росси если ты оператор?"
Отправлено Comatoz , 05-Сен-08 16:33 
СОРМ нужен для операторов связи, владелец миниАТС в подавляющем большинстве случаев-не оператор связи, иначе получается поставил себе DECT АТС - прикручивай к ней СОРМ.
А DECT используется или GSM в качестве физической связи телефона и АТС - без разницы.
Разрешение нужно если мощность передатчика превышает чего-то там, или кто-нибудь получал разрешение на пользование сотовым телефоном(не надо вспоминать 90-е)???

"а как быть в Росси если ты оператор?"
Отправлено Калян , 06-Сен-08 10:36 
В диапазоне GSM и DCS не только при превышении мощности, но и четко сказано что оконечного абонентского устройства ... даже маленькая базовая станция таковым являться не будет ... так что не для России сей проект

"а как быть в Росси если ты оператор?"
Отправлено Comatoz , 08-Сен-08 09:35 
>В диапазоне GSM и DCS не только при превышении мощности, но и
>четко сказано что оконечного абонентского устройства ... даже маленькая базовая станция
>таковым являться не будет ... так что не для России сей
>проект

Четко сказано в каком документе? Просто для общего развития...


"а как быть в Росси если ты оператор?"
Отправлено j3qq4 , 06-Сен-08 11:39 
до ста абонентов - СОРМ не нужен, на маленьких станциях его и нет... ну, почти...

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 05-Сен-08 16:51 
А чего только GSM, уж лучше CDMA! И вреда меньше, и развертывание будет реально дешевле, т.к. радиус соты  больше.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено FPGA , 05-Сен-08 17:59 
>А чего только GSM, уж лучше CDMA! И вреда меньше, и развертывание
>будет реально дешевле, т.к. радиус соты  больше.

Потому что надо ходить по ссылке... Что дешевле? Какой радиус больше? Там же черным по белому написано что применяется _СВОЯ_ аппаратная платформа!


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Аноним , 07-Сен-08 13:58 
А еще не забываем что для CDMA надо МИНИМУМ три станции, которые должны ОЧЕНЬ ХОРОШО синхронизированны по времени. На коленке это добавляет геморроя.

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено хе , 07-Сен-08 15:06 
синк по времени нужен для TDMA, а у CDMA деление не по временным частям эфира

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено User294 , 31-Май-09 06:15 
Вот для верного расколупывания кодовых последовательностей (code division) нужна *идеальная* синхронизация по времени.Чуть время не точное - и кодовая последовательность воспринята не будет т.к. "съехала" и уже не соответствует ожидаемому коду.Чтобы выколупать нужный сигнал верно - надо засинхронизироваться, с точностью буквально до 1 периода chip-rate сигнала.Иначе последовательность съедет и ничего не выловится (правильная последовательность не будет опознана как таковая и проигнорируется вместе со всеми прочими).

В tdma терпимость к временам намного больше - в таймслотах оставляют интервалы по краям, остается грубо скомпенсировать время для существенных изменений времен (заметных расстояний от базы), в GSM этим занимается специальный параметр Timing Advance, грубо подстраиваемый на единицу для удаления на каждые 500 метров.В случае офиса на его подстройку вообще можно забить - ну не будет работать более чем на 500 метров.Да и хрен с ним.


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено diip , 09-Сен-08 16:43 
>А еще не забываем что для CDMA надо МИНИМУМ три станции, которые
>должны ОЧЕНЬ ХОРОШО синхронизированны по времени. На коленке это добавляет геморроя.
>

А почему три?


"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено Av , 25-Янв-09 15:07 
синхронизацию в IS-95 применяют конечно если БС работают в одном канале - тут проблем нет - gps. три? хз, что-то не то...

"Проект по созданию открытой базовой станции для GSM сетей"
Отправлено maxx , 21-Июн-09 00:18 
Кому нужна USRP и 2 платы RFX900 (например можно поднять OpenBTS) - писать на maxx[at]uits04.com.