Компания Яндекс опубликовала (http://nano.yandex.ru/post/26/) исходные тексты своего клиента для мгновенного обмена сообщениями Я.Чат (http://nano.yandex.ru/project/online/), который оказался переработанным вариантом открытого многоплатформенного Jabber-клиента Psi (http://psi-im.org/). Я.Чат, как и Psi, распространяется в рамках лицензии GPL и поддерживает платформу Linux.
Тем временем, на базе открытых исходных текстов, Аркадий Шейн, который тоже работает в Яндексе, выпустил (http://tigro.info/blog/index.php?id=543) свою сборку для Fedora 9 Linux, содержащую ряд исправлений, повышающих стабильность работы программы. Через некоторое время планируется подготовить пакеты для Fedora 8, Ubuntu и Debian GNU/Linux.
Официальный выпуск Я.Чат для платформы Linux Яндекс планирует произвести через несколько недель.URL: http://tigro.info/blog/index.php?id=543
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17765
Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :)
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен, чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.
>>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.
>
>Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто
>не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и
>нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен,
>чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.Не любой :( Только ооочень узкотематический или наоборот — пустопорожний.
>нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен,
>чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.Ну, допустим, не любой.И ряд форумов - куда функциональнее.Есть скажем, смайлы, аватары, рейтинги юзеров, возможность вставки картинок, тумбнайлы, нормальная работа с аттачами, а еще - ряд мер направленых на оперативное удавление спама и недопущение оного.
Аттачи вообще больной вопрос.На форуме можно положить аттач на 10 мегов.И даже 20 штук.Никто и не пикнет.Аттач не распухнет на треть.Аттач не потребуется скачивать ВСЕМ юзерам вообще.Аттач можно зачастую слить с докачкой.Если же какое-то ... зальет аттач на 10 Мб в ньюсгруппу, а вы не дай боже на жпрс - при невнимательности есть шансы пролететь на некоторую сумму бабла и вообще, если он нужен может понадобиться долго мудохаться с попытками его скачать по такому соединению.Попытки с пятой глядишь, может и удастся даже.Ночью.Часа в 3.Когда все спят.Потому что нормальной докачки в NNTP, собссно, нет.Про то что на форуме можно выложить тумбнайлы картинок а полные версии скачает тот кому оно надо я молчу.В ньюсах такое обычно не катит.
Или как тут.Новости.А рядом обсуждение.Весьма удобно.В NNTP это наверное можно изобразить но половина юзеров увидит это в неудобном виде и будет плеваться что к новостям еще и комментарии.
Так что ньюсы порой оказываются неудобными.К почте порой аналогичные предъявы.Обе этих технологии похожи.И обе страдают как минимум 2-я назойливыми проблемами: спамеры и невозможность со стороны юзера нормально контролировать объем фуфла которое норовит прилететь.Выбрать только 5 аттачей из сообщения с 50?Ну, попробуйте.С извратами и геморроем что-то из этих грабель конечно можно заворкэраундить, но... но вот тут например есть капча и "сообщить модератору".Так что спама мало и мочится быстро.А в NNTP - ничего подобного нет.Более того.За счет кульсисопских спамодавок и антивирусов прохождение легитимных сообщений мягко говоря негарантировано и напоминает лотерею.Форумы не страдают такой гадостью.Если там есть сообщение - оно, черт побери, есть.Постер сразу видит результат - или запостилось, или нет.Если запостилось, значит, читатели это увидят.Так что имхо после NNTP на мушке POP3 и SMTP ибо страдают похожими проблемами а 90 с хреном % того что они доставляют - извините, банальный спам, а не полезная нагрузка.Юзают их только потому что отказаться от них труднее чем от NNTP, имхо.
И вот еще что, если почту в браузере писать нормально то IM не очень (подразумевается скорость работы, которая у HTTP и браузера довольно средняя - для почты хватит, а для IM которое в реалтайме тормознутость будет несколько напрягать - абсолютно любой вебчат заметно тормознее нативного IM клиента).
>>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.
>Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто
>не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и
>нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен,
>чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.Чем менее удобен? Форум работает так, как это нужно создателям. Ньюс-группа работает по протоколу, который был написан черт знает когда, и задает функциональность. Кроме того, интерфейс зависит от клиента. Кроме того, простенький форум можно написать за пару часов. А вот скольких людей вы знаете, кто за пару часов писал сервер ньюсгруппы?
С IM все немного не так. IM требует обмена информацией в квазиреальном времени. Этого трудно добиться с помощью веб-технологий, не прибегая к постоянным рефрешам, которые сильно грузят сервер. Не невозможно, конечно, но трудно. Нужна какая-нибудь Ява или Flash, плюс процесс, который постоянно висит в памяти на стороне сервера. В результате на shared хостинге IM сделать нельзя. А форум - пожалуйста.
>рефрешам, которые сильно грузят сервер.Дяденька, откройте для себя AJAX и подобные технологии :) что впрочем не сильно поможет.Ибо пока 1 юзер пошлет мессагу а другой получит - может пройти десяток секунд.Для почты это отлично.Для IM тормоза будут раздражать.А если вспомнить про миллионы клиентов - придется делать не просто веб-сервер а какую-то хрень с лоад-балансингом и систему координации работы всех серверов.В итоге все это больше и больше будет напоминать удаление гланд через зад автогеном.
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :)Это не факт.Браузер тормозной слегка для IM.И нужный функционал не всегда может предоставить.
Яндекс скора будет судится с Apple
я.чат, я.плеер, я.телефон...
на каком основании? на основании выбранных названий????
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :)Уже давно есть! :) Seamonkey называется...
Ещё даже не прочитав новость полностью, стало понятно, что никто не будет заморачиваться с новыми протоколами. А будет использовать джаббер - что не может не радовать. Надеюсь что яндекс не будет использовать у себя урезанную версию сервера, и оставит воможность подключения в комнаты других серверов, и добавление не-яндекс пользователей в свой контакт лист. Так же интересно насчет поддерживаемых транспортов, будет ли работать с не "Я.чат". Иначе... нафиг он такой нужен? ;)
люди такие странные существа, всегда потребитель найдется.
Уже более года, как к xmpp.ya.ru обычные Psi и Kopete успешно подключаются. И пользователи с jabber.org, jabber.ru, gmail.com в контактлисте есть.
>Ещё даже не прочитав новость полностью, стало понятно, что никто не будет
>заморачиваться с новыми протоколами. А будет использовать джаббер - что не
>может не радовать. Надеюсь что яндекс не будет использовать у себя
>урезанную версию сервера, и оставит воможность подключения в комнаты других серверов,
>и добавление не-яндекс пользователей в свой контакт лист. Так же интересно
>насчет поддерживаемых транспортов, будет ли работать с не "Я.чат". Иначе... нафиг
>он такой нужен? ;)Он даже может использовать учётки с других серверов. Мою, со всеми контактами из транспортов, подцепил запросто. Вот только никаких возможностей по управлению транспортами и т.д. там не осталось. Просто говорилка для домохозяек. Радует, что смогу кучу народу убедить перейти на это я аськи.
mail.ru агент замутил новый протокол
яндекс молодцы, что сразу делают кроссплатформенный клиент в отличие от google talk
> яндекс молодцы, что сразу делают кроссплатформенный клиент в отличие от google talkХм. А у меня Pidgin нормально к Google Talk подключается...
Речь о том, что GTalk нативный для винды только
я не понимаю, зачем две таких разных новости пихать в одно сообщение?