"Why Mozilla is committed to Gecko as WebKit popularity grows (http://arstechnica.com/articles/paedia/mozilla-committed-to-...)" - почему проект Mozilla не добавит в Firefox поддержку WebKit. В материале в общих чертах сравниваются возможности движков Gecko (http://developer.mozilla.org/en/Gecko) и Webkit (http://webkit.org/). Из презентации (http://www.google.com/googlebooks/chrome/) Google можно заключить, что основным фактором выбора WebKit для браузера Chrome, стал простой, удобный и продуманный API, а также низкое потребление памяти, понятный и хорошо документированный код. Движок Gecko напротив, излишне усложнен, помимо HTML-движка в нем содержится XUL-парсер и другие неотделимые вещи.

URL: http://arstechnica.com/articles/paedia/mozilla-committed-to-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17819

• Обзор движков Gecko и WebKit,User294, 14:17 , 10-Сен-08
• Обзор движков Gecko и WebKit,Аноним, 14:48 , 10-Сен-08
  • Обзор движков Gecko и WebKit,Аноним, 19:56 , 10-Сен-08
  • Обзор движков Gecko и WebKit,Аноним, 08:24 , 11-Сен-08
    • Обзор движков Gecko и WebKit,D4rk4, 10:26 , 11-Сен-08
• Обзор движков Gecko и WebKit,Ne01eX, 11:15 , 11-Сен-08

Просить мозиллу юзать вебкит - то же самое что просить чтобы мерседес был бы заодно еще и харли-дэвидсоном, IMHO.

что то фаирфокс 3 какой то тормозной и ресурсоемкий стал :(

>что то фаирфокс 3 какой то тормозной и ресурсоемкий стал :(

Кто его знает, может он особо не разбух, просто стало намного больще "тяжелых" сайтов.

>что то фаирфокс 3 какой то тормозной и ресурсоемкий стал :(

А на мой взгляд 3.0.х быстрее 1.х, 2.х и памяти жрет меньше.
Ждем 3.1.

>>что то фаирфокс 3 какой то тормозной и ресурсоемкий стал :(
>
>А на мой взгляд 3.0.х быстрее 1.х, 2.х и памяти жрет меньше.
>
>Ждем 3.1.

Minefield/3.1b1pre - работает в раза два бытрее 3.0 (на глаз определил), и уже достаточно стабилен... Можешь уже на него переходить )

А со сборкой из сорцов у этого Minefield проблем нет ;-)?