URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 43857
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"

Отправлено opennews , 15-Сен-08 18:10 
Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=asus_eee_...) результаты сравнение скорости работы Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901, построенном на базе процессора Intel Atom. Была оценена производительности дистрибутивов:  Xandros (поставляется по умолчанию), Fedora 10 Alpha, Ubuntu  8.10 Alpha 4 и  Mandriva 2009 Beta 2.

В целом результаты неоднородные, в тестах парсинга XML, работы GnuPG, SQLite и кодирования видео лучшие результаты продемонстрировал Ubuntu, в тестах производительности памяти и при оценке скорости сборки программ - Fedora, в тестах Sunflow Rendering system и при оценке производительности дисковой системы вне конкуренции оказался Xandros (iozone для SSD диска показал трансфер 19.94Мб/сек для Xandros, 4.93 для Fedora и 6.27 для Mandriva).

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=asus_eee_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17905


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено Аноним , 15-Сен-08 18:10 
Из них "из коробки" с 901 моделью работаю только Xandros и Mandriva

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено Dvorkin , 18-Сен-08 12:19 
>Из них "из коробки" с 901 моделью работаю только Xandros и Mandriva

тссс!
щас набегут "наши руки не для скуки"



"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено trubin , 15-Сен-08 18:12 
Решили Илья Муромец и Алеша Попович силой мерятся....

PS. Всех должна порвать Гента


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено Аноним , 15-Сен-08 18:30 
Это если гентовод с головой! Что нынче редкость ...

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено demimurych , 15-Сен-08 18:31 
кому должна?

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено Guest , 15-Сен-08 18:30 
Ну и бред. То, что цифры хоть немного отличаются - это не заслуга самого быстрого дистрибутива, а недоработка остальных. Этих остальных надо чинить, а не скоростью хвастаться.

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено Аноним , 15-Сен-08 19:35 
Fedora 10 Alpha  вся в отладочных флагах, особенно ядро. Тестировать ее имеет смысл только на предмет работает-не работает. Меряться скоростью надо с релизами.

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено smn , 15-Сен-08 19:50 
+1 Странная статья. Xandros уже заточен под еепк, а остальные? Если мне не изменяет память для то для еепк есть спешл версия федоры - еедора. От её бы и затестили, ток не альфу, а реально релиз...



"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено vadiml , 15-Сен-08 19:53 
Я даже визуально по программам заметил, что когда поменял xandros на федору скорость упала

но лучше меньшая скорость, чем уборость и отсутствие нормальных настроек системы


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено Guest , 15-Сен-08 21:32 
+100
Xandros - вообще не ось.

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено User294 , 16-Сен-08 02:32 
>Xandros - вообще не ось.

А федора - вообще тестовый полигон редхата, который нормальным юзерам ни в одно место не впился - сравнивать конечно можно, но бесполезно: фанаты поставят независимо от результатов а остальным федорино горе на ееепц нафиг не надо, что с бенчами что без.


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено F , 16-Сен-08 06:07 
Просто есть люди которым нравится все самое новое, а есть люди, которые предпочитают стабильность. Для первых - Федора самое то (долгое время и я к их числу относился).

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено Anonymous , 16-Сен-08 09:14 
>А федора - вообще тестовый полигон редхата

Чаще повторяйте, может и сами поверите. Нет чтобы честно сказать  - "не осилил" так надо придумать себе оправдание. Кстати, линукс - тестовый полигон  майкрософт, чесслово.


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено User294 , 16-Сен-08 14:25 
>Чаще повторяйте, может и сами поверите. Нет чтобы честно сказать  -
>"не осилил"

Есть некоторая разница между "не осилил" и "не собираюсь этого делать".Я например не умею управлять гоночным болидом или подводной лодкой.Не потому что в принципе не способен этому научиться а потому что so far мне как-то не требовалось это осваивать и без этого вполне себе неплохо живется.

Конкретно по части федоры:
- На десктопе мне хочется что-то работающее.Дружественное к юзеру и без фатальных багов.Негеморройное в использовании.Не требующее постоянно переучиваться, постоянно что-то твикать все руками и прочая.Это не про федору.
- На сервере мне зачастую нахрен не впился авангардизм - прежде всего надо чтобы оно работало.Желательно (но зачастую не обязательно) с софтом поновее.Это опять же не про федору.

>так надо придумать себе оправдание.

Это вы тут ноете и оправдываетесь.А мне ни перед кем оправдываться не надо: меряться пиписьками это детские комплексы пионерии.Вам надо?Вы и меряйтесь!Можете себе медаль с надписью "я освоил Fedora" купить и гордо носить оную.

> Кстати, линукс - тестовый полигон  майкрософт, чесслово.

А доказательства?Пока я что-то не вижу всех ценных умений KDE в винде.А наиболее прокачанные фичи виндовса типа WGA троянов и DRM - оригинальные разработки Майкрософт, в линуксах такого г... не замечено ;).Да и лицензия у линукса неудобная.Может быть вы имели в виду *BSD?Там то лицензия позволяет код тырить :D


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено F , 16-Сен-08 16:14 
> Конкретно по части федоры:

Причем тут "тестовый полигон"?

Не у всех к системе те же требования. Кого-то интересует образовательный аспект, кто-то разрабатывает софт под Linux и хочет быть в курсе последних нововведений, кто-то просто любопытен, да мало ли что ещё.


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено pavel_simple , 16-Сен-08 16:29 
>> Конкретно по части федоры:
>
>Причем тут "тестовый полигон"?
>
>Не у всех к системе те же требования. Кого-то интересует образовательный аспект,
>кто-то разрабатывает софт под Linux и хочет быть в курсе последних
>нововведений, кто-то просто любопытен, да мало ли что ещё.

вот поэтому тестовый полигон -- что вы спорите -- это официально заявлено -- RedHat неоднократно об жтом говорил -- да и просто логические выводы можно сделать.

тестовый полигон он и есть тестовый полигон, если что-то похоже на утку, крякает как утка, плавает как утка, .... как утка -- то это и есть утка



"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено кдпзу , 15-Сен-08 20:01 
>и при оценке производительности дисковой системы вне конкуренции оказался Xandros (iozone для SSD диска показал трансфер 19.94Мб/сек для Xandros, 4.93 для Fedora и 6.27 для Mandriva).

noatime?


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено Lin , 15-Сен-08 20:57 
yep

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено kAist , 15-Сен-08 23:25 
Xandros возможно и "не ось", но на ееешке работает замечательно. У меня товарищь 2 месяца думал что у него стоит виста :) что еще нужно "массам".. Все работает из коробки

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено User294 , 17-Сен-08 02:18 
>Xandros возможно и "не ось", но на ееешке работает замечательно.

А если поменьше слушать красноглазых пионеров фанатеющих от [чего угодно] и потому прощающих этому [чему угодно] все и вся и побольше думать своей головой - жизнь вообще будет намного проще.Скажем, если пионеру нравится сношаться с недоделаной системой и бодро козырять как он лихо из гольной консоли все нарулил - далеко не факт что вам это тоже придется по душе.

>У меня товарищь 2 месяца думал что у него стоит виста :)

Мне кажется что он бы круто разочаровался поставив висту на такое хилое железо.На его месте я бы радовался что это не виста =)))


"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено andr.mobi , 16-Сен-08 09:55 
QNX rules
Linux mustdie

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено F , 16-Сен-08 12:45 
Нравится QNX - пользуйтесь. А мы за вас порадуемся :)

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутб..."
Отправлено User294 , 17-Сен-08 02:28 
>QNX rules

Дык пользуйтесь этим рулезом.Кто-то не дает?

А мне например их лицензия "вы можете поработать на нас задаром но получить с этого бабла вам категорически запрещено!" не кажется слишком дружественной, честной и справедливой.А, простите, на кой хрен улучшать систему если сливки потом будет снимать только 1 коммерческая шарага?Мне такой хоккей не нужен.Вам нужен?Так вам и флаг в руки!


"OpenNews: Сравнение производительности Linux дистрибутивов н..."
Отправлено madcore , 16-Сен-08 14:26 
Ерунда какая-то. Есть же eeeDora, eeeBuntu - с ними и надо было сравнивать.

"OpenNews: Сравнение производительности Linux дистрибутивов н..."
Отправлено Timon , 16-Сен-08 15:10 
eeedora ничто иное как kickstart file для Fedora :) и вообще, проект скорее мертв, чем жив

"Сравнение производительности Linux дистрибутивов на субноутбуке ASUS Eee PC 901"
Отправлено Аноним , 18-Сен-08 00:01 
Поставил арч, слегка поплясал с бубном.. единственное камеру не настроил из-за нехватки времени и по этой же причине не оптимизировал. грузится секунд на 5-7 дольше хОндроза под xfce.