URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 43911
[ Назад ]
Исходное сообщение
"OpenNews: Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено opennews , 18-Сен-08 00:31 
"Ubuntu, Firefox and License Issues (http://blog.lizardwrangler.com/2008/09/15/ubuntu-firefox-and.../)" - реакция Mitchell Baker, председателя совета директоров Mozilla Corporation и лидера Mozilla Foundation, на волну возмущения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17893), поднятую разработчиками Ubuntu из-за принуждения к демонстрации пользовательского лицензионного соглашения (EULA) при первом открытии Firefox. Mitchell сообщила о доступности исправленной версии (http://lockshot.wordpress.com/2008/09/15/firefox-eula-in-lin.../) соглашения EULA, в котором были устранены некоторые замечания.

URL: http://blog.lizardwrangler.com/2008/09/15/ubuntu-firefox-and.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17944

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено mitya , 18-Сен-08 00:31 
Договорятся?
"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено iZEN , 18-Сен-08 01:35 
А как же, ведь лицензия MPL не копилефтная. Так что разработчики Mozilla вправе сообщать о своё авторском праве. Копирайт не должен быть нарушен.
"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено Аноним , 18-Сен-08 03:37 
Вы сами поняли, что сказали? Кроме того, FF не только под MPL, но и под [L]GPL.
"Реакция"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 18-Сен-08 12:26 
>Вы сами поняли, что сказали?

И ни одна из *PL, под которыми выходят мозилы, _не_ имеют к MoFoCo-шной EULA никакого отношения.

>Кроме того, FF не только под MPL, но и под [L]GPL.

"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено Celarent , 18-Сен-08 03:33 
Кстати, имеют полное право. Вообще, не очень понимаю зачем столько шума?
"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено LXj , 18-Сен-08 12:14 
Из обсуждения на LaunchPad:

"Perhaps for the home user it is acceptable to just click some EULA that isn’t legally upholding anyway. But this destroys Ubuntu for corporate usage. Every application that is offered to the users and that ships with a EULA will need that EULA to be verified by the lawyers.

Since an open source operating system contains a lot of different software using a lot of different trademarks and everything; this could lead to situtation where there are too many EULA’s ..and deploying linux becomes the more expensive option."

Вкратце: домашним пользователям пофигу, если перед стартом каждой программы (а фф тут создаёт прецендент) нужно будет нажать ОК. А вот при внедрении Убунты в корпоративном окружении каждую EUL'у должны рассмотреть адвокаты. Даже в случае одного файрфокса проще не заморачиваться, а выбрать другой дистрибутив. А если примеру Мозиллы последуют другие разработчики -- то стоимость внедрения Линукса резко возрастает

"Реакция Mitchell Baker на возмущение разработчиков Ubuntu"
Отправлено Michael Shigorin , 18-Дек-08 01:03 
>проще не заморачиваться, а выбрать другой дистрибутив

Вот чего они испужалися ;-)