При работе над качественно новым ПО или над системами высокопроизводительных вычислений (HPC (http://en.wikipedia.org/wiki/High_Performance_Computing)) разработчики opensource предпочитают (http://www.linuxelectrons.com/news/linux/16970/developers-pr... использовать коммерческие дистрибутивы Linux. К таким выводам пришла компания Evans Data Corp, опросившая в конце прошлого месяца более 400 специалистов в рамках исследования рынка открытого программного обеспечения и Linux систем. Аналогичные результаты показал и опрос предпочтительных средств разработки, оставляя вне конкуренции коммерческие инструменты для создания критически важных корпоративных продуктов. Некоммерческие версии Linux используются для web-программирования и работы над встраиваемыми системами.По словам Джона Эндрюса, президента Evans Data Corp, открытая природа Linux и доступность исходных кодов привлекают разработчиков передовых технологий, особенно в критически важных сферах произв...
URL: http://www.linuxelectrons.com/news/linux/16970/developers-pr...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17937
очередная новость "ниочем"...
есть хорошая новость, есть плохая новость, а есть статистика.
а Red Hat Enterprise разве не Linux?
а "Red Hat Linux" еще жив?
а если ubuntu сложить с debian?
а ...
бред короче
из новости наверно нужно делать примерно такие выводы: sabayon редко используется в HPC потому что он не коммерческий
> им также нравится ощущать поддержку, которую
> они получают от вендоров коммерческих платформ.Это говорит о том какие Ламерюги сидят за монитором.
Я думаю,что это неправильная интерпретация. Т.к. Нравится,не нравится - это уже второстепенный фактор
Правильная!Правильная интерпретация!
Просто в важный и ответственный момент можно переложить выплывшие проблеммы на плечи других ;)
Интерпретация правильная, а выводы - неправильные.В этом и ценность поддержки - поскольку человек наиболее полно владеющий вопросом (разработчик) - устраняет проблему как наиболее квалифицированный специалист по конкретно этой проблеме (возникшей с его программой)...
А да? По вашей логике получается, что, например, программист пишущий на C/C++ под UNIX ламо? Любая компания (гараж Васи Пупкина, в котором он занимается быдло-кодерством на коленке, не в счёт) покупает готовые решения с тех. поддержкой. А знаете почему? Чтоб свести время простоя к нулю, чтоб куча бабок не вылетала в трубу. Хватит смотреть на вещи с колокольни доморощенного кулхацкера/эникейщика!!!
>Это говорит о том какие Ламерюги сидят за монитором.Интересная логика.Когда упала лондонская биржа (недавно было в новостях) - сразу воя поднялось что аж СМИ встрепенулись и отписались (это так, к вопросу о подходе к надежности).Правда *никсоиды могут расслабиться - судя по новости (а эта уже годичной давности) там ... была поставлена крЮтая система от MS, наверное, та самая которая обгоняет Linux.Видимо таки обогнали, да, по даунтаймам там например :).Журналюги тактично промолчали про то какая система использовалась, кстати :D
> Журналюги тактично промолчали про то какая система использовалась, кстатиА чего говорить? До этого весь инет был в банерах: "Продам сервер Linux - дешево. Лондонская фондовая биржа выбирает MS Windows Server 2003! Новые системы, работающие на основе технологий корпорации Майкрософт, являются гарантией 100-процентной надежности". :)))))))))
Только у меня такой негатив ко всем новостям из Santa Cruz? Какой-то город наперсточников и барсеточников.
мне в этой статистике непонятно другое...
какой нафиг VMWare? 2008й год, 2009й на носу!
VBox, Qemu, Xen, openVz, KVM...
Для меня вообще новость, что кто-то VMWare под линукс еще использует.
или они опрашивали разработчиков виндоус-софта, по приказанию руководства пытающихся переписать продукты под линукс, запустив этот самый линукс из винды под ВМВарью???
просто не все йогурты одинаково полезны.
При работе над качественно новым ПО или над системами высокопроизводительных вычислений (HPC) разработчики предпочитают использовать коммерческие дистрибутивы.иследование полный бред. Дело в том что в более-менее серьезных компаниях никто не спрашивает у разработчиков какую ОС они предпочитают. Менджмент ИТ решает какая ОС будет использоваться и ессно берут за деньги, ибо саппорт дело хорошее в бизнесе. А если у какого-то девелопера станет вся работа из-за того что он выбрал себе ось какая ему симпатична, а не та которая у всех - его нафиг могут уволить. Тут как бы все зависит от менджмента.
А какую ОС предпочитают девелоперы Microsoft? Может половине из них и нравится линукс...