В статье (http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-unix-difflin...) описываются сходства и отличия операционных систем UNIX и Linux. Linux реализует некоторые идеи и принципы, одинаково свойственные и UNIX, но это не стопроцентный UNIX как, например, Solaris, AIX, HP-UX и другие ОС. Статья охватывает различные аспекты отличий, от технических, например, поддержка ядра и файловой системы, до конкретных программ, их доступности и различий в их администрировании.URL: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-unix-difflin...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18096
не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществ
По ссылке -- очередной фиерический бред от developerWorks =)
>По ссылке -- очередной фиерический бред от developerWorks =)фиерический - правильно писать - феерический. юноша - закончите школу, а потом уж наезжайте на developerWorks
Этому дяде с большими ушами уши б по открутил:
Дэвид Дугалл получил степень магистра вычислительной техники в университете Brigham Young (BYU) в 2001 г. Он работал системным администратором UNIX в течение шести лет в Колледже промышленности и технологии в BYU.За навязчивость и рекламу коммерческих ОС за счет их сравнения с проприетарным ПО и бессмысленным утверждением что оное не есть хорошо. Этож надо было утверждать что основные плюсы использования СПО являются минусами!?
Это примерно: если ты получил степень магистра, значит ты неважно при каких знаниях и возможностях всеравно лучше рядом стоящего ИТ-шника закончившего университет и проработав директором ИТ отдела без малого 12 лет!?
даешь флешмоб, заминусуем статью! (:
Главное отличие Linux от Unix: Linux развивается а UNIX вымирает как динозавры :)
>Главное отличие Linux от Unix: Linux развивается а UNIX вымирает как динозавры
>:)Ваши идиотские комментарии уже раздражают.
маразм...
GNU/Linux vs UNIX, not kernel only!
Такие крутые ребята - дух захватывает. Весь этот треп применительно к жизни можно перевести так: отцы идиоты, ничего не делали всю жизнь, а деды так в о о щ е. А если сравнить IBM с некими мелкомягкими - то IBM вполне приличная компания. Все относительно. И нечего плевать на прошлое - все на нем держится. Привет круторогие!
>не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществКажется это они вам слили реализацию NUMA? Неслабо, неслабо кидаются - да.
>>не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществ
>
>Кажется это они вам слили реализацию NUMA? Неслабо, неслабо кидаются - да.
>NUMA помоему от SGI
отци динозавры конечно делали свое дело.
и делали его тогда, когда оно было актуально. Не стоит забывать об этом.
Сейчас совсем другие цели...и средства собственно тоже.
Основное отличие между Linux и UNIX описано в руководстве по программированию на языке Ассемблера под FreeBSD. Там же дан пример написания кросс-платформенного кода (компилирующегося и работающего и под FreeBSD, и под Linux).Linux -- это MS DOS с точки зрения программиста. :) Накладные расходы на syscall у Linux высокие из-за необходимости сохранять в стеке регистры общего назначения для передачи параметров ядру -- они в Linux'е передаются в регистрах, а не в стеке, как в UNIX.
Ну и ещё кое-что там есть, но это уже малосущественно.
Как познавательно.
Но согласитесь, авторы статьи в какой-то степени правы, обращая внимание на отсутствие стандартизированного подхода, как в формату пакетов программ, так и к самой структуре каталогов внутри файловой системы, для разных Linux дистрибутивов. Что, несомненно, не может не раздражать. Конечно, это не делает unix лучше linux.
Если уж сравнивать разные дистрибуивы Linus между собой, то и разные дистрибуивы UNIX, будьте добры, тоже, а не один дистрибутив UNIX разных версий. Не надо сравнивать тёплое с мягким. Почему надо сравнивать RPM с DEB? Давайте тогда уж сравнивать, скажем, менеджер пакетов Solaris и Tru64 :)
И вот тут-то UNIX будет на высоте: в Solaris формат пакетов - SysV Package. Он одинаков для всех SysV-based Юниксов и по структуре файла, и по командной строке менеджера. :)
Очень актуально, может статья маленько просвятит массы убунтологов. А то уже рожденье UNIX считают с 1992 года, поздравляют друг друга.100 раз говорил и ещё раз
Гхм.1) Ребята сделали по своему сделаное за 30 лет до них. Ничего принципиально нового. В годы рождения Linux UNIX в Bell Labs похоронили, с почестями конечно. Новая ОС была изначально ориентирована на интеграцию разнородных платформ в сети позрачно для приложений и содержит гораздо более изящные решения чем те, которые развивают пингвинологи.
http://netlib.bell-labs.com/plan9/
2) 99% кода, который они пишут - это просто мусор (последняя новость: 1млн. строк закоммитили, 900тыс - выбросили :) Такая деятельность и не должна оплачиваться, с какой стати? То, что они ещё умудряются получать с лопухов деньги - это чудо из той же серии, как и вездесущий маздай: работает категорически плохо, зато все юзают.
3) Создатели UNIX и Plan 9 особо не заморачивались надежностью работы своих мегаОС. Остановка терминала в их лаборатории не приведёт к смерти оператора или потере больших денег. Около их дорогостоящих ОСей всегда находилась техподдержка самого высокого класса. Поэтому такие изобретения, как микроядро и мониторинг процессов не прижился в этой без сомнения великолепной, сделаной настоящими гениями, среде. Линуксоиды передрали такое простое как пять копеек решение и Сам его агрессивно отстаивает.
http://www.minix3.ru/articles/balet.html
В настоящее время любая настольная машина должна быть приравнена к встраиваемому девайсу жесткого реального времени, он бесперебойной работы которого часто зависит если не жизнь, то качество жизни владельца. Монолитное ядро, ядерное Cи - API - это тупик, приговор. Не говоря уже о зоопарке, которая там царит вне ядра. Бродячий цирк - кто в лес, кто по дрова.
Линух в существующем виде - не жилец, так же как не была жильцом венда-95 или ДОС. Или они круто переменятся (а в мелкософт уже идет серъезная работа в сторону микроядра), или просто вымрут.