Спустя 10 месяцев после выхода GIMP 2.4.0, выпустив 5 экспериментальных версии в ветке 2.5.x, разработчики представили (http://gimp.org/release-notes/gimp-2.6.html) релиз новой стабильной ветки свободного редактора растровой графики GIMP - 2.6.0.Главные новшества:
- Интерфейс пользователя:
- Убрана строка меню из панели инструментов, основным элементом интерфейса теперь выступает окно редактирования изображения. При начальном запуске без параметров, вместо панели инструментов теперь появляется окно с пустым изображением. Меню "Диалоги" переименовано в "Окна".
- Вспомогательные панели инструментов и диалоги стали более компактными, их теперь можно размещать поверх дока, фиксировать позицию и скрывать с панели задач оконного менеджера.
- Полосы прокрутки теперь позволяют выходить за края изображения, что повысило удобство выполнения операций с угловыми частями и краями картинки;
- Сохраняется история использования элементов интерфейса, позволяя быстро вернуть...
URL: http://www.gimp.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18211
> В плагин Пламя добавлено 22 новых вида огняураа!!! :)))
Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро кой-что все-таки прищемят.Туда и дорога... через десяток-другой лет о половине проприетарщиков никто и не вспомнит, только археологи пишущие статьи "жила-была когда-то такая слишком жадная компания, сама виновата!"
думается что адоб скорее переведет фотожоп на линукс...
>думается что адоб скорее переведет фотожоп на линукс...Недавно проскакивала статейка про то, что у адоба трудности с собиранием бинарников под разные дистрибы линуха ;-)
> у адоба трудности с собиранием бинарников под разные дистрибыОсталось пожалеть нещастный адоб. Копрорация с миллиардным оборотом.
Под все дистрибы не надо, только под десятку самых юзаемых. Не все ещё и захотят к себе проприетарщину пихать.
че ж у vmware таких проблем нет? собрали один бинарный блоб, везде работает.
Пока что у них сложности со сборкой своего говнофлеша под amd64.
>Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро
>кой-что все-таки прищемят.Выражения же у вас, молодой человек... CMYK у gimp'a только планируется, рано как и 16 бит на канал. А ко всему этому еще надо будет научить фильтры с 16-битным цветом работать, что тоже не очень быстро. в общем, у фотошопа фора в пару-тройку лет точно есть, а он за это время рванет еще дальше.
мне лично пока плевать на CMYK, но я лучше заплачУ за PS CS4, потому что это действительно хорошая программулина(в отличие от того, чем стал Nero, WinDVD и пр.), в которой мне нравится работать. Гимп тоже хорош, но пока лишь только до определённой степени.
Иногда, даже если файл изначально был в RGB, и его финальная версия также нужна в RGB, бывает целесообразно временно перевести его в CMYK для ряда операций цветокоррекции, для повышения резкозти в канале K и еще много для чего. Кроме того производить численную оценку корректности некоторых типичных цветов значительно проще именно в CMYK, нежели в RGB (например телесные оттенки). Почитайте Маргулиса- книжка стоит порядка 100$, сущие пустяки за печатный труд такого уровня.
>Кто там из фотожоперов вонял про CMYK? Судя по всему адобе скоро
>кой-что все-таки прищемят.Туда и дорога... через десяток-другой лет о половине проприетарщиковДля статистики: ты работаешь профессионально с графическими редакторами или просто любишь кричать про вендекапец?
Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в профессиональной полиграфии использоваться не будет.
А в полупрофессиональной? ;)
да то понятно. вы думаете тут есть профессионалы в этом деле? 99% юзеров используют пиратский фотошоп исключительно для дома, в лучшем случае -- в web дизайне.
потому что им их знакомые варёзные приятели его ставят, вместо Paint.net или Artweaver.
Фотошоп - самая популярная программа для масштабирования картинок :)
>Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в
>профессиональной полиграфии использоваться не будет.Уважаемый Митя, я как человек, работающий с "профессиональной полиграфией" могу вам сказать, что Gimp давно уже используется в этой области.
да о чем и речь. тут пользователь не умеет, а не гимп. не может делать нужные вещи привычным путем -- вот и орет, что гимп гавно.я не отрицаю, фотошоп функциональнее. но в очень специфических областях.
ЗЫ больно не бейте, я ваще ни тем ни тем не пользуюсь. у знакомого контора занимается дизайном и печатью уличных баннеров/растяжек/плакатов. гимпа им более чем достаточно. если это не профессиональная полиграфия -- тогда сорри, я лох :))
Не ради флейма, но раз вы работаете, подскажите, как монитор под Линухом откалибровать?>>Пока пантона не будет, или любой другой подобной цветовой системы, Гимп в
>>профессиональной полиграфии использоваться не будет.
>
>Уважаемый Митя, я как человек, работающий с "профессиональной полиграфией" могу вам сказать,
>что Gimp давно уже используется в этой области.
хм.. если вы калибруете монитор средствами ОС или драйвером, то сорри.. Это и есть любительский уровень :) Не могу сказать что GIMP это круто (пока что, но все может измениться), но тут вы погорячились
В чем я погорячился и как по-вашему происходит калибровка монитора на нелюбительском уровне?
Лол. Для этого вообще-то спец. железки есть )))
Нет, вы правда его софтом калибруете?
Вот я и спрашивал, как линух со спец. железками дружит?>Лол. Для этого вообще-то спец. железки есть )))
>Нет, вы правда его софтом калибруете?
>Вот я и спрашивал, как линух со спец. железками дружит?
>
>>Лол. Для этого вообще-то спец. железки есть )))
>>Нет, вы правда его софтом калибруете?==============
А вы чем калибруете, пальцем что-ли?
Лично я калибрую свой MultiSync LCD 2090UXi:
с помощью программы Lprof (под FreeBSD и Linux) и железки "Pantone/ GretagMacbeth Eye-One Display 2".
А сканер и фотоаппарат, так же, с помощью Lprof и соответствующих мишеней на просвет и отражение.Не знаю по каким критериям измеряется профессионализм в использовании Gimp. Но в своей деятельности (издательство) пользуюсь только им. Мне хватает... А не будет хватать - куплю виндовс и фотошоп.
Не сказал бы что дока на LPROF доступна для понимания возможностей софта. Далеко не сразу нашел в доке упоминание калибраторов.
>Не сказал бы что дока на LPROF доступна для понимания возможностей софта.
>Далеко не сразу нашел в доке упоминание калибраторов.Если логичный путь и элементарный текст не доступен для понимания?.. - Я даже не знаю как это и прокомментировать...
>Monitor Tab => Create a Monitor Profile
>LPROF can work in two different modes to generate a monitor profile. The "advanced" mode, that gives accurate profiles by using hardware devices like X-Rite DP92 or EyeOne, and the "simple" mode, that allow to you build reasonably accurate profiles without any additional hardware.
>
Знаете, дока как раз нелогична.
1. Упоминание калибраторов находятся не сразу.
2. "...hardware devices like..." ничего не говорит о конкретных моделях.
3. Дышите глубже, лично на вас, ни кто не наезжает>>Не сказал бы что дока на LPROF доступна для понимания возможностей софта.
>>Далеко не сразу нашел в доке упоминание калибраторов.
>
>Если логичный путь и элементарный текст не доступен для понимания?.. - Я
>даже не знаю как это и прокомментировать...
>
>>Monitor Tab => Create a Monitor Profile
>>LPROF can work in two different modes to generate a monitor profile. The "advanced" mode, that gives accurate profiles by using hardware devices like X-Rite DP92 or EyeOne, and the "simple" mode, that allow to you build reasonably accurate profiles without any additional hardware.
>>
>Не знаю по каким критериям измеряется профессионализм в использовании Gimp. Но в
>своей деятельности (издательство) пользуюсь только им. Мне хватает... А не будет
>хватать - куплю виндовс и фотошоп.Но ведь в ГИМПЕ нет СМИКА, немного через зад сделан "кроп".
Я не говорю что ГИМП гавно, это прекрасная програма в которую вложено огромное количество мозгов и времени (и это прекрасно видно попрограмме я её пользую начиная с версии 2.20) но сравнивать ГИМП и Фотошоп помоему некоректно абсолютно.
>Но ведь в ГИМПЕ нет СМИКА, немного через зад сделан "кроп".
>Я не говорю что ГИМП гавно, это прекрасная програма в которую вложено
>огромное количество мозгов и времени (и это прекрасно видно попрограмме я
>её пользую начиная с версии 2.20) но сравнивать ГИМП и Фотошоп
>помоему некоректно абсолютно.А что Вам не нравиться в "кроп"?
Работа со CMYK в гимпе есть. Реализована через отдельный плагин:
http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html
Да и загляните в диалог выбора цвета (только не забудьте использовать профиля для корректной работы с CMYK).
> Не ради флейма, но раз вы работаете, подскажите, как монитор под Линухом откалибровать?Элементарно. И монитор и сканер и принтер.
http://lprof.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/project/screenshots.php?group_id=146038
Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику, удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!
>Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику,
>удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!голосуйте за линукс какими-нибудь более вменяемыми действиями.
>голосуйте за линукс какими-нибудь более вменяемыми действиями.Да уж, парни из BSA очень быстро вразумляют "более вменяемыми действиями" пиратов по чем нынче фунт лиха и варезок.
>Устраивается акция "Нет пиратам!". Суть в том чтобы прийдти к глупому индузятнику,
>удалить пиратский фотожоп и установить бесплатный гимп!А почему пользователь виндовс обязательно глупый? И причём тут пираты?
блин, вот сделали бы ещё интерфейс на выбор: а-ля фотошоп или родной гимповский.
я например работаю с гимпом очень редко(фотошопом уже несколько лет не пользовался)
и постоянно приходится все кнопочки запоминать. Есть конечно гимпшоп, но он живёт совсем отдельно от основного проекта и обновлется не быстро. а хотелось бы очень.
и многие юзеры виндовые бы тогда проще перешли на гимп. А так помню - поставишь - а пользователю банально нужно время тратить на привыкание. И я так и не привык(т.к. пользуюсь крайне редко)
>блин, вот сделали бы ещё интерфейс на выбор: а-ля фотошоп или родной
>гимповский.
>я например работаю с гимпом очень редко(фотошопом уже несколько лет не пользовался)
>
>и постоянно приходится все кнопочки запоминать. Есть конечно гимпшоп, но он живёт
>совсем отдельно от основного проекта и обновлется не быстро. а хотелось
>бы очень.
>и многие юзеры виндовые бы тогда проще перешли на гимп. А так
>помню - поставишь - а пользователю банально нужно время тратить на
>привыкание. И я так и не привык(т.к. пользуюсь крайне редко)А на маке то юзеры пользуют фотошоп с многооконным интерфейсом, и не говорят что неудобно.
Даешь порт на Qt4!! :D
Какая с этого будет польза для конечного пользователя?
Интеграция в KDE 4.
А без этого Krita - моё фсё.
Скорее дойдет до того, что GTK и QT научатся полностью имитировать "Look and Feel" друг-друга. Этим проблема и решится.
Про Krita все уже забыли?
>Про Krita все уже забыли?Почему?Хороший редактор.Но не такой навороченый как GIMP.Для стрельбы по воробьям предпочитаю Krita, а когда нужна тяжелая артиллерия, в ход идет GIMP.
А крит на Qt, а гимп на gtk, гномерам не всегда хочется библиотеки таскать ради чего то. К примеру у меня гимп работает шустро и я лучше его поизучаю чем парк графико-редакторов.
>А крит на Qt, а гимп на gtk, гномерам не всегда хочется
>библиотеки таскать ради чего то.Лично я не собираюсь выбирать программы только на основе Qt или GTK.Среди обоих вариантов программ немало хороших.Поэтому я использую оба набора библиотек и не собираюсь себе сношать мозг данным вопросом.У меня что, нет несколько Мб места на диске и немного оперативки?Не понимаю я такого маразма - не использовать хорошие программы только потому что она не на GTK или не на QT.
>Не понимаю я такого маразма
>- не использовать хорошие программы только потому что она не на
>GTK или не на QT.Это не маразм - это религия. Только почему то веротерпимости в ней нет, а без нее ничего хорошего не будет, если каждый будет тянуть одеяло на себя, а не развивать общее дело. Общее дело - вендекапец! И не важно QT это будет или GTK, главное что бы проприетарщина сгнила на корню.
Когда же уже будет нормально управление слоями? С возможностью организации дерева слоев?
Раскричались поклонники Gimpa. GIMP никогда не заменит фотошоп, а останется программой только таких крикунов.
>Раскричались поклонники Gimpa. GIMP никогда не заменит фотошоп, а останется программой только
>таких крикунов.1)Если не способствать его развитию, то он конечно и не дотянет. Хотя бы просто тестировать новые версии и отсылать баг репорты.
2)Крикун только один и он утверждает что проприетарный нарко-шоп на котоый он подсел лучше всего остального. Хватит уже обкалываться перед прочтением опеннета.
Мне GIMPа для моих скромных целей (красноглазиков убирать) достаточно.
Ждем пока ДЕБы в репо не завезут, говорить не о чем.
Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS. Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы темки к рабочему столу рисовать?
>Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS
>не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы
>приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и
>гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS.
>Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы
>темки к рабочему столу рисовать?Вкленивал куски карты в BMPхе весом 640 мб. Ноутбук Pentium-III 900 Мгц / 256 мб / video 8 мб SIS тогда стояла Mandriva 2007. Что я делаю не так?
>>Всем хорош Gimp. И к интерфейсу привыкнуть можно. И денег как PS
>>не стоит. И на линуксе есть. Вот только по роду работы
>>приходиться часто работать с растрами больше 500 Мб. Иногда склеивать и
>>гигабайтники. Вот тут Gimp просто валиться и приходиться возвращаться к PS.
>>Почему?????? Разумного объяснения не смогли найти. Неужели только для того чтобы
>>темки к рабочему столу рисовать?
>
>Вкленивал куски карты в BMPхе весом 640 мб. Ноутбук Pentium-III 900 Мгц
>/ 256 мб / video 8 мб SIS тогда стояла Mandriva
>2007. Что я делаю не так?А ты попробуй tiff.
Можешь взять даже IntelCore какой-нибудь с двумя или четырьмя гигами. А то ждать пока третий склеит полчаса bmp можно только когда работы нет.
Так что вас не устраивает, то что он "валиться" или то что медленно? Хотите быстрее - вычислите тонкое место в железе и устраните его. На худой конец можете прислать им патчь для турбирования работы с tiff. А вообще для склеивания\масштабирования\сжатия я предпочитаю php + GD. Как идиотично это не звучит, но выхлоп получается более качественный.
>Так что вас не устраивает, то что он "валиться" или то что
>медленно?и то и другое естественно. Я ж говорю - работать надо.
>Хотите быстрее - вычислите тонкое место в железе и устраните
>его.
>На худой конец можете прислать им патчь для турбирования работы
>с tiff.опять 25. Мне хватит bugtrack php, samba, cups и т.д. Позиция типа не нравиться сделай сам. А вы зубы себе сами сверлить бормашиной пробовали? Чтож вы в поликлинику-то ходите?
>А вообще для склеивания\масштабирования\сжатия я предпочитаю php + GD.
>Как идиотично это не звучит, но выхлоп получается более качественный.А вы научите этому попробуйте еще 100 пользователей, которые нифига не программисты.
И программным путем определить как это склеить невозможно. Надо документацию посмотреть по проекту посмотреть. По точкам прикинуть по линиям.
А на печать больших размеров(пробовали около десятка различных аппаратных конфигураций, 5 плоттеров и 10 способов печати, все доступные Gimp операционки) вообще никак.Ну не удалось определить что ему мешает. Ну есть еще другие задачи (см. выше) не можем всю жизнь тратить на дебаг всего и вся.
Вот и пришлось платить деньги американскому империализму вместо того чтобы донатить Gimp.
Я спросил может кто сталкивался и знает куда копать, а не учить основам опенсорс.
Да что ты, не кипятись, там в настройках есть галочка "Turbo-tiff", ты просто не замечал... ;-)
>Да что ты, не кипятись, там в настройках есть галочка "Turbo-tiff", ты
>просто не замечал... ;-)спасибо попробуем
Фотошоп до сих пор не умеет "видеть" более 3GB ОЗУ
Я лично в gimp'е редактировал 12GB-ю картинку (тестировал 16GB ОЗУ)
>Фотошоп до сих пор не умеет "видеть" более 3GB ОЗУ
>Я лично в gimp'е редактировал 12GB-ю картинку (тестировал 16GB ОЗУ)У меня знакомый фотограф (не о каком Linux слышать пока не хочет, т.к. «не дотягивает»), по его словам, юзает 8ГБайт-систему только так… Может, это винда была 32-хбитная? :)
http://alextutubalin.livejournal.com/93268.html?thread=45115...Фотошоп-то 64-битный только CS4 сделать собрались, пейсатели. Так что знакомый фотограф может прикупить ещё 8Gb и наслаждаться огроменной скоростью, но это будет всего лишь наглядная иллюстрация к эффекту плацебо. 8))))) Ну, если он раз в пару лет не покупает новый фотошоп, конечно.
>http://alextutubalin.livejournal.com/93268.html?thread=45115...
>
>Фотошоп-то 64-битный только CS4 сделать собрались, пейсатели. Так что знакомый фотограф может
>прикупить ещё 8Gb и наслаждаться огроменной скоростью, но это будет всего
>лишь наглядная иллюстрация к эффекту плацебо. 8))))) Ну, если он раз
>в пару лет не покупает новый фотошоп, конечно.Даже если запустить два Фотошопа? :) Впрочем, я вполне могу ошибаться, т.к. последний раз эту радость дизайнера видел... уже и не помню, когда. :)
К тому же, когда Фотошоп отъедает свои 3 гига памяти, у остальных прог тоже что-то остаётся:).
Но я ему передам, ага :)