"Push and pull network filesystems with ccgfs (http://www.linux.com/feature/148937)" - обзор сетевой файловой системы ccgfs (http://ccgfs.sourceforge.net/), интересной тем, что все настройки монтирования производятся на стороне сервера на котором хранятся данные, сервер также является инициатором соединений. Т.е. клиент, работающий с внешними данными, играет пассивную роль, инициирование операции монтирования исходит от сервера, данные передаются поверх ssh-туннеля. Подобное решение оправдано, при необходимости организации доступа внешнего хоста к данным на сервере, находящимся за межсетевым экраном и не доступным для прямых соединений из вне.URL: http://www.linux.com/feature/148937
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18265
> обзор сетевой файловой системы ccgfs, интересной тем, что все настройки
> монтирования производятся на стороне сервераИнтересна только этим? да уж...
> Подобное решение оправдано, при необходимости организации доступа внешнего хоста
> к данным на сервере, находящимся за межсетевым экраном и не доступным для прямых
> соединений из вне.Подобное решение не оправдано. Для "подобных" решений есть vpn.
VPN в данном случае будет лишней сущностью! зачем плодить лишние сущности?
>VPN в данном случае будет лишней сущностью! зачем плодить лишние сущности?
>Какая разница, завернуть в SSH-туннель или в VPN? Я особо не вижу.
> Какая разница, завернуть в SSH-туннель или в VPN? Я особо не вижу.Большая. Лишние сущности в виде интерфесов, роутинга и прочей хреноты. VPN не нужен совсем.
А кто сказал что они лишние? По ссылке ходили? Полюбуйтесь:
<s>ccgfs-ssh-push -s /export -m root@clientY:/import</s>
Уж лучше я "лишних сущностей" наворочу, чем руту позволю по SSH ходить.