Компания ALT Linux объявила о выпуске ALT Linux 4.1 Desktop (http://www.altlinux.org/ALT_Linux_4.1_Desktop), дистрибутива широкого назначения, рассчитанного на настольные и портативные компьютеры.
По сравнению с релизом 4.0 внесены следующие улучшения:
- Обновление пакетной базы, например, система основана на ядре Linux 2.6.25, Firefox 3.0.3, OpenOffice.org 2.4.1, базовым десктоп-окружением является KDE 3.5.10, но на DVD диске присутствуют пакеты с GNOME 2.22 и XFCE 4.4.2.- Для управления настойками сетевых соединений в дистрибутив интегрирован NetworkManager 0.7.0;
- Разработан новый внешний вид центра управления системой. Новые модули центра настройки:
- Создание загрузочного USB-устройства
- Настройка общесистемного прокси-сервера (в том числе для apt)
- Простой выбор источника для обновлений пакетов
- Управление пакетами
- Подготовлен специальный установочный образ, поддерживающий загрузку с USB Flash (в том числе на компьютеры Asus EeePC);...URL: http://www.altlinux.org/ALT_Linux_4.1_Desktop
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18291
KDE? Лучше б по дефолту был гном. А так дистр неплохой, шустрый; хотя везде свои косяки.
>KDE? Лучше б по дефолту был гном. А так дистр неплохой, шустрый;
>хотя везде свои косяки.имхо кде (4.1.1) уже (пока еще, пока гном не раскачался до кардинальных изменений) лучше по многим параметрам.
А Альт хороший дистрибутив, когда-то потеснил у меня Убунту
>имхо кде (4.1.1) уже (пока еще, пока гном не раскачался до кардинальных
>изменений) лучше по многим параметрам.Погонял KDE 4.1.2 из беты кубунты.Красивый.Я вижу за ним большие возможности и большое будущее.Но пока, к сожалению несколько недоделанный (сходу нашел пяток багов) и малость глючный, хотя конечно с 4.0 не сравнить - тот был на порядок ужаснее, прогресс проекта внушает, я приобрел уверенность в том что он когда-то будет не хуже кедов 3.х во всем.Еще некоторые дефолты немного кривые.Но выглядит достойно - нечто среднее между макосью и вистой, а по фичности, возможностям и настраиваемости - на голову лучше вместе взятых.Довольно доходчивый UI.И черт побери, я в нем в отличие от гнома могу сменить его look&feel через GUI и он даже дружественно так предлагает поискать и подкачнуть темы и прочая.От гнома такого не дождешься - UI для корпоративных винтиков и т.п.: даже блин, цвет заголовка окна и т.п. зачастую фиг с два из гуя поменяешь а копаться в тоннах конфигов гнома нисколько не приятнее чем в тонне навоза искать уроненное туда золотое кольцо.Что?Можно поставить какие-то сторонние программы для донастройки?О, блин, а если еще для придания нужной формы напильником обработать - и вообще зашибись, да.А почему сразу то нельзя сделать лицом к юзерам, как KDE?Технически гном достаточно неплох, но его дефолтный вид скучный и унылый а возможности настройки внешнего вида - непростительно куцые.
>Погонял KDE 4.1.2 из беты кубунты.
> ...
>А почему сразу то нельзя сделать лицом к юзерам, как KDE?Всю гойлову сломал, но так и не нашёл где в KUbuntu 8.4.1-KDE4 настраиваются принтеры. В гномовой Ubuntu есть логично расположенный пункт меню, открывающий соответсвующий диалог, а в KDE я ничего такого не нашёл. Где-то прочитал что это не нужно т.к. KDE4 якобы подцепляет USB-принтеры автоматически, но как быть нам, у кого все принтеры на виндовых машинах и надо их по самба-сети цеплять?
>KDE? Лучше б по дефолту был гном.Кому как; впрочем, гномом наконец тоже занялись, но не успевали к выпуску довести. RC (i586, x86_64 CD) с gnome можно взять здесь: ftp://beta.altlinux.org/desktop/gnome/20080925/
Рядом и вариант с XFCE: ftp://beta.altlinux.org/desktop/lite/20080925/
>А так дистр неплохой, шустрый; хотя везде свои косяки.
В 4.0 были косяки с wifi, suspend и мобилками; в 4.1 с wifi и suspend заметно полегчало, вот с мобилками/КПК сейчас слабо в курсе, но отзывы вида "кхм" от знакомых уже были.
Так что ударить напильниками по косякам действительно всегда есть зачем.
>Так что ударить напильниками по косякам действительно всегда есть зачем.Михаил, поздравляем!
Тащит уже сутки 71% (такой инет). Очень многие проблемы решены - сужу по AltLite-b
Вопрос: powernowd включили? В Лайте-b нет, жаль!
>Вопрос: powernowd включили? В Лайте-b нет, жаль!powersaved? В состав входит, а вот модули под процессор грузить по-прежнему некому. До уровней звука добрался, до этого -- нет :(
>powersaved?Как минимум в убунтах и кажется дебиане используется powernowd - небольшой демон управляющий частотой процессоров.Это имхо другой демон чем powersaved. См. http://deater.net/john/powernowd.html
У меня с AMDшным процессором к нему никаких претензий - великолепно работает, снижая частоту и напряжение процессора в холостом режиме.В итоге намного меньше жрач питалова, меньше тепла и куда меньше шума от кулеров (если они управляемые).
>>powersaved?
>Как минимум в убунтах и кажется дебиане используется powernowdДело не столько в конкретном представителе юзерспейса, а в том, кто смотрит на процессор и грузит нужный модуль для него, помимо cpufreq_*.
В Compact 3.0 этим, кажется, занимался cpu.rc из состава hotplug при помощи хелпера и поддерживаемой таблицы соответствий; с тех пор hotplug помер, а перенос на udev затормозился в т.ч. тем, что фичи процессора, которые могут отличать необходимые модули, не вытягиваются в modaliases => udev не помогает.
Можно, конечно, набросать по мотивам шкрыпт для 80% случаев... но так не хочется кривохаков, которых в той же убунте с горбиком... (вон в LTSP5 с их подачи два года по тонким клиентам было X -ac "на скору руку")
Они убили K...mail!
>Они убили K...mail!Аспада авначисты! :)
Есть на Руси ОДИН рабочий Линь - это АЛЬТ.
Все, чего не хватает - можно допилить и сдать в Сизиф...
С претензиями на мой тон - в "Спортлото" :) :) :)
>С претензиями на мой тон - в "Спортлото" :) :) :)Ээээ.... Роман, неужто? В "Интерлот" тогда? :)
MPlayer из предыдущего релиза наглухо вешал систему при
просмотре AVI (P4GE/369M ОЗУ)
>MPlayer из предыдущего релиза наглухо вешал систему при
>просмотре AVI (P4GE/369M ОЗУ)У меня с момента 4.0 работал, когда запускал - и ничего не вешал :)
>MPlayer из предыдущего релиза наглухо вешал систему при
>просмотре AVI (P4GE/369M ОЗУ)Он сам вешать не умеет (разве что с vidix), скорее кривой видеодрайвер был; если есть возможность, проверьте Desktop 4.0.3 или мой снапшот инсталера 4.0.x (mplayer придётся поставить аптом из 4.0/branch):
ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Deskto.../
ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/mike/iso/
Kmail то чем не угодил ? почтовый клиент нынче даже в любом телефоне есть.
>Kmail то чем не угодил ? почтовый клиент нынче даже в любом
>телефоне есть.1. При выборе группы «Электронная почта» ставится Thunderbird. ы посчитали, что он лучше подходит: кросс-платформенный и раскрученный
2. KMail идёт на диске и его можно доставить одной командой, даже не имея доступа в Интернет
>В состав дистрибутива включена модифицированная версия программы для сжатия >данных Zip, поддерживающая добавление в архив файлов с кириллическими именами >файлов, читаемые в Windows;Внушаить(С)
>>Zip [...] с кириллическими именами файлов, читаемые в Windows
>Внушаить(С)Особенно если учесть, что в WinXP и это сделано иначе, чем в WinZip... спасибо Виталику Липатову, который написал libnatspec и гору соответствующих патчей к самому разному софту.
KMail не лучший клиент. IMHO неудобный по сравнению, скажем, с Thunderbird.
Так что отсутствие KMail не критично. А вот отсутствие почтового клиента в дистрибутиве вообще - неправильно. Но если это единстверный недостаток дистрибутива, то это не проблема.
Там есть Thunderbird.
>Там есть Thunderbird.На DVD. (где в дополнительных пакетах и kmail есть, и claws-mail, и mutt)
На CD не влез.
Скорей бы их всех на xulrunner поперетаскивали...
А как он на нетбуках (у меня asus eee 701) ?
Много допиливать надо ?