"OOXML Leaked: The Stuff ISO Doesn’t Want You to Have (http://boycottnovell.com/2008/10/02/ooxml-leaked/)" - произошла утечка текста (http://www.definethis.org/temp/ooxml/) спецификаций OOXML одобренных организацией ISO, несмотря на все попытки сохранить данную документацию в тайне (спецификации распространяются платно и запрещены для публикации). Спецификации состоят из 5560 страниц (http://www.definethis.org/temp/ooxml/). Отныне любой желающий может собственноручно убедиться в наличии всех проблем и несоответствий в OOXML, на которые ссылались эксперты некоторых комитетов ISO, например, 1900 расхождений в стандарте с реализацией OOXML в Excel.URL: http://boycottnovell.com/2008/10/02/ooxml-leaked/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18323
Так они ещё и запрещённые для публикации были? Ну и нафиг этот цирк?
+1 Согласен! Вот это новости я узнаю: открытый стандарт оказывается запрещен для публикации!!! Так ещё и 1900 несоответствий! Это надо быть полным идиотом, чтобы даже теоретически допустить право на существование такого "стандарта"! Все на ОО!!!
Каким боком тут OO? Думайте, прежде чем говорить, речь о стандартах, а не программах. А то, что вы имели в виду называется ODF.
Я знаю, что стандарт называется ODF, не беспокойтесь ;)
> Так ещё и 1900 несоответствий!Несоответствий с чем? С MS Excel? А кто вам сказал, что MS Excel соответствует OOXML? Официальное заявление MS пожалуйста в студию!
А что Вы будете делать с ихним заявлением? Отмахиваться от багов? :)
Я буду знать, что этот стандарт фигня, т.к. он не соответствует самому себе.
ISO и IEEE хотят денег за свои документы... и всегда хотели.За ODF спеку наверное тоже хотят, правда думаю что она помимо них доступна в куче мест :)
>данную документацию в тайне (спецификации распространяются платно и запрещены для публикации)И какой это к чертовой матери стандарт?!
"Мудрецы" у которых алчность затмила благоразумие вместе с собственным безумием восприимут много ненужной суеты. Плохо то, что они будут своим сугубо личным горем утомлять всех остальных. Это о тех в ISO кто продался MS.
Топик следует читать "Исследователи произвели утечку ..."
>Топик следует читать "Исследователи произвели утечку ..."Запросто.Думаете, там теперь мало обозленных продажностью некоторых деятелей экспертов которые тоже решили немного забить на законы и правила раз уж взяточникам можно?
Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку, причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.на самом деле не гост, а контора, которая им владеет. они уже проигрывали в суде, кстати...
но вроде бы всё= продолжают деятельность они
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.Да, и у меня есть ощущение, что это противозаконно. Типа, документы, написанные на деньги налогоплательщиков, им же еще и продают.
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.Да это так, но это просто абсурд =( Что ISO, что IEEE, что ГОСТ - низкокачественные стандарты, псевдо"некоммерческие" организации => фтопку =(
А ГОСТы вообще где брать, чтобы они были в нормальных электронных форматах, а не скан-копии?..
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.Проходили как-то по этому поводу новости.
Вроде как эту контора с недавних пор должна выкладывать ГОСТы в открытый доступ.
Я до последнего верил, что кол-во страниц это всего-лишь злая шутка. Сижу в афиге. Спасибо, перекачал все, чтива на всю жизнь :) С такими объемами его не публиковать, его на дисках продавать надо в ларьках.
>Я до последнего верил, что кол-во страниц это всего-лишь злая шутка. Сижу
>в афиге. Спасибо, перекачал все, чтива на всю жизнь :) С
>такими объемами его не публиковать, его на дисках продавать надо в
>ларьках.А по какой ссылке тебе удалось скачать?
Может в torrent выложишь или ещё куда-нить?
http://www.definethis.org/temp/ooxml/
можно подумать... это справочная документация, ее полностью никто никогда не читает
у ODF номинально больше семисот страниц, реально (вместе с супуствующими форматами) больше трех тысяч.
угу, потому и несоответствие реализованого, и того, что в документации :)
Закрытый да еще платный? и это стандарт? стандарт предполагает открытость и доступность.
То, что он не соответствует реализации в Excel - это фигня. Реализации не было и нет, хотя обычно требуется не менее двух независимых реализаций для рассмотрения в качестве ISO. OpenXML минимум в 10 местах не соответствует спецификации XML, которая была принята той же комиссией в качестве стандарта ISO.Этот цирк затеян только с одной гнусной целью - застолбить за мелкомягкими набравшие бешеную популярность бренды Open и XML, хотя ни того, ни другого сообщество в лице нового формата не имеет. И ещё я сильно подозреваю, что это работа каких-то мажоров в недрах мелкомягкой ж., папикам которых надо позарез протолкнуть своих чад в высокую техническую науку за званиями и медалями. Иначе проявленая мелкогрязными настойчивость, наглость, беспринципность и все остальное в этой вонючей истории необъяснимы. Сама фирма от этого стандарта не поимеет ничего, кроме испорченой репутации. Тут явно высокое служебное положение, использованое в личных шкурных интересах.