Объявлено (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2008-Octob...) о выпуске FreeBSD 6.4 RC1. Дистрибутив доступен и полностью готов для тестирования. Перед релизом также планируется выход RC2.
ISO-образ для архитектур alpha, amd64, i386, pc98, or sparc64 размещен на ftp-зеркалах (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/${arch}/ISO-IMAGES/6.4/). Также есть возможность совершить бинарное обновление версий 6.3-RELEASE или 6.4-BETA, для этого нужно выполнить команды:Загружаем обновления:
freebsd-update upgrade -r 6.4-RC1
Устанавливаем обновления, попутно отвечая на вопросы,
касающиеся решения конфликтов при обновлении файлов конфигурации:freebsd-update install
Перезагружаем систему:
shutdown -r now
URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2008-Octob...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18371
FreeBSD 6.4 кому то ещё интересна?
я думал все перебрались уже на 7-ку
+100. Тратят время на бесполезную legacy. А криворуким идиотам дай только возможность - они на 4.11 будут до скончания веков сидеть, потому что `самый стабильный релиз'...
Я с 4.х не работал - не довелось, и надобности пока небыло, но ее совсем не зря хвалят - есть моменты где она может быть крайне полезной. Тот самый "прославленный и самый быстрый TCP/IP стек" как сломали в 5й ветке, так до сих пор и не вернули. Вот например результаты тестов тут: http://wiki.freebsd.org/WrapTestНе надо обзывать четверку...
Да не в четверке дело, а в некомпетентности IT-идиотов, которые не в состоянии интерпретировать результаты тестов, не в состоянии сами провести тестирование, и главное, совершенно не понимающие устройства ОС, с которой работают, и представления не имеющие о том, что там вообще меняется от версии к версии. Вот эта шушара и делает выводы уровня `в том тесте у 7.0 throughput всего 75Mb/s, значит 4.11 лучше для роутинга, а в 7.0 TCP/IP стек сломали да так и не починили'. Вот за высказывание о поломанном стеке я бы лишил вас права занимать определенные должности лет на 5...
Хорошо - стек не поломали, а переписали. Результат на однопроцессорной машине виден.
Если бы тест гоняли на четырехголовом Xeon то и результаты отличались ибо в SMP "заточенности" 7 на порядок лучше 4. Такая формулировка идет?
IT идиоты?Ну надо же.А по-моему доходчиво видна разница в скоростях роутинга на 1-процессорной системе с относительно хилым процессором (не такой уж редкий случай как может показаться - нынче всякое мобильное, embedded и подобное добро активно развивается как раз).А четырехпроцессорные ксеоны под всего лишь роутер, извините, больно жирно.Деградеж производительности на лицо - соответственно неудовольствие юзеров логично и понятно.
>IT идиоты? Ну надо же.А по-моему доходчиво видна разница в скоростях роутинга на
>1-процессорной системе с относительно хилым процессором (не такой уж редкий случай
>как может показаться - нынче всякое мобильное, embedded и подобное добро
>активно развивается как раз).Уважаемый, с вами не о чем говорить. Признайтесь, вам абсолютно не важна производительность роутинга FreeBSD как на хилых процессорах так и на ксеонах, просто поорать хочется - вот де, сломали, а еще не признаются. Да?
Нет.
По крайней мере до выхода 7.2 шестая ветка будет востребована.
Где можно увидеть изменения в 6.4 и 7.1 ?
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/6.4-RC1/RELN...
Наверно, еще не дописали.