"Nexenta Core Platform 2 Alpha2 released (http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=293399...)" - вышла вторая альфа версия системы NexentaCore 2.0, построенной на базе программного окружения Ubuntu 8.04 и ядра OpenSolaris (сборка b85 + патчи из b87, b88 и b90). Дистрибутив NexentaCore 2.0 на 100% совместим с окружением Debian, что значительно упрощает обновление. Для NexentaCore 2alpha2 доступны такие программы, как vim, dpkg/apt, gcc, binutils, coreutils, perl, python, ruby, Qt libs, GTK libs, KDElibs, Fluxbox. В репозитории пакетов присутствуют сборки для 4500 программ. В Nexenta имеется полноценная поддержка файловой системы ZFS, изолированных зон (Zones), SMF, DTrace, в качестве менеджера пакетов используется APT.URL: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=293399...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18386
Даешь очередные 650 мегабайт колючей проволоки!!!Ну зачем скрещивать ежа с ужом? Чем ядро Линукса плохо? Ведь все равно главный бонус Соляриса -- обеспечение совместимости приложений в течение всего цикла жизни операционной системы -- достигается _только_ в комплекте с Солярисным же софтом.
На Линуксоидах лежит черная печать перекомпилировать софт при апдейтах системных библиотек. :) И ничем ее не смыть. :)
P.S: Для тех, кто собирается мне возражать: мы уже научились собирать статически приложения с клиентской библиотекой 9'го Оракла под современными Линуксами?-)
> Ну зачем скрещивать ежа с ужом? Чем ядро Линукса плохо?Мне кажется я подозреваю чем.Для Sun плохо тем что не они рулят этим процессом.А им так этого хочется.Вот и занимаются всякой ерундой...
> На Линуксоидах лежит черная печать перекомпилировать софт при апдейтах системных
> библиотек. :) И ничем ее не смыть. :)Об этом болит голова у майнтайнеров и, кроме того, например при секурити обновлении того же zlib например софт будет и без перекомпиляции работать на ура (как максимум софт который умный - бурчит варнингами, что он, дескать, собран для другой версии либы ... но работает).Другое дело а что, кто-то дает гарантии что в библе версии Y которая новее чем X все останется как было и софт не будет меняться?А если поменяется?Избежать этого можно наверное только 1 методом - не использовать сторонние библы вообще.Но это уже изврат.Даже у винды набор функций между разными версиями меняется порой.
> Ведь все равно главный бонус СолярисаА, это видимо про ZFS. Да-да, очень правильно, что Вы про неё вспомнили. :)
>А, это видимо про ZFS. Да-да, очень правильно, что Вы про неё
>вспомнили. :)Солярщики носятся с ZFS как с писаной торбой.Прям фетиш.Наверное потому что других нормальных ФС в соляре толком нет вот они и молятся на ZFS, the one and the only.А в линуксе и без ZFS подходящую под задачи ФС можно найти уже сейчас да и LVM есть как бы не завтра, а вот он, живой и работающий.Сегодня.В релизном варианте а не бета-версиях.А дальше будет только интереснее :).При том в линуксе найдется и вагон ФС на граничные случаи на которых солярис сольет.Скажем для небольших устройств актуальны squashfs, JFFS2 и UBIFS.В линуксе они есть.А у санок... ну там все понятно, ага. ZFS в этом случае уже не катит - понтов соответственно не получается уже :)
А так из "бонусов" я вижу если честно в основном геморрой и попадание под колпак зависимости от сана.Если ядро линукса делает орава народа из разных контор то у санок - только одни санки им и занимаются.А оно такое надо - зависимость от 1 вендора?То есть если хочется себе подложить мину замедленного действия - флаг в руки конечно.Но зачем???
>Солярщики носятся с ZFS как с писаной торбой.Прям фетиш.Что тоже хочется - а нельзя? Разззззздражает :)
>Наверное потому что других нормальных ФС в соляре толком нет вот они и молятся на
В солярке даже UFS была журналируемой когда ты 2.2.* считал венцом прогресса :)
>ZFS, the one and the only.А в линуксе и без ZFS подходящую под задачи ФС
>можно найти уже сейчас да и LVM есть как бы не завтра, а вот он, живой и
>работающий.Сегодня.В релизном варианте а не бета-версиях.А дальше будет
>только интереснее :).При томПой ласточка, пой! Пой не умолкай!
Ну что тут скажешь? Разве что "а у вас негров линчуют!" :-Р>в линуксе найдется и вагон ФС на граничные случаи на которых солярис сольет.
>Скажем для небольших устройств актуальны squashfs, JFFS2 и UBIFS.В линуксе они есть.А что ты видел солярщика который бы с этим спорил?
>А у санок... ну там все понятно, ага. ZFS в этом случае
>уже не катит - понтов соответственно не получается уже >:)Правильно! НО! На ЫЪнтерпрайзный ящиках не катят ужо линуксовые решения. Там все хлебА - ZFS-ные :) У ЫЪнтырпрайзов всё не как у людей - ты там подеок с убер-эфэс - врядли найдешь
>А так из "бонусов" я вижу если честно в основном геморрой и
>попадание под колпак зависимости от сана.Если ядро линукса делает орава народа
>из разных контор то у санок - только одни санки им
>и занимаются.А оно такое надо - зависимость от 1 вендора?То есть
>если хочется себе подложить мину замедленного действия - флаг в руки
>конечно.Но зачем???Ну вот с этим - согласен. Хотя и не "орава" - но всё же более чем несколько.
У соляры - только сан и комьюнити.
>Что тоже хочется - а нельзя? Разззззздражает :)Мне, если честно, до балды.Раздражают фанаты.А в линуксе и без ZFS есть из чего выбрать.При том в отличие от - на разные масштабы.От ROM-based сжатыъ ФС для коробочек с пачку сигарет до суперкомпьютеров.
>В солярке даже UFS была журналируемой когда ты 2.2.* считал венцом прогресса
>:)А еще были всякие SGI и IBM, AIXы и IRIXы.А теперь... теперь мы можем пользоваться JFS и XFS.Где-то я их видел.Да.Вотъ :-)
>Ну что тут скажешь? Разве что "а у вас негров линчуют!" :-Р
Проприетарщицкие замашки :P
>А что ты видел солярщика который бы с этим спорил?
Нет, конечно.Фаны предпочитают орать про ZFS :).Боюсь они расстроятся когда на btrfs посмотрят.Он сделан явно по мотивам ZFS, рейзера и еще некоторых.Заимствуя лучшие черты из них.
>Правильно! НО! На ЫЪнтерпрайзный ящиках не катят ужо линуксовые решения. Там все
>хлебА - ZFS-ные :)Ну да, сану бы этого хотелось.Ну, пусть хочется.А мы посмотрим что в итоге получится.Где эти мифические ынтерпрайзы с саном то?Особенно новые клиенты.Те кто когда-то на сан подсел может и есть.Ну а новые клиенты санок как-то не балуют вниманием.Понятно почему - перспективы подсесть на то чего делает только 1 вендор - на любителя.А что если вендор сыграет в ящик?Мало *никсов сдохло чтоли?
>У ЫЪнтырпрайзов всё не как у людей
У них объемы данных соответствующме.Я увы, даже дома при достижении терабайтной отметки задумываюсь уже об управлении томами честно говоря.А то такие объемы данных в виде нескольких дисков без управления томами уже как-то не очень приятно содержать.В этом плане перспективно выглядит btrfs, мне определенно нравятся его возможности в этом плане и то что там реализовано или будет реализовано.
>- ты там подеок с убер-эфэс - врядли найдешь
Я честно говоря вообще не понимаю какой в UFS великий смысл в 2008 году.Почему?Потому что не надо рассказывать как он крут.Лучше просто ответьте на другой, простой и тривиальный вопрос: "а чем он будет лучше других ФС, существующих и разрабатываемых?".Вот так все будет по своим местам.
>Ну вот с этим - согласен. Хотя и не "орава" - но
>всё же более чем несколько.Именно орава.Куча корпораций с мировыми именами.Индивидуалы.И т.п..А если взять всех кто когда либо писал модули ядра или коммитил патчи в ядро или к модулям - получится огроменный такой легион.
>У соляры - только сан и комьюнити.Вот лично мне и не нравится что везде только sun, sun и sun.Знаете, SGI тоже когда-то был крут.А потом возьми и скисни.А какие гарантии что это не повторится?В случае линукса - какие-никакие есть из-за такой схемы ведения разработки.А у сан?Допустим если сан помрет и скажем не откроет ZFS под более нормальной лицензией - что потом со всем этим делать?Ну, конечно наш сбербанк может позволить себе вбубухивать в банкрота типа SCO и даже не очень напрягаться по части пролетов - их клиенты все стерпят.А вот остальные такой же блажи себе позволить не могут обычно.
Линукс не нужен. Нужен БСД
>Линукс не нужен. Нужен БСДВам нужен?Так вам и карты в руки :)
Есть у него Nexenta огромный минус - бинарная несовместимость с Соляркой.
>оно такое надо - зависимость от 1 вендора?если рассматривать зависимости от вендоров таких как сан , т.е. в свете "энтерпрайз"
то нельзя говорить о "свободном" и разнообразном линуксе
для больших компаний , в парке которых есть Сан, есть линукс, но не просто линукс, но такой себе не менее создающий зависимость от вендора RedHat (в котором, кстати есть только одна ФС -- ext3.) ну и где-то сбоку SUSE , и конечно же Windows, (немного HP-UX и AIX)так что о свободе выбора ФС и замечательных разных ядер можно говорить в малом и почи среднем бизнесе (ну это , прошу заметить, тоже очень и очень). А Solaris+SUN_server это вам не хухурымухры, но надёжное и глобальное решение для критических задач
> А Solaris+SUN_server это вам не хухурымухры,надо маркетологам Сановским сказать :)
Интересно, они портежи гетушные туды прикрутят %)