"Bits from the Debian Eee PC team, autumn 2008 (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce...)" - второй отчет проекта eeepc.debian.net (http://eeepc.debian.net/) о поддержке субноутбуков Asus Eee PC в Debian GNU/Linux. Например, разработчиков заинтересовала идея (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18238) сокращения времени загрузки Asus EeePC до 5 секунд.URL: http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18394
Хорошо. Честно говоря, используя везде FreeBSD, поставил на EEE дебиан, потому что:
- Все железо поддерживается и, согласно распространенному мнению, `Linux-десктоп, а FreeBSD-нет', против чего аргументов я до сих пор не имел.
- Не хотелось ничего собирать на ноуте. Все-таки батарейка, Pentium M и маленький диск.
- Linux в хозяйстве пригодится.как оказалось, не так все радужно.
- Сначала не было madwifi под текущее ядро (.25 или .26, не помню). Это только потом я научился собирать madwifi через module assistant, а потом и пакет появился. Тем не менее, wifi из коробки не было.
- Потом ноут перестал выключаться. poweroff -> ноут делает halt, лампочка горит, вентилятор работает. Вылечилось добавлением в /etc/что-то/halt выгрузки драйвера звуковухи.
- Потом оно стало shutdown'иться сразу после включения. Проблемы с acpi-thermal, думало что нагрелось до 180 C. То же в каком-то конфиге вылечилось.
- Потом wifi вообще перестал работать. Fn+F2, лампочка wifi загорается, но ни в ifconfig, ни в lspci Atheros'а нету. Какой-то workaround тоже там есть.
- Еще, говорят, ACPI hotkeys нестабильно работают. Но я пока не проверял.Во FreeBSD, к слову, за это время добавили поддержку sleep в hda, закоммитили в head драйверы для ethernet и wifi (раньше были доступны в виде патчей) и починили панику при вытаскивании USB bluetooth (что меня сильно раздражало). Единственное, чего еще не хватает - PCI-E hotplug (иначе wifi нельзя включать/выключать на лету).
Вывод - не особо то Linux десктопнее ;) Главное что все развивается.
>Вывод - не особо то Linux десктопнее ;) Главное что все развивается.вывод как всегда.
вот не знаю кто там как делает и что там ставит, но жизнь интересная точно.
а тут скукота.
поставил ubuntu eee, всё работает wifi, камера, acpi, компиз, гибернация...
может пойти и что-нибудь поломать?
Ну уж что-что, а Ubuntu с компизом мне там не нужна.
ну значит что хотел, то и получил.
и вывод после этого конечно очевиден. :-D
...
ps:
задача типа того - а что будет если я сделаю вот так? :-)
То есть вы хотите сказать, что стабильной работы можно ожидать только от Ubuntu?И что я, по вашему, хотел? Debian - популярный дистрибутив, хорошо себя зарекоммендовавший, с заявлением о полной поддержке eeepc. Не slackware, не gentoo - по-моему, все логично, и по форумам/irc советовали именно его. А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны, в Ubuntu смысла не вижу.
>То есть вы хотите сказать, что стабильной работы можно ожидать только от Ubuntu?С чего бы?
Вам аналитегом в госкомстате бы....
> А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны, в Ubuntu смысла не вижу.???
ну если Вам и GUI не нужно, то..... а какие тогда у Вас ВООБЩЕ могут быть проблемы?
может Вам попробовать dos?
>И что я, по вашему, хотел? Debian - популярный дистрибутив,Популярный?На десктопе?Это врядли.Хотя смотря с чем сравнивать.Если с *BSD - тогда да, популярный.Если с другими Linux - не такой уж и популярный.А если с оффтопиком... ууу.... :)
>хорошо себя зарекоммендовавший,
На десктопе?На десктопе себя дебиан хорошо зарекомендовал только у тех кто умеет его готовить.Если вы не из таких - увы.
> А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны
Угу, блин, а создатели железа и вообще кретины - адресуют экран EEe не как матрицу букв, как текстовый режим в допотопных видеокартах а как матрицу пикселей.Заявы что при этом не нужен GUI могут родиться только от дефективного и извращенного метода думания.Потому что обращаться к набору точек как к набору букв - это изврат и онанизм.
А что же тогда на help.ubuntu.com делает эта страница, ровно с тем же списком багов?
вот даже БЕЗ понятия!!!
и даже не хочу заходить! а то вдруг узнаю (а ещё хуже - сделаю), что у меня не должно работать!
...
зы:
работает всё на столько, что не хочу ничего менять.
даже в опенарену,... и из под компиза.... для меня - самый без проблемный ноут.
>>поставил ubuntu eee, всё работает wifi, камера, acpi, компиз, гибернация...Ну незнаааююю, работает оно конечно, но как (у меня 701 4G)?
А Вот как:
- после выхода из гибернации - тормоза жуткие, до перезагрузки работать нельзя - надоело мучаться, поэтому гибернацию более не юзаю, своп вырубил !
- в ubuntu-eee 8.04.1 в отличии от 8.04 пропал нормальный миксер;
- звук не управлялся хоткеями пока не поправил конфу ручками (как описано в ланчпаде проекта); после правки конфигов - хоткеи работают, миксера нет совсем :(
- с нуля (сразу после установки) не работает нормально ОгнеЛис 3.0.3 (в 8.04 та же ситуация была с 3.0.1) - замирания по полуминуты, часто приводящие к мертвякам браузера; после снятия задачи коретно вырубить машину не реально !
- ситуацию с ОгнеЛисом слегка поправила установка Оперы, но всё таки с браузером не все хорошо, как то нестабильно работается в инете (юзаю вайфай) !
- штатный NetBookRemix - х...тень: скрол тачпадом не пашет, часть приложений не открываются (где то читал что из-за Максимуса)
- для 8.04.1 всё ещё справедливы некоторые вышеуказанные огрехи.
PS: полностью коректного выключения ubuntы eee 8.04.1 я так и недобился - через раз!
ЗЫЫ: какие бы руки у меня не были, но отсутсвие полной работоспособности (прошу заметить не функциональности)и стабильности после дефолтной установки на типовой платформе и уж тем более доработки по материалам wiki.ubuntu-eee.com - СОВСЕМ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО, всерьез задумываюсь вернутся на Винду - глюки ДОСТАЛИ !
>- после выхода из гибернации - тормоза жуткие, до перезагрузки работать нельзя
>- надоело мучаться, поэтому гибернацию более не юзаю, своп вырубил !х/з???
пол года где-то как только в гибернации и живет....
звук - вообще не трогал - всё из каропки.
ОгнеЛис 3.0.3 - с русской локализацией бидЭ, а остальное - ОК... и плагины - ОК!
звинясь, из сортира с него пишу,.. выйду - опять в гибернацию и до завтра :-D
Судя по стилю, еще один малолетний фанат Linux, который не хочет признавать существующих проблем.
Ха!!!
3-и раза!!!
...
спасибо за комплимент! :-D
...
не знаю у кого там какие проблемы, но... вот пришёл с работы, открыл крышку eeepc (гибернация секунды 2) и пишу ответ :-)
>пол года где-то как только в гибернации и живет....А какая у Вас модель ?
Сколько оперативы ?
Как разбиты диски (кстати- только ssd, или еще sdhc есть ?)?
Где и какого размера своп (если есть) ?>ОгнеЛис 3.0.3 - с русской локализацией бидЭ
Сорри - не понял фразы, поясните плз.
ну, начнемс :)У меня к примеру еее 901, дистры пользовал как чистый 8.04.1, так еее убунту(на нём и остался) батарея живёт дай бог каждому 5-6 часов.
Всё, уверяю ВСЕ встало из коробки! Но есть малая неприятность - не пашут четыре хардовых кея (которых на 900 небыло)... ждём нового ядра, думаю запашут...По конфе: гиг памяти, на 4 гиговом разделе / в рейзерФС и на 16 /home тоже в рейзере, своп не пользую... Машина работает идеально... (как в туалете так и в комнате :))
ну вот и ответили... :-D
у меня токо ещё и swap (ну нравяться мне и гибернации, и суспенды всякие... и сам правлю иногда... :-)), ну и вместо рейзера - ext3 (чай не хранилище :-D)
...
всё!
А SSD похоронить не боишсо?
>- Все железо поддерживается и, согласно распространенному мнению, `Linux-десктоп, а FreeBSD-нет'Среди кого распространенному-то? На моей памяти тут только один шут - User123 или как его там, который любит попортить воздух в тредах про FreeBSD по делу и без.
Десктопность - понятие растяжимое. В общем случае (именно это разумевает под десктопностью большинство продвинутых пользователей) - это когда систему можно просто поставить и просто использовать неподготовленному пользователю. Я уже два офиса полностью перевел на Linux, при этом при случае поэкспериментировав с разными дистрами, поставил разных систем куче знакомых, и могу сказать, что эта десктопность абсолютно одинакова у, например, PC-BSD и Ubuntu. PC-BSD - потому что именно туда вынесены десктопные нашлепки, в самой FreeBSD совершенно ненужные (графический инсталлер, DE из коробки, LiveDVD и т.д.) - их можно просто поставить и просто использовать.
>или как его там, который любит попортить воздух в тредах про
>FreeBSD по делу и без.Ну а малолетние пионеры от БСД почему-то любят высовываться в тредах про линукс и нести фигню.Как например один чудик про ufs2 с его fsck в фоне.Иногда это достает и я отыгрываюсь, хоть это и нехорошо конечно :\
>систем куче знакомых, и могу сказать, что эта десктопность абсолютно одинакова
>у, например, PC-BSD и Ubuntu.А я могу сказать что их десктопность ни разу не одинакова.Если убунта "из коробки" на моем десктопе просто ставится и работает не сношая мне мозг то PC-BSD встает колом в момент когда должны были бы по идее стартануть иксы.Монитор подождав сигнала вываливается в power down режим.Все.Занавес.Я не спорю что после RTFMа и напильника можно запустить любую систему.Но от *десктопной* системы хочется именно упомянутого вами свойства - когда оно ставится без всякого нафиг мне не нужного сношания с системой часами.
>их можно просто поставить и просто использовать.
Ну, бсдшникам бы этого хотелось, да.На практике тем не менее у убунты проблем с железом значительно меньше.Во всяком случае по моему опыту - есть некоторая разница когда одна система ставится и работает без проблем, подхватив все имеющееся железо а другая встает колом при попытке запуска иксов.Детские болезни.Линукс от них понемногу избавляется а BSD только-только начинают ими страдать.