Организация Linux Foundation представила (http://ldn.linuxfoundation.org/article/lsb-beta-reveals-new-...) текст предварительной версии стандарта LSB 4.0 (Linux Standards Base 4.0). Стандарт определяет набор правил, средств разработки, бинарных интерфейсов и библиотек, позволяющих значительно упростить создание продукта, без изменений работающего в любом LSB-совместимом дистрибутиве Linux.
В новой версии стандарта расширены возможности автоматизированного тестового комплекта - добавлено средство для тестирования приложений на предмет совместимости с требованиями стандарта и с дистрибутивами Linux, находящимися в базе данных LSB. Особенно радует, что Application Checker (http://ldn.linuxfoundation.org/lsb/check-your-app) создан (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7042) российскими разработчиками из института системного программирования Российской Академии Наук (сайт проекта linuxtesting.ru (http://www.linuxtesting.ru/)).
Другие новшества:
- В...URL: http://ldn.linuxfoundation.org/article/lsb-beta-reveals-new-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18408
чем больше ПРАВИЛЬНЫХ стандартов, тем лучше.
>чем больше ПРАВИЛЬНЫХ стандартов, тем лучше.Угу, только вот бета версии стандартов уже подзадолбали.Порой доходит до маразма. Wi-Fi .n Draft 2.0 - охренеть, мля, титул.А юзеры в итоге мудохаются потом с частично-совместимыми и полу-совместимыми draft-поделиями, бета-версиями услуг и т.п..Давайте вы к хирургу на стол попадете а он вам расскажет про то что это как бы бета-версия операции а учебник у него был cамый новый - Draft 2.0? :)
LSB4 - правильный стандарт??? :)
LBS- Действительно очень нужная вещь. Без нее придеться израсходовать много ресурсов на доведение приложений под каждый дистрибутив в отдельности. Хороший пример: появились четкие web-стандарты - тут же в сети стало легче жить. И браузеры стали отображать по стандартам, а не по своему, хотя идеала отображения все еще нет (хотя вроде googlовский браузер набрал 100 из 100) , зато с разработкой web-проекта меньше мороки в разы.
LSB это не обязательный, а опциональный стандарт, т.е. хочешь юзай, а не хочешь не юзай. Вот еслиб был обязательным для всех дистрибутивов было бы действительно круто.
>LSB это не обязательный, а опциональный стандарт, т.е. хочешь юзай, а не
>хочешь не юзай. Вот еслиб был обязательным для всех дистрибутивов было
>бы действительно круто.Аха, зопретить и вешать всех остальных.
>LSB это не обязательный, а опциональный стандарт, т.е. хочешь юзай, а не
>хочешь не юзай. Вот еслиб был обязательным для всех дистрибутивов было
>бы действительно круто.Уже одно то, что туда с самого первого релиза пропихнули как общий стандарт только RPM, настораживает относительно нейтральности LSB.
> релиза пропихнули как общий стандарт только RPMalien вполне работает
Да какая [beeeeeep] нейтральность!Это всё __только__ для того чтобы адобы\мыкросовты могли продавать вам свою бинарь ака BLOBы!
Или вот тебе лично нужен линукс в котором нет OpenSSL??? А если он есть - всё! Не стандарт! Шли бы они на ... видовс стандарты писать, ушлёпки коммерческие :-Е
PS: Походу не только ISO сгнило :(
Спокойно, без фанатизма.Никто ничего не выкидывает и не запрещает.
Наоборот - добавляют.
Добавляют возможность работать корпоративным/коммерческим
приложения на дистрах отличных от RHEL.
Только не говори, что такое ПО - зло, ибо игры, уверен, ты
не считаешь таковым.
>Только не говори, что такое ПО - зло, ибо игры, уверен, ты не считаешь таковым.Игры как раз считаю злом! :)
Софт коммерческий - таки да нужен, __НО__! Они должны прогибаться, а не мы.
Смотри когда припёрло - и оракакуле стало на дебиане бегать (хе). И правильно - хотят бабок - пусть работают.
А то офигеть - мы боремся за их право доить нас, ничего не делая - так что ли?!