"OpenOffice 3.0: Three Million Downloads in the First Week (http://www.linux-magazine.com/online/news/openoffice_3_0_thr...)" - за первую неделю после релиза, было загружено 3 миллиона копий OpenOffice 3.0.URL: http://www.linux-magazine.com/online/news/openoffice_3_0_thr...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18537
Это вам не огнелис со своими рекордами, но тем не менее это радует. А Инфра-ресурс когда свою сборку сделает, не в курсе?
да, будет. в репах для убунту уже как несколько дней есть. так что дождитесь.
>Это вам не огнелис со своими рекордами, но тем не менее это
>радует. А Инфра-ресурс когда свою сборку сделает, не в курсе?http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/devel/infra/ru/
Уже почти... Уже вот-вот... ((Шас новость--^^^ на опеннет появится - раньше, чем на самом i-rs. %)) ))
>http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/devel/infra/ru/
>
>Уже почти... Уже вот-вот... ((Шас новость--^^^ на опеннет появится - раньше, чем
>на самом i-rs. %)) ))А слово devel в урле не настораживает?)
>А слово devel в урле не настораживает?)Нет, чего мне до чужих УРЛей...
%)
Немного смущает версия _ровно_ "3.0.0" без -Mnnn, -pre или того же -devel.
Ура!!!
инфравцы пообещали - инфравцы сделали!http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/3.0.0/ru/
ftp://mirror.yandex.ru/openoffice/3.0.0/ru/:)
>Ура!!!
>инфравцы пообещали - инфравцы сделали!Сделали?Обделались!Читайте соседнюю новость, самый конец оной - просят пока не качать.
Ну Инфра-ресурс, конечно, все хорошо сделал и собрал, но вот логотип при запуске они какой-то неказистый нарисовали...
А зачем нужна сборка от Инфры?
>А зачем нужна сборка от Инфры?Она правильно русская. Сан как то пробовали, не айс... сейчас вся контора на инфре сидит.
...вся контора на инфре сидит... И это вместо того, чтобы работать!!!
>...вся контора на инфре сидит... И это вместо того, чтобы работать!!!зря вы так, единственный кто жаловался на ООо это одна овечка, которая в рабочее время курсовик делала, наехала типа "вот говно такое, я даже не могу номер на первой странице убрать или сделать нумерацию с 20 листа"... Типа ytabu на работе фигней заниматься, хотя замечание в принципе верное.
Не помню как, но делал, проблем не вызвало.
Еще в версии 1.8, помоему.Читайте доки, они там хорошие.
> я даже не могу номер на первой странице убратьЯ перевёл свой *ВУЗ* с платформы XP (и Office и Windows) на Ubuntu. Так что очень актуален этот вопрос. Сам я умею сделать нумерацию без печати номера на титульном листе только в MS Office 97-2003, а как это сделать в OpenOffice, равно как и в MS Office 2007 - тайна за 7 печатями и для меня и для всех, кого я знаю. Потом, чтобы распечатать работу, подготовленную на Linux-машине в OpenOffice, приходится проставлять номера страниц на единственной оставленной (из-за специального софта, который не перевести на Linux) машине с XP.
Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?
делаем нижний колонтитул. в нем нумерация. как обычно в общем.а потом вставляем новую страницу - Вставка-Разрыв
открывается диалог, а в нём выбираем нужный стиль, после чего поле изменить номер страницы становиться редактируемым. можно прописать нужный номер, стереть....и вообще посмотрите формат-стили (или F11), а там 4 кнопка приведет Вас к стилям страницы...
да много и других способов
> Я перевёл свой *ВУЗ* с платформы XP (и Office и Windows) на Ubuntu.Слабаки! Используйте TeX и радуйтесь!
>Слабаки! Используйте TeX и радуйтесь!%)) Такое резкое снятие с иглы опасно. Начинать надо с пользовния OOo без мыши. :))
Нет, лучше без клавы :).Не порно, но хардкорно!
хехе :::)) ТеХ ftw ::)) Никакой головной боли насчет как отформатировать, где нумерацию проствить, как перенести, и тд и тд итд :)
>хехе :::)) ТеХ ftw ::)) Никакой головной боли насчет как отформатировать, где
>нумерацию проствить, как перенести, и тд и тд итд :)За то время пока я только освою TeX, в опенофисе я уже хренадцать раз напишу все что мне было надо и забуду про все это гуано (и TeX и опенофисы и кто там блин еще) как страшный сон, занявшись чем-то более интересным чем всякое сраное оформление документов...
> Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?Insert->Title page
OOo 3.0
>Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?Эээмммм...
Вставка -> Нижний колонтитул -> ( v Обычный + v Первая страница )
+
Вставка -> Поля -> Номер страницыНа первой странице - в колонтитул номер не вставлять или удалить, на остальных (второй, например) - вставить.
//На 2.4.1. Или в 3.0.0 "всё не так как на самом деле"?
попробуй: http://myooo.ru/content/view/120/43/
С openoffice extensions знакомы?
Неплохой сайт - myooo.ru
>[оверквотинг удален]
>нумерацию без печати номера на титульном листе только в MS Office
>97-2003, а как это сделать в OpenOffice, равно как и в
>MS Office 2007 - тайна за 7 печатями и для меня
>и для всех, кого я знаю. Потом, чтобы распечатать работу, подготовленную
>на Linux-машине в OpenOffice, приходится проставлять номера страниц на единственной оставленной
>(из-за специального софта, который не перевести на Linux) машине с XP.
>
>
>Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?
>найди на клавиатуре кнопку F11.
сделай стиль страницы другой на первой странице (отличный от всего остального в документе).
и будет тебе счастье :)
дважды тыкни на поле с номером грызлом, установи смещение и будет тебе ещё счастье :)
опосля всего энтого научись вставлять разрывы и отмечать галкой строчку "начинать нумерацию заново" а также отмечать какой стиль страницы пойдёт после разрыва и будет тебе кайф вселенской. И будет он вечным ежли осилишь создать темплейт и рсинкнуть по компам у своём универсидеде :)
1. Переходите на первую страницу.
2. открываете "Стилист" F11
3. Выбираете иконку "Стили страниц" = "Page style" (по умолчанию сразу выбраны стили абзаца)
4. В списке, вместо "Default" выбираете "First Page"
5. Все - теперь стиль страницы можно изменить как угодно - например вставить/убрать номер (в колонтитуле), изменить размеры полей и т.п.PS: Use styles!
>Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?Есть здесь: http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=49659&view=findp...
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Writer.%D0...
>[оверквотинг удален]
>нумерацию без печати номера на титульном листе только в MS Office
>97-2003, а как это сделать в OpenOffice, равно как и в
>MS Office 2007 - тайна за 7 печатями и для меня
>и для всех, кого я знаю. Потом, чтобы распечатать работу, подготовленную
>на Linux-машине в OpenOffice, приходится проставлять номера страниц на единственной оставленной
>(из-за специального софта, который не перевести на Linux) машине с XP.
>
>
>Таки как сделать чтобы номер страницы на 1-й не отображался, кто-нибудь знает?
>Вставка - Нижний колонтитул - Обычный
после выделить на первом листе единичку и правой мышью Поле..., изменить смещение на -1
все намного проще - "стиль станицы":"первая страница" (применить кстати можно к любой странице, по умолчанию для данного стиля только номера страниц убираются). Стили вызываются по ф11. А вот у меня однажды задача встала в МС убрать номер на 1 и 2 странице. Почитав доки решили распечатать 2 страницу еще раз, но без номера.
актуальный вопрос. замечено, что сборки от инфры работают медленнее чем сановские...
>актуальный вопрос. замечено, что сборки от инфры работают медленнее чем сановские...результатами бенча поделитесь?
>актуальный вопрос. замечено, что сборки от инфры работают медленнее чем сановские...Зато работу на них выполняешь быстрее: в настройках языка не слетает русский язык на английский по умолчанию и потом не возникает проблем с проверкой орфографии
У них там проверка орфографии для русского сделана более-менее прилично, чего нет в оригинальной сборке.
>У них там проверка орфографии для русского сделана более-менее прилично, чего нет
>в оригинальной сборке.Как это нет?
Скачиваешь словарь русского языка:
http://extensions.services.openoffice.org/project/dict_ru_RU... KB)Потом устанавливаешь:
Сервис--->Управление расширениями--->ДобавитьТолько не забудь удалить там же в менеджере расширений предустановленные стандартный словарь для тезауруса и переносов для русского языка, иначе офис будет вываливаться :)
ЗЫ: и все отлично работает - без тормозов и глюков от Инфры.
>2010 году пакет OpenOffice.org займет более 40% рынка офисных приложенийЭ-э, было в маркетинговом плане 50% к концу 2010.
>>2010 году пакет OpenOffice.org займет более 40% рынка офисных приложений
>
>Э-э, было в маркетинговом плане 50% к концу 2010.а к какому году они завоюют галактику?)
Ну как можно такую бредятину нести... завтра родиться какой ни будь супер продукт и все разом и МСО и ООо и Кофисы и все на свете соснут и будут глопать пыль позади... Статистика блин...
>>2010 году пакет OpenOffice.org займет более 40% рынка офисных приложений
>
>Э-э, было в маркетинговом плане 50% к концу 2010.в году 12 месяцев!!!
Под OSX он наконец шустрый стал. Правда интерфейс как и раньше убог, ну да это дело времени думаю.
neooffice теперь думаю загнется.
Из минусов хочется отметить отсутствие по прежнему нормальной замены outlook для корпоративных пользователей и отсутствие вменяемой проги для подготовки презентаций. Т.е. по факту есть только альтернатива word и excel. Остальное в зачатке.
>Из минусов хочется отметить отсутствие по прежнему нормальной замены outlook для корпоративных
>пользователейА evolution не может заменить outlook? Сам такими программами не пользуюсь, так что сильно не пинайте. :)
>Из минусов хочется отметить отсутствие по прежнему нормальной замены outlook для корпоративных
>пользователей и отсутствие вменяемой проги для подготовки презентаций. Т.е. по факту
>есть только альтернатива word и excel. Остальное в зачатке.Вменяемая прога для подготовки презентаций - Impress, не осилил - лучше молчи. Аутлук убог, аж тошно.
> Вменяемая прога для подготовки презентаций - Impress, не осилил - лучше молчи.Вменяемая прога для подготовки презентаций - latex.
>> Вменяемая прога для подготовки презентаций - Impress, не осилил - лучше молчи.
>
>Вменяемая прога для подготовки презентаций - latex.+1
И книжек по нему (помимо мана) появилось достаточно.
>У них там проверка орфографии для русского сделана более-менее прилично, чего нет
>в оригинальной сборке.Как это нет?
Скачиваешь словарь русского языка:
http://extensions.services.openoffice.org/project/dict_ru_RU... KB)Потом устанавливаешь:
Сервис--->Управление расширениями--->ДобавитьТолько не забудь удалить там же в менеджере расширений предустановленные стандартный словарь для тезауруса и переносов для русского языка, иначе офис будет вываливаться :)
ЗЫ: и все отлично работает - без тормозов и глюков от Инфры.
>[оверквотинг удален]
>
>Потом устанавливаешь:
>Сервис--->Управление расширениями--->Добавить
>
>Только не забудь удалить там же в менеджере расширений предустановленные стандартный словарь
>для тезауруса и переносов для русского языка, иначе офис будет вываливаться
>:)
>
>ЗЫ: и все отлично работает - без тормозов и глюков от Инфры.
>У меня после этих манипуляций под виндой проверка орфографии не работает. Куда копать?
>У меня после этих манипуляций под виндой проверка орфографии не работает. Куда копать?Проверил, все работает, если словарь добавился и в настройках указать проверка орфографии -
русский язык.
Я прочитал "За первую неделю после кризиса..."
;)
>Я прочитал "За первую неделю после кризиса..."
>;)Уфф. А я уже думал, что я один такой :-)
Даже в отделе так вслух зачитал :-)
Какие-то тут все продвинутые юзеры, прям приятно посмотреть. :)
> Ну как можно такую бредятину нести... завтра родиться какой ни будь супер продукт и все разом и МСО и ООо и Кофисы и все на свете соснут и будут глопать пыль позади... Статистика блин...Действительно бред... Завтра родится... надо же.
> Низкий уровень загрузки Linux версии объясняется привычкой пользователей устанавливать программу не с сайта производителя, а в виде пакета, собранного и распространяемого создателями дистрибутивов Linux.Интересно, зачем надо создавать пакеты для дистрибутивов? Почему нельзя устанавливать ПО, собранное производителем? Разве это не двойная работа? Или обязательно, чтобы ПО (тот же OpenOffice) ставился в /usr/bin, /usr/lib и т. д., которые и так большие, а не в отдельный каталог (/opt/<имя программы>)? Может это не юникс-вей???
>Интересно, зачем надо создавать пакеты для дистрибутивов? Почему нельзя устанавливать ПО, собранное производителем? Разве это не двойная работа? Или обязательно, чтобы ПО (тот же OpenOffice) ставился в /usr/bin, /usr/lib и т. д., которые и так большие, а не в отдельный каталог (/opt/<имя программы>)? Может это не юникс-вей???Вам самый ресурс леди.маил.ру - там вас поймут, а еще лучше в виндовс... там к бардаку относятся спокойно...
Вам к психологу, там к вашему мудачеству и тупой заносчивости отнесутся спокойно.
Вам к психологу, там к вашему мудачеству и тупой заносчивости отнесутся спокойно.
>Вам самый ресурс леди.маил.ру - там вас поймут, а еще лучше в виндовс... там к бардаку >относятся спокойно...+1
По нескольким причинам:
1. Зависимости (т.е. совпадение точных версий библиотек, особенно актуально для С++)
2. Интеграция с дистрибутивом (т.е. всякие alternatives и прочие вкусности)
3. Наличие автоматического апдейта.
Вот сколько пользуюсь линуксом, а так и не знаю, зачем эти alternatives нужны, да и другие "вкусности" тоже. А вот возможность установки программы без необходимости ее компилировать самой, и не дожидаясь, пока ее включат в дистрибутив, мне нужна. Что касается библиотек, можно и стандартный ABI сделать и использовать (тем более, что в линуксе не должен особо возникать конфликт версий библиотек - там к именами файлов библиотек добавляется номер версии). А при установки прога при необходимости новой версии библиотеки может запросить обновить ее. И зачем надо было создавать два менеджера пакетов (rpm, dpkg) - не понимаю.
Ну тогда удачи, создай свой дистрибутив, который "изменит мир".
> А вот возможность установки программы без необходимости ее компилировать самой, и не дожидаясь, пока ее включат в дистрибутив, мне нужна.и где тут http://download.openoffice.org/other.html пользователя просят компилировать что-либо ?
> И зачем надо было создавать два менеджера пакетов (rpm, dpkg) - не понимаю.
Издержки наиболее прогрессивного пути развития - конкуренции и эволюции. http://www.kroah.com/log/images/ols_2006_keynote_08.jpg
>Вот сколько пользуюсь линуксом, а так и не знаю, зачем эти alternativesНапример когда стоит 2-3 программы разных версий. И варианты решения тут:
1. завести переменную типа JAVA_HOME, при 20-программах становится сложно этим управлять, особенно если человек не должен об этом задумываться.
2. использование well known запускалок типа www-browser или x11-editorДак и прелесть этих alternatives в том, чтобы их не замечать ;)
>А вот возможность установки программы без необходимости ее компилировать самой, и не дожидаясь, пока ее включат
>в дистрибутив, мне нужна.Если программа не зависит от внешних библиотек и пользователя не волнует куда она встанет и интегрируется ли в его окружение - ради бога, всегда почти есть tgz или можно rpm в deb и обратно сконвертировать.
>Что касается библиотек, можно и стандартный ABI
>сделать и использовать (тем более, что в линуксе не должен особо
>возникать конфликт версий библиотек - там к именами файлов библиотек добавляется
>номер версии).Это очень поверхностный взгляд на проблему. Ведь есть еще транзитивные зависимости и самая большая и проблемная из них - libc.
> А при установки прога при необходимости новой версии библиотеки
>может запросить обновить ее.Угу, и сломать остальной софт :)
> И зачем надо было создавать два менеджера пакетов (rpm, dpkg) - не понимаю.Этоого я тоже не понимаю (ведь еще и к каждому и свои рулилки прилагаются apt, yum, zypper). Но это думаю из-за конкуренции :) и особенностей oss.
> Интерес к исходным текстам пакета проявили 1394 человека.И я в их числе. ;)
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3194760вот на лоре есть интересный тред с буклетом по ссылке ;)
Прикинув Пол-Палец-Потолок, соотношение "чиста потребитель/потенциальный компилятор - 3000/1" - это хорошая тенденция :)
Для которым интересно и потенциально компиляторы - ребята, не поверите :), таки OO можно скомпилировать самому даже без всяких rpm/deb/ports. Корректные опции для config_office/configure, потом поправить пяток makefiles на предмет CFLAGS/LDFLAGS по ходу (что в 2.[34] они были с косячками, что в v3) - и спуста 1.5 сутки компиляции имеешь свой OO :)
В исходниках своя система, они разбиты на модули - после понимания можно править и собирать по частям.
1G до и 4G дерево исходников после компиляции. После этого дистрибутив в простой tar - и на свои рабочие машинки.
Пля, и таки устойчиво работает - договора, счета, письма, прайсы, предложения, спецификации, схемы... Win забыл когда загружал для обработки документов.
>Для которым интересно и потенциально компиляторы - ребята, не поверите :), таки
>OO можно скомпилировать самому даже без всяких rpm/deb/ports.Во FreeBSD всё гораздо проще:
% cd /usr/ports/editors/openoffice.org-3/ && make package clean
— загрузился архив OOo_OOO300_m9_source.tar.bz2 (301,2 МБ) и mozilla-source-1.7.5.tar.gz (36,9 МБ), всё распаковалось, автоматически пропатчилось; без всякого ручного ковыряния в исходниках собрался OOo 3.0; с LOCALIZED_LANG=ru в /etc/make.conf
Время на сборку с ~11:30 до ~16:45; одновременно с этим в графическом терминале запускал пересборку системы и ядра, играла музыка в Xfmedia, CPU грузился до 100%, но отзывчивость интерфейса была превосходной, и музыка не заикалась. Процессор: Athlon X2 5400+.Установилось и работает без проблем. И файлик бинарного пакета ru-openoffice.org-3.0.0.tbz (129,6 МБ) заодно образовался, можно устанавливать на другие машины командой "pkg_add /path/to/ru-openoffice.org-3.0.0.tbz"
>Не обижайся,
>Ежу понятно, что через какое-то время после релиза мантайнеры портов-пакетоввыложат правила сборки и патчи к конкретной системе. Но собственно в чем
отличие от загрузки готового бинарного пакета под систему - в том что ты
научился делать маке package && make clean?Не в этом дело.
В предыдущих версиях порта (до 2.4.1) приходилось руками редактировать исходники HyperSonicSQLDB (hsqldb), чтобы оно откомпилировалось под java 1.6 (ставить diablo-jdk1.5 не хотелось).
Порт OpenOffice 2.4.1 с последними патчами вообще не захотел пересобираться!Порт новой версии OOo 3.0 собрался без всяких "приключений", ручных правок и матюгов, очень гладко. Работает с Sun JDK 1.6.
>Не в этом дело.
>
>В предыдущих версиях порта (до 2.4.1) приходилось руками редактировать исходники HyperSonicSQLDB (hsqldb),
>чтобы оно откомпилировалось под java 1.6 (ставить diablo-jdk1.5 не хотелось).
>Порт OpenOffice 2.4.1 с последними патчами вообще не захотел пересобираться!
>
>Порт новой версии OOo 3.0 собрался без всяких "приключений", ручных правок и
>матюгов, очень гладко. Работает с Sun JDK 1.6.Да, что собираеться в ентот раз из портов без ковыряний и с jdk1.6 - это хорошо.
Бум знать, а то придерживался java 1.5 именно из-за OO.
OO 2.4.1 собирал применяя патчи из портов выборочно, что-то редактируя сам, что именно - нужно смотреть в архиве, уже неактуально :)
