Новый китайский субноутбук Fuloong Mini будет поставляться с Linux Debian GNU/Linux, но в качестве альтернативы пользователи получат возможность установки Linux дистрибутивов RedFlag Xinhua и Rays 2.0 (http://www.openrays.org/).
Характеристики устройства:- 8.9-дюймовый экран;
- MIPS64-совместимый процессор китайского производства - Loongson 2F 600MHz-800MHz;
- 512 Мб ОЗУ;
- Жесткий диск, размером 80 Гб;
- сеть Realtek RTL8110SC Gigabit;
- звук Southbridge AC97 + Realtek ALC655,
- 4 порта USB 2.0.
- Вес 850 гр.
- Размер 190 x 145 x 37 мм.URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS2928309621.html?kc=rss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18545
Неплохая вешь судя по описанию (насколько я понял там на одном чике 2 эзернета висит)
Да все у китов не плохое. Пока не поломается.
>Да все у китов не плохое. Пока не поломается.А ничего что сейчас почти вся электроника (включая комплектующие) собирается в китае.Особенно если вспомнить что тайвань нынче формально тоже китай.
Ничего. Ничего хорошего.Поверьте на слово живущему на границе с Китаем и потребляющему их =продукты= из первых, так сказать, рук.
Дешево и быстро - вот и весь их успех. Но когда 40-тонный китайский HOWO ломается потому, что подшипники не запрессованы на валу, то понимаешь - где-то не там сэкономили. Хотя, казалось бы - полтора миллиона за сорокатонник, по сравнению с двумя-тремя лимонами за КАМАЗ (тоже - то еще чудо-юдо) - нормальная цена.
Переводя на язык ИТ - материнки от Foxconn я не покупаю, да и на ASUS приходится смотреть более пристальнее, чем в 90-е годы.
>Ничего. Ничего хорошего.Вот с этим согласен.
>из первых, так сказать, рук.
Насчет камазов - не в курсе.А насколько я знаю с электроникой ситуация простая - у китайцев есть фабрики подороже - там не халтурят, дисциплина на уровне.И подешевле, там понятно что и как.
>и на ASUS приходится смотреть более пристальнее, чем в 90-е годы.
А вот это да, не отнять.Только стоит все-таки сказать что в последнее время есть и довольно качественная электроника made in china.Хотя и фуфла много.Ну и экономить любят на чем попало, опять же.В том числе и на чем не надо.
У китайцев все просто. Не то что у нас.Перво-наперво - хочешь ходить =от Версаче= за сто рублей - будешь ходить, но переодеваться придется почаще. Шуба из бобра стоит 15 тысяч рублей. Пятнадцать тысяч. А не какие-то заоблачные деньги. А когда была мода на белую норку - тоже было недорого. Но. Если хочется бобра, который не убежит с плеч через полгода, то заплатишь и в Китае нормальную цену, конечно, не такую дикую, как у нас, но все же - ощутимую.
Второе, главное лично для меня, это то, что раньше были брэнды (имею ввиду не брэндовые ПК, а комплектующие известных фирм), размещавшие заводы в той же Малайзии и контролирующие качество. И было приятно работать. Потому что покупая 10 ПК я знал - они проработают не менее двух-трех лет без существенных сбоев.
Теперь же картина иная. Брэнды разместили производство в Китае и почему-то качество куда-то ушло. Покупая 20 ПК на новый магазин, я имею через год, почти что день в день, выгорание южного моста, например, на 15 ПК. Покупая Foxconn, я слежу за обновлениями биос ровно так же, как за мировым кризисом на ТВ (да и не только Foxconn таков).
Спору нет - если хочется качественный товар - заплатишь за качественный китайский товар. Но ПК бизнесс-класса уже не будет стоить 5-7 тысяч рублей. Добавим сюда наш российский бизнес, для которого 300 процентов - не прибыль. И получим то, что имеем - ПК стали на манер шмутья - полгода-год - пора выбрасывать. Это верно? На мой взгляд - нет.
Я бы хотел купить сундук (в смысле супноутбук),
но только бредновый и недорого.
> Я бы хотел купить сундук (в смысле супноутбук), но только бредновыйПоддержи российского производителя http://www.ts.ru/m840.html
Не сломается :) Хоть ап стену
А где вай фай? нетбук привязанный к кабелю - мертвый.
Это не нетбук, это неттоп.
>Это не нетбук, это неттоп.а накуя неттопу винт 80GB?
Ну вот хоть китайцы благоразумие проявили, в сабноуте RISC процессор применили. Ну в самом деле, зачем свободному/открытому софту Intel-совместимость с наихудшим отношением производительность/потребляемая_мощность?