По данным (http://blog.mozilla.com/metrics/2008/11/03/its-official-fire.../) организации Net Applications, осуществляющей мониторинг общемирового рынка web-браузеров, Firefox преодолел 20% рубеж на рынке web-браузеров. В сентябре доля Firefox составляла 19.46%. Кроме того, число загрузок Firefox в прошедшие выходные достигло (http://mozillalinks.org/wp/2008/11/firefox-breaks-20-market-.../) отметки в 700 миллионов копий.Доля Internet Explorer за месяц упала (http://www.tgdaily.com/content/view/40007/113/) с 71.52% до 71.27%. Популярность Apple Safari упала с 6.65% до 6.57%, Google Chrome - с 0.78% до 0.74%, а Netscape - с 0.63% до 0.45%. Кроме Firefox, рост присутствия отмечен только у Opera - с 0.69% до 0.75%.
В Европе доля Firefox достигла (http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers...) 31.42%, Safari - 2.55%, Opera - 4.24%, Internet Explorer - 60.12%, Goog...URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/11/firefox-breaks-20-market-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18723
> Интересно, что за месяц также отмечено удвоение доли FreeBSD,Интересно было бы узнать другое - какая погрешность измерений.Т.е. если скажем рыночные доли не меняются вообще а число юзеров засветившихся на энном ресурсе меняется сугубо за счет внешних факторов - какой разброс в процентах будет сам по себе?А то там пожалуй не 0.01 процента наберется а поболее.Особенно наглядно видно было на spylog пока они не сделали новую систему - все графики прыгали по дням и даже месяцам как чумовые, доли браузеров менялись на порядочное число процентов по дням недели, месяцами, ... и какие-то выводы по этой "пиле" можно было сделать только усреднив ее за скажем годик и прикинув общие тенденции.Сенсационный вывод типа "доля фаерфокса взлетела на 5% вверх" по такой статистике за месяц конечно можно сделать.Но в следующем месяце тогда последует не менее сенсационный вывод - "доля фаерфокса упала на 4.5%!".В итоге окажется что в среднем по больнице почти ничего не менялось а фокс по факту всего лишь подрос на полпроцента за 2 месяца =)
>> Интересно, что за месяц также отмечено удвоение доли FreeBSD,Они заметили, что я на ноутбуке у себя FreeBSD поставил??? o_O
>Они заметили, что я на ноутбуке у себя FreeBSD поставил??? o_OНе, ну если это действительно так, то поздравляю, ты почётный второй пользователь FreeBSD на ноутбуке. =)
Что же будет если 10 юзеров зайдут?Наверное немедленно будет сделан суровый вывод - к 2100 году BSD неизбежно выпнет виндовс с рынка десктопов как класс =)
> Google Chrome - с 0.78% до 0.74%Не успел появиться браузер, как его доля упала. Смешно.
>> Google Chrome - с 0.78% до 0.74%
>
>Не успел появиться браузер, как его доля упала. Смешно.на версию по-смотри:D он же сырой еще совсем. поэтому ничего удивительного в этом нет.
0.3.154.9 Beta.
>Не успел появиться браузер, как его доля упала. Смешно.В это еще можно поверить - народ посмотрел его и выкинул.Хотя памятуя про погрешности - да, они вот так вот с точностью до 0.04% гарантируют точность замера?А что если лишняя пара сотен юзеров с этой штукой в следующем месяце попадет под рассмоетрение сугубо по теории вероятности?Процент подскочит на несколько сотых и будет сделан вывод о завоевании рунка веб-браузеров гуглем? :)
ооооо... эти проценты так много говорят... это типа ИЕ юзают куча народу, потому что он такой "крутой"?
посчитать сколько всего виндузятнегов и тех кто вообще не знает слово "браузер" как таковое, а только в какой менюшке находится значок, по которому надо кликнуть и через который так таинственно "появляется" интернет... дак не удивительно смотреть на эти проценты...
> достигло отметки в 700 миллионов копий.А миллиард слабо? :)
ЗЫ а вот уроды из MS добровольно-принудительно раздали свой сильверлайт через апдейты кстати.Ну что за г-но?Насильно впихивать какой-то ненужный срач через апдейтер может только самая ублюдочная компания на свете.А в нормальных системах можно выбрать что ставить самому и никто не будет срать в дефолтах.
Вы же не ждали свободу выбора? :-DЧего ещё от них ожидать... Скоро, думаю, они юзерские машины для своих целей начнут использовать.
З.Ы. Да, параноик.
>Вы же не ждали свободу выбора? :-DНу, знаете, вдуплить сильверлайт и IE7 на 2003 сервер - это извините ЖЕСТКАЯ форма кретинизма у их манагеров уже.Скажите пожалуйста - а НА КОЙ Х#Й на сервере все это гогно которое роздано как "апдейт" хотя по факту - НОВЫЕ программы и компоненты?Они совсем **анулись!Да еще выбираешь - пропустить этот апдейт.Запомнить?Да!А вот хрен там!Через немного времени апдейтеры опять пытаются втюхнуть эту срань проявляя удивительный склероз.They are mudillaz.Real ones! :E
Ждите в апдейтах троянов и спамботов :-) ! И Microsoft Windows Malicious Software Removal Tool, стыдливо прячущую глаза, когда бот просыпается на следующий цикл :-) .
>ЗЫ а вот уроды из MS добровольно-принудительно раздали свой сильверлайт через апдейты
>кстати.Ну что за г-но?Насильно впихивать какой-то ненужный срач через апдейтер может
>только самая ублюдочная компания на свете.А в нормальных системах можно выбрать
>что ставить самому и никто не будет срать в дефолтах.Да ладно вам, сильверлайт - это не самое худшее, он по крайней мере легкий и быстрый, и в памяти не висит и комп не загружает, в отличие от .NET
да и когда m$ откроет сильверлайт, всякие там тормознутые быдлофлеши пойдут лесом.
для всего этого есть свг. анимация там тоже есть. видео - теора, например.http://operawatch.com/news/2008/03/is-apple-looking-to-svg-a...
Is Apple looking to SVG as a Flash replacement for the iPhone?http://www.croczilla.com/svg/samples/svgtetris/svgtetris.svg
тетрис на svg:)свг фонты тоже есть. классная штука.
>мере легкий и быстрый, и в памяти не висит и комп
>не загружает, в отличие от .NETСкажите пожалуйста, на кой хрен вся эта срань вместе с IE7 на серваке сдалась?Кто на нее смотреть там будет?У манагеров MS похоже жажда пропихать свои говнотехнологии затмила прочую мозговую активность на корню.
>да и когда m$ откроет сильверлайт, всякие там тормознутые быдлофлеши пойдут лесом.
Лучше бы на их офис прилетел minuteman.Я был бы этому несравненно больше рад.Мир определенно был бы лучше без дегенератов бездумно вгружающих ие7 и сильверлайт на СЕРВЕРА да еще так что хрен заоверрайдишь - в смысле в следующий раз все-равно апдейтер попытается вкатить эту срань.Это, извините, совсем уж ппц какой-то.
>ЗЫ а вот уроды из MS добровольно-принудительно раздали свой сильверлайт через апдейты
>кстати.Ну что за г-но?Насильно впихивать какой-то ненужный срач через апдейтер может
>только самая ублюдочная компания на свете.А в нормальных системах можно выбрать
>что ставить самому и никто не будет срать в дефолтах.К вашему сведению, в обязательный пакет апдейтинга входит только уязвимости и исправления безопасности и т.п. Все, повторюсь, все остальное, как-то:
драйвера, дополнительные фичи, сильверлайт - вы можете установить только, если отметите галочкой - Установить. Никто насильно в вас это не впихивает. Даже галочку надо поставить, если установить желаете. Не говорите того, чего не знаете.
>К вашему сведению, в обязательный пакет апдейтинга входит только уязвимости и исправления
>безопасности и т.п. Все, повторюсь, все остальное, как-то:
>драйвера, дополнительные фичи, сильверлайт - вы можете установить только, если отметите галочкойМне как, скрин сделать с апдейтера который ПО ДЕФОЛТУ расставляет все галочки(что впрочем можно узреть только при мануальном инсталле).Да, там кучка нужных обновлений.И, черт побери "так сказать обновление" - устанавливающее новый компонент.Сильверлайт.Более того - там где апдейты были автоматически устанавливаемыми стандартным встроеным автоапдейтером - на виндовых СЕРВЕРАХ высрался сильверлайт и IE7.Я просто в тихом а**е от такой борзости и форменного дегенератизма... для полного счастья еще не хватает автоматически расставить на все серваки дум III (из соображений что админы тоже могут захотеть порубаться во что-то а работа - да хрен с ней, она подождет) и влить пару DVD с промоушн контентом своей сраной корпорахи.А то что место на диске кончится и все попадает - да подумаешь.Это кого-то волнует?
Интересно, почему Chrome с таким низким результатом.Выйдет выпуск FF 3.1, так Chrome еще больше упадет :) Кому он нужен такой неказистый, если по скорости с FF будет одинаков...
Самый большой рост у FreeBSD - в 2 раза!
писибсд?:)
на http://trends.spylog.ru/global-statistic-browsers удобнее смотреть :)жаль что у них теперь история не доступна
тестирую свои сайты в Opera (Presto), Firefox 3.x (Gecko), Konqueror (KHTML), Safari (WebKit). в последнее время опера лично для меня рулит. шустрее фокса. и мучаюсь с ие:( самый галимый браузер. в хром по-смотрел. сырой уж очень пока.
>тестирую свои сайты в Opera (Presto), Firefox 3.x (Gecko), Konqueror (KHTML), Safari
>(WebKit). в последнее время опера лично для меня рулит. шустрее фокса.
>и мучаюсь с ие:( самый галимый браузер. в хром по-смотрел. сырой
>уж очень пока.Ну а для меня пока w3m рулит и сруливать не собирается :)
вот это добило:http://apostolstudio.com/png_ie7_opacity/
Как видим, Intenet Explorer 7 уже умеет корректно отображать изображения в формате PNG с альфа-каналом. Но как только мы применим к такому изображению дополнительную прозрачность, 8-битный альфа-канал становится 1-битным.
прозрачный фон становится черным, само изображение не прозрачно, совсем. давно так не матерился]:-<
в конквере 4м баг нашел, в сафари его нет, хотя у их движков много общего:) запостил вчера, может пофиксят. input type="image" src="прозрачный пнг" выглядит отвратно и отличается внешне от img src="прозрачный пнг".
За БСД очень приятно - у меня только дома их две. А про винды: десктоп-винда.
Линуксовый десктоп можно делать из наличия прямых рук и желания научится новому. Других объективных причин на это нет. До плагндплея Линуксу ещё очень далеко. Подвижки есть, но пока там нет игр(нормальных, без совокупления с вайном) и общего репозитория программ - лесом такие заплывы. 2500-5500 не те деньги, за которые не подготовленный человек будет бить себе мозг и нервы.
>До плагндплея Линуксу ещё очень далеко.Да-да, вот только одна незадача: винды знают из моего хардвара на десктопе целый стандартный контроллер IDE, стандартный видеоадаптер ну и еще по мелочи.Типа неработающего (!!!) драйвера блютуса(на это кстати полно народа ругается) который придется выколупывать вообще оверрайдя установку "несовместимого" (работающего) драйвера.
Кому там до кого далеко - вопрос интересный.Но в винде чтобы "плагэндплей" завелся - надо засунуть сидюк от видяхи и отпедалить сетап.Потом - аналогично - от синезуба, звуковухи, мамки, .... - итого пара часов активного диджейства, клацания кнопочек и пяток ребутов - и PnP заработало.Просто как дважды два.Правда почему-то юзверги этой простоты не понимают и зовут близлежащих системщиков когда систему надо установить.
P.S. для сравнения убунта определяет все мое железо.Даже разрешение моника по дефолту правильное - в отличие от винды которая выставляет хз что (отвратно выглядит на LCD) убунты вбабахивают нативное рекомендованное разрешение моника.Намного лучше выглядит потому что совпадает с числом пикселей в LCD матрице.А единственный "неплагнплейный" шаг - это установить галку в манагере дров если хочется драйвер со всеми наворотами.Для сравнения - в винде такой драйвер в 1 клик не поставишь.Придется долго вдууплять - толи мне на сайт производителя чипа, толи на сайт производителя видяхи, самому искать что и где качать, самолично педалить инсталл... ну в общем плагнплейненько так, да.Я заметил.Особенно после суток эпического траха с Win 2003 который надо было всего-то переустановить.Никогда бы не подумал что при установке системы можно отхватить столько гемора.Оказывается, с виндами и интельскими серверными шасси - очень даже можно!Особенно если вендор поклал хрен на выпуск новых версий дров а старые откажутся ставиться на актуальный на данный момент вариант системы.
MSDOS кстати тоже кстати плагнплейный был - если гуру заранее на ISAшной карте прерывания правильно расставит и драйвера в конфиг пропишет :))).Ну вот и виндовс плагнплейный.Если оем или системщик заранее систему нарулит.Только при таких условиях плагнплейным в принципе будет даже нетбсд какойнить.
>Подвижки есть, но пока там нет игр(нормальных, без совокупления с
>вайном)А виндовс вообще не умеет запускать линуксные бинари.Да и с скомпиленым из сорцев при попытке поднять *никсоподобное окружение потрахаться придется.При том - намного более существенно чем просто поставить 1 галочку в манагере пакетов и в гуйной приблуде настроить предпочтения.
>и общего репозитория программ
А вы в каком году линукс видели?Или 15 000 с фигом пакетов в убунте - мои глюки? :)
Да, авторы могут сами создать репозитории для всяких там тестовых версий и прочая.Имеют на то право.И?Давайте сравним?В винде ВООБЩЕ НЕТ никаких репозиториев!Надо поставить 20 програм?!Так идем нафиг в гугл, сами как хотим ищем их.Сами качаем.Сами как угодно убеждаемся что это и правда программа а не троянец и не вирь (как мы это сделаем - никого не колебет), сами педалим 20 сетапов, и вот тогда ... впрочем, тогда придется еще самому отслеживать выход новых версий для 20 программ.Или на выбор наслаждаться дырками и соответственно хакерской и вирусной активностью когда вас поимеют через оные дыры (впрочем в винде к этому не привыкать).В любом десктоп-ориентированом линухе - расставили 20 галок и усе.Само скачается.Проверит подписи.Поставится.Само будет обновляться.Машинная работа спихнута на машину.Виндовсу до этого как раком до Китая.>- лесом такие заплывы. 2500-5500 не те деньги, за которые не подготовленный
> человек будет бить себе мозг и нервы.Угу.Особенно весело когда х64 виста не ставится на машину с более 2 гиг оперативы(а на других она как-то и не впилась строго говоря).Вообще не ставится.И как воркэраунд на сайте MS советуют гениальное решение - выколупать лишнюю оперативу.Хотелось бы посмотреть на морду неподготовленного юзера при этом.Особенно после того как он забашлял за этот прокидон более сотни зеленых президентов.
В общем у линуксов есть свои проблемы но у винды их и ни разу не меньше и трублешутить их обычно геморройнее на порядок.Потому что Error 0x12345678 мне ничего не говорит.А если его не дай боже нет на сайте MS - и вовсе замечательно.Выжать вменяемую диагностику из виндов, особенно - ядра и драйверов просто убиться можно. Приходится делать магические пасы руками и бить в бубны.Потому что осмысленных методов трублешутинга при остутствии логов разумеется в природе нет.
поддерживаю товарищау форточек остается все меньше аргументов за, у линуха их все больше. А наличие репозитариев с автоматическим разрешением зависимостей опускает форточки очень низко
кстати не забываем, что 19000 пакетов того же Дебиана (в основных репозитариях) содержат программы, за которые не надо платить лицензионные отчисления, и которые при этом можно ставить и использовать, не становясь пиратом
и это далеко не единственный аргумент ЗА Linux. ну а игры ... придет время и разработчики будут писать предпочтительно под Linux
причем это все не значит, что платного софта быть не должно. парадигма простая - подавляющее большинство технических решений уже типовые - им правильно быть бесплатными. Нетиповое меньшинство нишевых решений вполне могут оставаться закрытыми и платными - пока не перейдут в разряд массовых и типовых. Тогда и для них будут созданы качественные аналоги открытых решений
>Нетиповое меньшинство нишевых решений вполне могут оставаться закрытыми и
>платными - пока не перейдут в разряд массовых и типовых. Тогда
>и для них будут созданы качественные аналоги открытых решенийИ наступит утопия. Люди будут доставать еду в лесу, не ездить на Бэнтли, не покупать жилье. Чушь полная. Лично я работать за бесплатно не согласен, даже если мое решение типовое.
>И наступит утопия. Люди будут доставать еду в лесу, не ездить на
>Бэнтли, не покупать жилье. Чушь полная. Лично я работать за бесплатно
>не согласен, даже если мое решение типовое.есть доля истины в ваших словах, но то, о чем я пишу - уже свершившийся факт. Операционка, Inet сервисы (почтовики, прокси, www, im, dns/dhcp и т.п.), СУБД, офисные пакеты и браузеры, средства разработки - все это есть с отличным качеством бесплатное. Это типовые решения, доступные уже сейчас
Если ваше решение типовое - его можно заменить решениями open source, или же оно должно ярко выделяться в лучшую сторону и быть предпочтительным для потребителей с точки зрения потребителя, а не навязывающих товар уродов
Если ваше решение нетиповое, заточено под заказчика, есть неформальные отношения с заказчиком - вы вполне можете оставлять его в нише закрытых/платных. Можно и типовые решения оставлять - рынок пока позволяет, но вектор развития - вытеснение проприетарных типовых решений открытыми
на чем можно заработать ? напишите нетиповое решение. скомпонуйте из открытых решений пакет востребованных услуг и продавайте установку и поддержку, а также можно предложить кастомизацию под заказчика. Станьте квалифицированным специалистом в существующих закрытых решениях - будете востребованы у крупных корпоративных заказчиков. Мало ли еще вариантов ... или учитесь работать на другом направлении
удачи
>линуксов много:DВ этом есть ожна большая жопа... То что идет под один дистрибутив нормально, под другой надо допиливать. LBS может помочь, но что-то медленно он внедряется. Да и по скорости из коробки все не так шустро идет, как многие говорят. Пиар пиаром, но обычных пользователей все должно работать из коробки.
http://xkcd.com/198/
>http://xkcd.com/198/:-D Сайт понравился ;)
> В мире доля Internet Explorer ... около 70%.В Европе доля Internet Explorer - 60%.
То есть в мире примерно только 3 из 10 умеют установить другой броузер чем IE.
Зато в Европе это умеют уже 4 из 10. Поделим 4/3=1.33
Делайте правильные выводы, господа! Вывод N1:
Получается, что европейцы на треть (на 33 процента) умнее китайцев,
американцев и др.
Это не правильный вывод а одна из возможностей.Вариант, что у азиаты просто чаще adbolck себе ставят на ум не приходил?
Этим может объясняться такая большая доля оперы.Все зависит от выборки...
Очень рад за FreeBSD! Надеюсь и дальше будет только рост.
А я SeaMonkey пользуюсь , всё летает только флеш не воспроизводит . За флешь у меня Опера отвечает , которая процессор по более грузит зато имеет встроенный плагин для просмотра флэшь . Из ОС нравятся Linux Fedora , Ubuntu , Debian . На моём компе стоит Fedora . Из BSD систем нравится FreeBSD . Из DOSaв ) WinXP и 98 ).
У Оперы встроенный плагин для флеша? Первый раз слышу.
>У Оперы встроенный плагин для флеша? Первый раз слышу.Для просмотра Flash . Oper-y качал с официального сайта предпоследний реализ в формате rpm.
это не operawriteplugin случаем? дауж... процессор она жрёт просто вагонами...
>это не operawriteplugin случаем? дауж... процессор она жрёт просто вагонами...что именно? опера что ли? O_O смотрю топ: 0.3%-0.7%, редко 1.0%. 11.2 метра - опера, 0.7%, 6.7 метра - конкверор, 0.3-0.7%, иногда 2.7%, 3.0%, даже 4.0%, 11.9 метра - firefox. 80-90% отъдает (пики) gtk-gnash, adobe flash с nspluginviewer отъедают не меньше. все три были открыты. сейчас 4-8-24%. это на этом сайте и на этой странице так. и иксы жрут не слабо -3-4-10-12%.
словом - это гон на оперу:P а юзать ее стал, потому что по-умному подгружает страницы. не целиком, а сразу. на моей линии вообще супер, а вот фокс и конкверор тупят по-страшному. пока загрузку чего то еще не отрубишь страницу не увидишь. и с секурностью у нее на отлично. так же как и с css хорошо.
только с ие больно много гемору выходит при разработке. к остальным браузерам существенных претензий и нет. по сути с небольшой корректировкой подгоняется под все - что под сафари, что под оперу, что под конкверор, что под браузеры на тех же движках без особых проблем, браузеры хорошие. в хром смотрел, не все правильно отображает, но страницы не расползаются. это радует. на то он и webkit, что и в сафари.
>это не operawriteplugin случаем? дауж... процессор она жрёт просто вагонами...Ради справедливости стоит заметить что для объективного сравнения браузеров надо сравнивать их в одинаковых условиях - отрубив флеш (а то это известный пожиратель процессорного времени) и на одной и той же странице или наборе страниц.А то в зависимости от анимации, скриптов и прочая загрузка может меняться.
Example: если в среднем по больнице открыть в фоксе несколько сотен табов - крепкая загрузка CPU обеспечена.А если поставить NoScript - при прочих равных загрузка проца упадет В РАЗЫ.Выводы сделать несложно, правда?
Соответственно, просто сказать "браузер X жрет Y% CPU" - это пукнуть в лужу.Потому что не сказано ни какой проц, ни в каких условиях.
