База ошибок Linux ядра, представленная на сайте kerneloops.org (http://www.kerneloops.org/), преодолела (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/29c8d1acd...) порог в 100 тыс. записей. В рамках проекта kerneloops.org производится накопление информации по фактам краха Linux ядра, а также сообщений об ошибках и подозрительных моментах. Информация добавляется через анализ списков рассылки и трекеров ошибок, также пользователи могут сообщить о проблеме через специальную утилиту, доступную в виде пакета для дистрибутивов Fedora, Debian и Gentoo.
Больше всего ошибок ассоциируется с файлами:
- 6986 external/madwifi/wrapper
- 5838 fs/jbd/journal.c
- 5633 drivers/parport/procfs.c
- 3581 external/fireglx/binary
- 3473 external/madwifi/binary
- 3078 sound/core/init.c
- 2640 net/sched/sch_generic.c
- 1872 drivers/ata/libata-sff.c
- 1615 kernel/time/tick-broadcast.c
- 1536 drivers/ssb/main.c
Как видно, из 10 самых проблемных систем, две связанны с проприетарными драйверами (fireglx, madwifi).
URL: http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/29c8d1acd...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18964
А эти утилиту можно настроить, чтобы система сама, без участия человека посылала баги?
только не 2 из 10 и 3 из 10. или external/madwifi/wrapper опенсорс?
А что такое fs/jbd/journal.c?Это к журналированию ФС относится?
И это на втором месте по количеству ошибок?
Это, цитирую: "Generic filesystem journal-writing code; part of the ext2fs journalling system."
>Это, цитирую: "Generic filesystem journal-writing code; part of the ext2fs journalling system."journaling =)
Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?
Ведь давно уже твердят, что безопастность linux мягко говоря "не особо" впечаляет... Посмотрим что будет дальше...Ждемс...:)
Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.
Проще заново переписать.
Не особо впечатляет виндузятников. В частности, каким боком поддержка оборудования, к которой отнисится подавляющее число багрепортов, относится к безопасности?
>Не особо впечатляет виндузятников. В частности, каким боком поддержка оборудования, к которой
>отнисится подавляющее число багрепортов, относится к безопасности?Построение надежных операционных систем, допускающих наличие ненадежных драйверов устройств
http://www.minix3.ru/articles/reliable-os.htmlЛюбой ребёнок согласится с доводами Т., и технологиями, давно кстати реализоваными в QNX и не только.
http://lib.ru/LINUXGUIDE/QNX/qnx4.txt
ftp://ftp.andr.ru/pub/txtlib/s/c/os/qnx/6/QNX_neitrino_siste...
Но для Линукса этот спор - дело ПРЫНЦИПА! Он с папой спорит уже полтора десятка лет, смешно читать
http://www.minix3.ru/articles/balet.htmlРебёнок неразумный. Аутизм, отяжелённый звездной болезнью
>Ребёнок неразумный. Аутизм, отяжелённый звездной болезньюДа уж.Вот что-что а от звездной болезни некоторым не помешало бы избавиться.Таненбауму для начала.Ну и вам как его апостолу заодно.А то прямо проповедники правильных архитектур.А сами что используете для себя, супчики?Что?Таненбаум юзает соляру и XPендовс?Аа... ну понятно.Вы поди тоже QNX не используете на регулярной основе, да?Зато другим предлагать попахать задарма на благо корпоративных барыг - горазды.Думаете среди тех кто способен написать осмысленный код так много лохов и мазохистов?Ну-ну, удачи в проповедях, апостол.
>Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?Чего ждать у моря погоды? Рук нет?
QNX давно уже можно, и на халяву. Порты из БЗДи, базаар, qemu - если позарез надо маздай или БЗДю сверху. Мощнейшая поддержка производителя - порт на Atom появился раньше всех. Все удовольствия. Чего про мастр.обез. он Пророка слушать и молиться? Линукс-маздай.
>мастр.обез. он Пророка слушать и молиться? Линукс-маздай.По-моему на пророка тут молится кой-кто один.В роли пророка ессно Таненбаум, ну а апостолом пристроился местный Andr.
>QNX давно уже можно, и на халяву
При том в хучшей форме - попахать на *чужое* благо нахаляву натурально можно.А вот потом *самому* что-то с этого поиметь - да хрен там.Очень перспективно - вкалывать на "дяденек" задарма а бабло будут рубить сугубо они.Удачи им в этом начинании, да.Вот только лохов, особенно среди тех у кого мозг работает не так уж и много.Хорошая система должна как минимум быть на не дискриминационных условиях, чтобы на ее благо вкалывать, иррелевантно к архитектуре.
Иначе как всегда в этом суровом мире: вы поработаете нахаляву на сраных корпоративщиков а потом будете щелкать клювами как они рубят бабло с ваших потуг, забыв поделиться.Мало всяких эпплов и микрософтов, давайте и дальше ничегонеделателей-кодотыретелей поддерживать своими вкалываниями нахаляву, ага.
> При том в хучшей форме - попахать на *чужое*Я предлагаю юзать, а не пахать.
99,999% юзеров ни строчки не добавили и никогда не добавят линуксу, однако их количество способствует притоку критической массы разработчиков, которая его бурно развивает, причём эта деятельность - напрасный труд, разбазаривание ценных человеко-часов, т.к. развивается устаревшая ещё при рождении и ненадёжная ОС.
Конечно, если юзать ЭВМ только для игр и безмозглых чатов, то тут и маздай сойдет. Но дело не только в управлении задвижками на АЭС. Управление капиталом, деньгами, требует от ОС ответственности, которую не могут обеспечить маздай и его брат-близнец Убунта. А это насущная необходимость для очень многих.
Я не апостол Таненбауму, есть в его убеждениях вещи, с которыми не соглашусь. Он ничего хорошего не изобрёл сам, но сумел собрать академические знания по существующим технологиям в ИТ и его книги - первоклассное чтение. Миникс-3 сильно недоразвитая ОС и смысла её юзать никакого нет - в QNX уже всё давно есть, причём именно так, как хочет Таненбаум, плюс сертификаты по большинству промышленных стандартов.
QNX на всех машинах дома, где хостом, где гостем. Я сертифицированный специалист
http://andr.mobi/img/resume/swd_sert.jpg
Ставиться легко и быстро; окна, кнопки, меню - всё как по-настоящему, даже виндоюзер сможет. Флэшку или СиДи монтировать не надо, всё автоматически, я кстати этим сильно недоволен. КПК тоже скоро на QNX переедет. Мобила, жаль, старая, не переделать.
>Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?Чтобы было правильно но зато тормозно и никому не нужно?Так вон выбирайте из того что вокруг валяется.Благо есть.А то что никто не хочет под это программить и это развивать - так вам никто ничего не должен.Всосали?Вам надо - вы и пашете.Тут все просто.
>Ведь давно уже твердят, что безопастность linux мягко говоря "не особо" впечаляет...
А какие собссно крутые предъявы к *кернелу* линукса?
>Посмотрим что будет дальше...Ждемс...:)
Языком трындеть много ума не надо.Сделайте лучше, теоретики хреновы.А то теорий поразвели а как до реализации - так оказывается что не барское это дело дескать, нахаляву на корпорации пахать, дескать давайте другие пашите.
>Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.
>Проще заново переписать.Согласен. Например, можно посмотреть в сторону прародителя linux ;)
>>Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.глупейшая затея. есть музеи, выставки старины всякие...
>Согласен. Например, можно посмотреть в сторону прародителя linux ;)
Plan9 и Inferno - достойнейшие представители, особено если помнить, кто UNIX создал, а кто - собезъяничал...
