В четверг 20-го ноября на заседании суда штата Юта, США, было оглашено окончательное решение (http://www.groklaw.net/article.php?story=20081120195227418) по затянувшейся тяжбе между компаниями SCO и Novell за интеллектуальные права на Unix. Финальное постановление затрагивает как предыдущие решения, вынесенные 10.08.2007 и 16.07.2008 соответственно, так и новые спорные моменты, возникшие в связи с тактическим ходом SCO добровольно снять часть претензий, чтобы предъявить их снова в повторной апелляции.Не вдаваясь глубоко в подробности этого дела, которые на протяжении многих лет скрупулезно освещает сайт Groklaw.net (groklaw.net), можно сказать, что SCO проиграла еще один раунд. После хитрого хода SCO по добровольному признанию необоснованными части претензий к Novell, последняя решает обезопасить себя от повторного их появления в следующем раунде апелляционных баталий. Суд, согласившись с Novell, отразил это в финальном решении:
- <i>3. Оставшиеся пункты иска SCO о нарушении кон...URL: http://www.groklaw.net/article.php?story=20081120195227418
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19035
Мне чёй-то SCO уже жалко :(
А давай, купим ее?
Добить гадину!!! Ибо кто к нам с судом придёт, от суда и погибнет! :)
Добить для профилактики.Чтоб другим неповадно было.
P.S. MS пытается поднасрать а лбы у их партнеров трещат.Как традиционно =)
>вряд ли компания-банкрот сможет позволить себе еще один длительный судебный процессспорю что сможет. у неё спонсор богатый и шибко заинтересованный
Прикольно...M$ дает бабло и теи, и другим... Дядя билли в солдатики играется? (-:
> Дядя билли в солдатики играется?Не все так просто. Мелкомягкие решили и продолжают решать свои задачи. Во-первых, достаточное количество крупных клиентов отложили возможный переход на Linux в условиях правовой неопределенности и остались на форточках. Во-вторых, мелкомягкие, благодаря соглашению с Novell, в курсе тенденций на рынке операционных систем что называется "из первых рук". В-третьих, гипотетический шанс на выигрыш SCO таки оставался. Так что профит мелкомягких сильно больше их затрат.
А собственно SCO - просто мелкая разменная монета.
>достаточное количество крупных клиентов отложили возможный переход на Linux в условиях
>правовой неопределенности и остались на форточках.С их качеством продуктов это их не спасет.Никто не будет жрать дерьмо по баснословной цене которая платится непонятно за что.
Это сейчас легко говорить. До Linux альтернативы не было, к сожалению. Поставьте себя на место CIO, который принимает решение о миграции на платформу, правовой статус которой не определен. И прикиньте возможный размер штрафов, если бы у SCO что-то получилось бы. Понятно, что вероятность успешного иска изначально невысока - в штатах нет Басманного суда, - но и нулевой ее считать тоже ошибочно.
>бы у SCO что-то получилось бы.Ключевое слово - "бы".А если некто потребует бабла за то чтобы завтра на ваш офис метеорит не упал - вы бы заплатили?А то в принципе метеорит мог бы и упасть и при том - именно завтра.По теории вероятности сугубо.А то что скорее всего не упадет - ну, знаете, а кто это гарантирует то?Никто?!А, ну вот вам и почва для FUD ;).
Всем кого вопрос интересовал было сразу понятно что это дешевый фарс - SCO выбрали мальчиком для битья и проплатили.Итог собссно логичный.Соответственно пролетели те кто был достаточно безмозглый чтобы купиться на дешевый рэкетоподобный FUD.Если у кого-то такие CIO - ну, мои им соболезнивания.Могут до посинения башлять миллионы MS непонятно за что - никому кроме них от этого хуже не станет.
> Всем кого вопрос интересовал было сразу понятно что это дешевый фарсТогда бы никто у Novell индульгенции не покупал. Напомнить, какой был ажиотаж?
>Напомнить, какой был ажиотаж?А что, кто-то сомневался что лохов на свете много?Зря... их действительно много.Чем некоторые и пользуются.Такое ощущение что у некоторых прямо мания - платить за воздух, участвовать в лохотронах, выбирать самые неоптимальные решения, пролетать, обламываться, огребать на свой зад все наиболее тупые и очевидные проблемы которые можно огрести и т.п.. Вообще - "лемминги" на фоне таких деятелей явно отдыхают.А так - "пока на свете есть дураки..." ;)
Дружище, вы просто не понимаете, как работают большие лавки. Заплатить по двести баксов за лицензию для каждого из миллиона пользователей - это один расклад. А вот заплатить по штуке баксов штрафа за каждого из того же миллиона пользователей - другой. Это в совке слово "легитимность" вызывает недоумение, а для нормальных пользователей это не пустой звук. Чем раньше вы избавитесь от совкового менталитета, тем лучше.
>Дружище, вы просто не понимаете, как работают большие лавки. Заплатить по двести
>баксов за лицензию для каждого из миллиона пользователей - это один
>расклад. А вот заплатить по штуке баксов штрафа за каждого из
>того же миллиона пользователей - другой. Это в совке слово "легитимность"
>вызывает недоумение, а для нормальных пользователей это не пустой звук. Чем
>раньше вы избавитесь от совкового менталитета, тем лучше.Согласен.
Очень много контор еще не попадали под штрафы. И их ИТ-специалисты под суд.
За все надо платить.За freesoft тоже. По крайней мере в части его настройки и сопровождения.
И избавляться от совкового менталитета.
>И избавляться от совкового менталитета.классная терминология у Вас ребята :-)
только менталитет тут совсем ни при чём.
>Это сейчас легко говорить. До Linux альтернативы не было, к сожалению. ПоставьтеЭто как это не было? Вы издеваететсь что ли? НеТВарь санки их было да и есть достаточно много...
Не смешите мои тапочки. Думайте, прежде чем писать.
Когда уже наконец будет принято решение отрубить ско голову и сжечь останки? Когда уже их патенты признают мировым достоянием и введут произошедшее в ранг прецедента? эти мужы уже даже курс акций новеля не колеблют....
M$ выгодна неопределенность с Юнихом... неопределенность - риски... риски в пользу M$. Процесс надо прекращать.