Как рождаются мифы - издание internetnews.com в материале "Red Hat Fedora Claims It's the Leader in Linux (http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3786726/Red...)" делает из Fedora Linux лидирующий открытый Linux дистрибутив, утверждая, что число пользователей данного продукта составляет 9.5 миллионов человек. Данное число было получено простым суммированием числа уникальных IP, встречающихся в логе загрузок и обновлений для трех последних релизов Fedora, не учтя тот факт, что большинство пользователей выполняют обновления пакетов и дистрибутива не один раз, а статический IP имеется у меньшинства.
Число пользователей до сих пор использующих Fedora 7 - минимально. Для каждого релиза посчитали число уникальных IP и сложили, т.е. каждый пользователь может быть учтен до 4 раз. Fedora 7 загрузили 3.4 млн. пользователей, Fedora 8 - 3.9 млн., Fedora 9 - 1.8 млн., экспериментальные сборки Fedora Rawhide загрузили 500 тыс. раз. Но и эти ц...URL: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3786726/Red...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19051
ну это все правильно и понятно. жаль только что реальных результатов никто пока добиться не может.
>ну это все правильно и понятно. жаль только что реальных результатов никто
>пока добиться не может.каждой машине можно выдавать guid при установке. и тогда все станет ясно:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/GUID
>каждой машине можно выдавать guid при установкеага, щаз!
чёто не смешно
1) Не то чтобы я в ГУИДах разбираюсь лучше чем в апельсинах, но при каждой установке будет генерироваться новый (как мне это представляется) и соответственно можно будет посчитать только количество установок (но лучше, чем по IP смотреть). Как то привязать к железу? Не знаю.
2) А как делать, чтобы этот мой ГУИД был доступен только тому кому он предназначен? Не хочу, чтобы все кому не лень за мной следили.
3) Тогда уж какой-нибудь другой UID, а то GUID'ы враги используют сплошь и рядом.
>1) Не то чтобы я в ГУИДах разбираюсь лучше чем в апельсинах, но при каждой установке будет генерироваться новый (как мне это представляется) и соответственно можно будет посчитать только количество установок (но лучше, чем по IP смотреть). Как то привязать к железу? Не знаю.так часто валится? постоянные переустановки? O_O
ид уникален. ну поменяется он, а старый окажется не задействован. -1 +1 = 0 итоговая сумма от этого не изменится:D
>2) А как делать, чтобы этот мой ГУИД был доступен только тому кому он предназначен? Не хочу, чтобы все кому не лень за мной следили.
>3) Тогда уж какой-нибудь другой UID, а то GUID'ы враги используют сплошь и рядом.Уйдет на сайт редхата при установке пакетов. Какая разница как оно называется? O_o
>Уйдет на сайт редхата при установке пакетов.А мне нафига чтобы они меня отслеживали?Очень охота чтобы за мной следила американская контора, да.А потом если янковское правительство им что-нибудь прищемит посильнее - они будут базы гуидов сливать "куда надо"? (а вы попробуйте поспорьте с большим братом, даже гугель в итоге не осилил...).Грубо говоря - если сделать потенциально абузивную технологию - можете быть уверены: ее могут и даже скорее всего будут собственно, абузить.
ваш ip и так скорее всего светится в логах провайдера. кому надо в любой момент может проверить. если мне не изменяет память - хранится несколько лет.
В FreeBSD 7 есть hostid (или hostuuid)
Уникальный идентификатор установки
Хранится в файле /etc/hostid>1) Не то чтобы я в ГУИДах разбираюсь лучше чем в апельсинах,
>но при каждой установке будет генерироваться новый (как мне это представляется)
>и соответственно можно будет посчитать только количество установок (но лучше, чем
>по IP смотреть). Как то привязать к железу? Не знаю.Судя по FreeBSD /etc/rc.d/hostid в железе может быть уже прошит hardware uuid
uuid=`kenv smbios.system.uuid 2>/dev/null`
Если его нет - то uuid генерится при установке
>2) А как делать, чтобы этот мой ГУИД был доступен только тому
>кому он предназначен? Не хочу, чтобы все кому не лень за
>мной следили.Никак
Еще IP-ник меняй каждые 5 минут
Это чтобы не отследили :)>3) Тогда уж какой-нибудь другой UID, а то GUID'ы враги используют сплошь
>и рядом.GUID придумал не Microsoft
Поэтому не зазорноGPT например использует GUID-ы
Предлагаешь выкинуть GPT ? ;)
>НикакТогда в ж*пу.Еще не хватало всем подряд свои уникальные идентификаторы сливать.Одно дело когда они локально для локальных нужд а другое - куда-то их слать.Если вам не нужна приваси - развесьте везде свои паспортные данные, телефоны, номера кред, адреса емыла, IM, ... .Только потом не удивляйтесь плиз букету странного геморроя в случае чего.
>Еще IP-ник меняй каждые 5 минут
IP адрес сам по себе еще ни на кого не указывает.А вот гуид машины указывает на конкретную машину.А это уже слегка влезание в приваси.Не есть гут.
>GUID придумал не Microsoft
Да уж.До индивидуальных лэйбаков додумались намноооооого раньше.
>Предлагаешь выкинуть GPT ? ;)
А простите, кто-то куда-то посылает GUID из GPT?Нет?Тогда пусть себе живет.Ключевой вопрос - это кто, куда и чего шлет без спроса.А так то у хардвара полно серийных номеров.Скажем у HDD есть хардварный серийный номер например.Ну и прочая.Да и просто описание конфигурации - само по себе чуть ли не unique ID.И одно дело - если отсыл такого - добровольно и санкционировано и другое - если втихаря и молча.Второе - удел паскудных троянов и MS который недалеко от них ушел.
>>Еще IP-ник меняй каждые 5 минут
>
>IP адрес сам по себе еще ни на кого не указывает.А вот
>гуид машины указывает на конкретную машину.А это уже слегка влезание в
>приваси.Не есть гут.
>По ip, времени и логам провайдера можно узнать адрес.
>По ip, времени и логам провайдера можно узнать адрес.Когда как.По факту это не гарантировано ни разу :)
>каждой машине можно выдавать guid при установке. и тогда все станет ясно:)Вот только любители свобод и ценители своей приваси очень захотят вас за это придушить.И будут правы.Потому что микрософт таким паскудством уже за***л!Теперь еще и здесь?Спасибо конечно но идите ка вы нафиг с вашей статистикой.Благими намерениями сами знаете куда дорога вымощена.
>>Данное число было получено простым суммированием числа уникальных IP,
>>встречающихся в логе загрузок и обновлений для трех последних релизов
>> Fedora, не учтя тот факт, что большинство пользователей выполняют обновления
>>пакетов и дистрибутива не один раз, а статический IP имеется у меньшинства.Оно то так, но сколько пользователей выходять через шлюз под одним АйПи???
Наверное всетаки данные довольно близкие к реальным.
Сколько ? До%%я. К примеру - все домашние сети (как правило).
Таких - просто гигантское число на просторах бывшего СНГО.
>Сколько ? До%%я. К примеру - все домашние сети (как правило).
>Таких - просто гигантское число на просторах бывшего СНГО.Да и на западе, я думаю, что корпорации из внутренней сети выходят через один АйПи.
Так, что претензия вызывает сомнение.
Повторные АйПи есть, но и множество с одним паблик АйПи тоже есть. Федоровцы просто решили, что ни одно, ни другое не учтешь, а оно примерно одинаково.
>Сколько ? До%%я. К примеру - все домашние сети (как правило).
>Таких - просто гигантское число на просторах бывшего СНГО.Так в результате должно получаться не завышенное, а заниженное число пользователей, т.к. много пользователей из одной "домашней сети" скачают дистр через всего пару уникальных IP адресов.
И что? Скачать-то скачают, но вот будут ли пользоваться? Вероятность что поставят, посмотрят и снесут - весьма велика ;)
>Так в результате должно получаться не завышенное, а заниженное число пользователей,Думаю на общемировом фоне местечковые помойки где с 1 айпи висят грозди юзеров ничего не решают(в России и вообще СНГ процент юзеров интернета не ахти какой водится от общего числа).А у буржуев в массе своей динамика.Тем не менее - ну раз вопят про завышение числа - пускай тогда обоснуют свои вопли с учетом существования натов.И откуда вообще из числа взяты?Скажем если IP меняется раз в сутки - то за год у юзера будет 365 разных айпи.А откуда цифра в 2-3 раза?Как это намеряно?
>Сколько ? До%%я. К примеру - все домашние сети (как правило).
>Таких - просто гигантское число на просторах бывшего СНГО.Ну гигантское, и что? В России да, принимается (хотя даже у нас в лоховском аксайском районе Ростовской области IP динамические). Только популярности Федоре это не прибавляет. Вот я, например, скачал 1 образ федоры, но ей не пользуюсь и не буду в ближайшее время, не понравилась совершенно. А засчитан как пользователь. И где же заниженная цифра?
Ну, и что? В Debian вообще никто не учитывает количество членов сообщества. И никто по этому поводу не заморачивается.
Если меня устраивает один дистриб, какая мне разница, сколько народу пользуется каким-нибудь другим.
Эти заморочки нужны только для маркетинга, что к Fedora никакого отношения не имеет.А по-поводу численности пользователей: если проект Russian Fedora не опарафинится, то, при активном участии и поддержке Tigro, все будет ок.
я как простой смертный заинтересован в маркетинге Линукса. А вы видимо не понимаете чем это хорошо.
>Если меня устраивает один дистриб, какая мне разница, сколько народу пользуется каким-нибудь
>другим.Иногда увы, разница бывает.В том насколько геморройно в конечном итоге юзать дистр.Потому что под популярные дистры быстро собирают пакеты всего и вся (иди сам автор поскольку заметный кусок аудитории игнорировать трудно или же быстро найдется желающий майнтайнить).Ну и производители и прочие быстрее будут дергаться для крупных а для остальных - "как выйдет".
>Эти заморочки нужны только для маркетинга, что к Fedora никакого отношения не
>имеет.Увы, они еще не только для маркетинга нужны.А если маркетинг не нужен - для кого тогда подсчеты юзеров по IP и козыряния цифрами были?Как-то не согласуется...
>А по-поводу численности пользователей: если проект Russian Fedora не опарафинится, то, при
>активном участии и поддержке Tigro, все будет ок.Россия, вся, со всеми ее пользователями - лишь небольшая капля в море в плане IT.И что тут изменит Russian Fedora?
Неужели так сложно сгенерить уникальный ID и отослать при установке или дист-апгрейде? Зачем все эти импирические методы?
>Неужели так сложно сгенерить уникальный ID и отослать при установке или дист-апгрейде?
>Зачем все эти импирические методы?в том то и дело, что есть:)
Где-то было исследование по поводу того, сколько раз устанавливают скаченный единыжды пакет с openoffice, выходило в среднем где-то 3 установки на каждую загрузку. IMHO, это наиболее точный приближенный метод. 700 * 3 = 2.1 миллион новых установок, дальше можно предположить, что 50% старых пользователей сделают обновление без скачивания iso или останутся на старых версиях, итого где-от 3 миллиона получается.
У Ubuntu вообще какие-то голословные утверждения только, никакой статистики по загрузкам они не показывают. Но на первый взгляд Ubuntu значительно популярнее Fedora, это по форумам видно, думаю distrowatch правы, раза в два популярнее.
>Но на первый взгляд Ubuntu значительно популярнее Fedora,По банальному падению зеркал (в частности яндексовского) видно что убунта достаточно популярна для того чтобы ее юзеры устраивали "DDoSы" своим количеством.А при выходе федоры обычно ничего нигде с такой же интенсивностью не падает.Всего лишь наблюдение, если оно кому-то не нравится - стенок вокруг много если что.
Ubuntu - первый десктопный дистр, который сделали вполне удобным для новичков. И хотя Fedora давно уже ничем не хуже (а где-то и лучше), но людей по-прежнему кошмарят сказками про глюкавость, которая действительно была в первых версиях Fedora Core. Т.е. на Ubuntu работает большой пиар самого же Linux-сообщества, хотя глюков и багов там не меньше. Просто на каждом углу кричат что Ubunta самый удобный десктоп дистрибутив, а перебирают дистры не так уж и много людей.
Вы забываете что Убунту приобрела львиную долю своей популярности в пероды 6 -7 -8 -9 Федоры.
Делайте Выводы.
>Делайте Выводы.Просто как топор: федора для большинства юзеров хреновее как десктоп нежели убунта.Как бы ни было досадно редхату но большей части юзеров нахрен не сдалось быть тестерами их новомодных кульных фич которые они потом внедрят в редхат.И большая часть юзеров в гробу видала селинуксы всякие.И вообще все что усложняет использование системы без должной отдачи за это какими-то уникальными свойствами которые еще и востребованы юзерами будут.
Хм... Федора, да и другие дистрибутивы тоже, смею предположить чаще не приживается из-за каких либо неудобств или отсутствия поддержки железа.Про себя скажу что у меня прижились Бубунта и Мандрива. Так что каждому свое.
Всетаки развитие федоры - это вклад во все дистрибутивы - а вот убунта только графичекие фичи на основе старого дебиана.
Короче убунта для латентных виндузятников.
Мандрива для тех кто с убунтой не справился :)
>Всетаки развитие федоры - это вклад во все дистрибутивы - а вот
>убунта только графичекие фичи на основе старого дебиана.Угу. Каноникал не особо-то стремится возвращать свои наработки всему миру.
Ну действительно, какой пустяк - "забыть" условия GPL...>Короче убунта для латентных виндузятников.
>Мандрива для тех кто с убунтой не справился :)Я бы сказал - убунта для тех, кто с виндой не справился :)
Все мы понимаем, какой IQ у этих товарищей.
>> Я бы сказал - убунта для тех, кто с виндой не справился :)Все мы понимаем, какой IQ у этих товарищей.
Вы поробуйте оба дистрибутива.
Вероятно тогда Вам станет понятно почему у Fedora отток пользователей а у Убунту стабильный рост.
Вероятно тогда Вам станет понятно, зачем сейчас появилиь потуги по созданию Федора Рашин комьюнити со своей сборкой Fedorы.
>Вероятно тогда Вам станет понятно почему у Fedora отток пользователей а у Убунту стабильный рост.Как показывают мои личные наблюдения, исходящий поток пользователей Федоры, Мандривы, Дебиана, Генты, и прочая, и прочая, а также входящий поток пользователей Убунты создается главным образом гламурными блондинками и прочими эникейщиками, коих, как известно, среди юзеров подавляющее большинство.
Тыкнув пару кнопочек в гламурненьком инсталляторе, они получают гламурненькую систему.
После чего гордо именуют себя "крутыми юниксоидами". Фигня, что при этом их знания не заходят дальше тыканья в эти самые кнопочки, и напрочь отсутствует желание изучать что-либо другое?
Дружище.Вы путаете причину и следствие. Компьютеры созданы чтобы служить людям, а не для того чтобы люди служили компьютерам.
Впрочем мне симпатична мысль, что Линукс это венец творения, а человек всего лишь промежуточное звено, созданное для того чтобы он(Линукс) появился. Надеюсь ты понял аллегорию.
>Вы путаете причину и следствие. Компьютеры созданы чтобы служить людям, а не для того чтобы люди служили компьютерам.s/люди/эникейщики/gi ?
а какая разница? :-)основная задача десктоп систем - чтобы за ними работали люди, далекие от ит.
выходит, что убунта как то справляется со своей задачей. :-)
а это значит, что прикладные программисты будут как минимум тестировать свои разработки на наиболее распространенных дистрибутивах. да и системные - тоже.понимание этого приводит к "странным" увеличениям установок других дистрибутивов... хотя я не об этом. лучший способ показать свою уникальность - разработать свою ОС. :-)
>лучший способ показать свою уникальность - разработать свою ОС. :-)Или хотя-бы улучшить что-то в существующих.Патч там написать.Или написать востребованную программу.Кстати уникальность - это самое банальное и глупое что у всех есть и выпячивать именно это качество выше других - редкий идиотизм.Любой из 6 миллиардов бакланов в кого ни ткни - уникальный.Это самое банальное и обыденное свойство любого человека.Обидно, правда? :)
>Тыкнув пару кнопочек в гламурненьком инсталляторе, они получают гламурненькую систему.
>После чего гордо именуют себя "крутыми юниксоидами". Фигня, что при этом их
>знания не заходят дальше тыканья в эти самые кнопочки, и напрочь
>отсутствует желание изучать что-либо другое?А настраивать дистрибудив чтоли уже ненадо? По-моему во всех дистрибутивах(по крайней мере которыми я пользовался) надо настроить хотябы иксы, сеть и локализацию сменить. И это настраивается не "Тыкнув пару кнопочек в гламурненьком инсталляторе".
>>Я бы сказал - убунта для тех, кто с виндой не справился :)Оооо... Выт так высоко оцениваете Убунту. Нужно обратить внимание.
Мои соболезнования... :)
Простите а почему стоит Вам верить?У Вас есть какое заслуженное авторитетное мнение?
Пока что от Вас кроме плохо, соболезную, у вас низкий IQ ничего слышно не было.
У меня есть небольшой опыт администрирования LAMP серверов. Накапливать который я начал со времен RedHat 7.2 И вот мой опыт показывает, что сейчас удобнее использовать Ubuntu server нежели даже RHEL.
>Угу. Каноникал не особо-то стремится возвращать свои наработки всему миру.
>Ну действительно, какой пустяк - "забыть" условия GPL...А нельзя ли показать - какой пунктик GPL нарушен и где?С фактами, конкретными примерами того что зажато а не как бабки на лавочке распускающие сплетни и слухи.GetTheFacts-ов от MS хватает.От федороводов - не требуется как-то, thanks.
>Все мы понимаем, какой IQ у этих товарищей.
Все мы понимаем какой IQ у тех кому нечем понтануться кроме используемой операционной системы а аргументы "крутости" сводятся к слухам и домыслам или к гениальной мысли что вон то круто потому что это использую я.IQ у таких не сильно выше тех кто понтуется (с улыбкой дебила) свежекупленным ифоном например.
>Всетаки развитие федоры - это вклад во все дистрибутивы - а вот
>убунта только графичекие фичи на основе старого дебиана.
>Короче убунта для латентных виндузятников.
>Мандрива для тех кто с убунтой не справился :)Развитие Федоры - вклад в развитие корпорации Ред Хат. Мандрива и Убунта значительно дружелюбней и стабильней Федоры, так как имеют иное назначение и иное финансирование. Цель создания Федоры - обкатка технологий и поиск глюков в софте для Ред Хата, цель создания Убунты и Мандривы - построение дружелюбного к пользователю дисчтибутива.
>Цель создания Федоры - обкатка технологий и поиск глюков в софте для Ред ХатаА что мешает сказать, что цель создания Mandriva One и Free - обкатка технологий и поиск глюков в софте для Mandriva Powerpack?
>> А что мешает сказать, что цель создания Mandriva One и Free - обкатка
>> технологий и поиск глюков в софте для Mandriva Powerpack?Ну, так оно и есть. Раньше у них сервера еще были, а сейчас, что-то последний CS-4 так и остался. Хотя я пробовал его, - очень понравился, в плане установки и управления. Все, что в репозиториях ставилось и запускалось без проблем, в отличии от Free и PP. EL и CentOS проблематичнее, но как с поддержкой у Мандривы? Люди жалуются, что плохо.
>Короче убунта для латентных виндузятников.Только вот обычно почему-то я чаще вижу юзающими винду и *изредка* бсд или соляру "крутых гуру" а убунтуйцы тихо юзают свою систему без выпендрежа и винды им как правило становятся нафиг не нужны.Кто там латентный виндузятник - баааальшой такой вопрос.Вот бсдшники например - латентные проприетарщики по жизни :)
>Короче убунта для латентных виндузятников.
>Мандрива для тех кто с убунтой не справился :)Я работаю на Unix >10 лет, с Linux >6 лет.
Перебрал для десктопа кучу всего, от Mandrake до Gentoo, долго работал на Fedora.
Сейчас на Убунте.
По ночам красные кружкИ за Вами не гоняются?
долгое время дома пользовался федорой. щас пересел на убунту. нравится больше. федора комьюнити и редхэт вклад конечно же в развитие линукса вносит приличный, но мне, как простому смертному, это не сильно интересно. для меня важно юзабилити и хорошая, современная подборка всяческого софта на разные случаи жизни, а имхо в этом плане убунте нет равных на данный момент.
>долгое время дома пользовался федорой. щас пересел на убунту. нравится больше. федора
>комьюнити и редхэт вклад конечно же в развитие линукса вносит приличный,
>но мне, как простому смертному, это не сильно интересно. для меня
>важно юзабилити и хорошая, современная подборка всяческого софта на разные случаи
>жизни, а имхо в этом плане убунте нет равных на данный
>момент.А для меня важно построение системы как у RedHat ( расположение файлов и каталогов, формат конфигурационных файлов .. ).
То , что сделано в дебиан-подобных дистрибутивах может и хорошо и удобно, но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.
>А для меня важно построение системы как у RedHat ( расположение файлов
>и каталогов, формат конфигурационных файлов .. ).
>То , что сделано в дебиан-подобных дистрибутивах может и хорошо и удобно,
>но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.+100
>может и хорошо и удобно, но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не >используются.Ты прав, для серъёзных задач используется только убогое и неудобное.
>А для меня важно построение системы как у RedHat ( расположение файлов
>и каталогов, формат конфигурационных файлов .. ).
>То , что сделано в дебиан-подобных дистрибутивах может и хорошо и удобно,
>но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.А мне плевать на расположение файлов - от перестановки слагаемых сумма не изменяется, и какое расположение запоминать - не важно. Мне важнее удобный пакетный менеджер, стабильная работа, безгеморойный апгрейд при выходе следующего релиза. Меня устраивает, что систему можно взять, установить, и сразу начать работу. Именно поэтому использую дома, и не только, Убунту. Кто считает, что у пользователей убунты низкий айкью - пусть продолжает так считать, ему будет от этого легче считать себя крутым айтишнегом, но реальность от вашего мнения не меняется.
>То , что сделано в дебиан-подобных дистрибутивах может и хорошо и удобно,
>но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.И что же по-вашему есть серьёзные задачи?
Странно, вот чего только не делал не Debian'е, всё получалось. Всё логично, гибко, удобно и без глюков, с оперативными не травмирующими обновлениями безопасности. И тут выясняется, что он оказывается для серьёзных задач не используется. Какая досада :(
>А для меня важно построение системы как у RedHat ( расположение файлов
>и каталогов, формат конфигурационных файлов .. ).
>То , что сделано в дебиан-подобных дистрибутивах может и хорошо и удобно,
>но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.Довольно смелое и самоуверенное заявление.
>А для меня важно построение системы как у RedHat ( расположение файлов
>и каталогов, формат конфигурационных файлов .. ).Это типа современный аналог One Microsoft Way? :)
>но для серьёзных задач эти дистрибутивы практически не используются.
Подождите и вы все увидите сами.Дистрибутивы с миллионами юзеров трудно игнорировать, regardless of.
>для меня важно юзабилити и хорошая, современная подборка всяческого софта на разные случаижизни, а имхо в этом плане убунте нет равных на данный момент.
Это все конечно очень замечательно, но только применительно к _десктопам_.
Неоднократно приходилось сталкиваться с серверным железом, дрова для которого есть только под редхат энтерпрайз и сусю энтерпрайз. Одни RAID-контроллеры чего стоят. Дай убунте такое железо - она там даже винчестеров не найдет. Я уж про UPS и стримеры молчу.
Устал я честное слово Вас слушать.ПРИМЕРЫ В студию.
А то знаете ли, я так же могу сейчас сказать и в отношении любой другой ОС. Даже придуманной мной.
Без проблем.Дрова для ленточной библиотеки IBM (для затравки).
http://download.boulder.ibm.com/ibmdl/pub/storage/devdrvr/Li.../
В догонку - драйверы для fibre channel hba qlogic
http://driverdownloads.qlogic.com/QLogicDriverDownloads_UI/d...Там видно где-нибудь debian?
>важно юзабилити и хорошая, современная подборка всяческого софта на разные >случаи жизни, а имхо в этом плане убунте нет равных на данный момент.гном и в африке гном (если про юзабилити федора-убунта)
и с подборкой софта тоже разницы особой нет
А как же slackware? :-P
А так, как и Федора, ЦентОС, Генту, Мандрива, Убунту и много, много, много других.... Имеет своих поклонников :)
Запустите-ка его на ARM или MIPS. Что? Нельзя? :( Тогда в детский сад енту Slackware, не доросла ещё до нормальных Linux'ов.
>Запустите-ка его на ARM или MIPS. Что? Нельзя? :( Тогда в детский
>сад енту Slackware, не доросла ещё до нормальных Linux'ов.ARM - http://www.armedslack.org/
MISP незнаю, вроде какой-то линукс запускали на плэйстэйшн.
>>Запустите-ка его на ARM или MIPS. Что? Нельзя? :( Тогда в детский
>>сад енту Slackware, не доросла ещё до нормальных Linux'ов.
>
>ARM - http://www.armedslack.org/
>MISP незнаю, вроде какой-то линукс запускали на плэйстэйшн.*MIPS
>ARM - http://www.armedslack.org/Это не Slackware, а её форк.
>MISP незнаю, вроде какой-то линукс запускали на плэйстэйшн.
Какой-то запускали ясен перец, только это 100% не был Slackware.
Ну и чтобы уж совсем понятно стало, примеры Slackware на Alpha или SPARC приведите.
Я терпел федору, до поры до времени... но их обкатка на мне своих "новых технологий", фичей и тд и тп меня просто убивала... после того как появилась новость что сервер федоровский хакнули и видители "просьба не обновлятся", я решил что с меня хватит... от версии к версии живёшь рэдхатовским тестером...
Да ведь и правда, чего они ждут от обкаточного эксперементального дистрибутива? Ну да, посмотреть и поиграться им можно.
А поставить ему себе для работы - зачем? Для чего, кроме как для ознакомления нужен дистрибутив, который живет всего год?
Кто помоложе, тот скажет, мол, раз в год переставить систему лень? Я отвечу - да, лень! Поверьте, год - это не так уж много ;)А если на предприятии или организации десятки и сотни компов? Да я лучше воткну туда тот же Цент и пусть оно живет до скончания веков (т.е. пока компы не сдохнут)...
Поначалу я Федору даже себе на серверы ставил... По старой доброй памяти редхата 7.3 и 9... Год прошел чересчур быстро...
Уменьшение популярности Федоры яркое тому подтверждение. Глупо редхатовцам ждать какой-то фанатической преданности. Люди ищут удобства и стабильности. Только это залог долговременного успеха.
>Да ведь и правда, чего они ждут от обкаточного эксперементального дистрибутива? Ну да, посмотреть и поиграться им можно.Да еще можно его развивать и использовать для себя.
>Для чего, кроме как для ознакомления нужен дистрибутив, который живет всего год?Вы обновления дистрибутива делаете? Значит не чего страшного раз в год делать yum upgrade.
>А если на предприятии или организации десятки и сотни компов? Да я лучше воткну туда тот же Цент и пусть оно живет до скончания веков (т.е. пока компы не сдохнут)...Вы читать умете ? Пойдите почитайте для чего Fedora и RHEL(CentOS) там вроде даже по Русски.
>Уменьшение популярности Федоры яркое тому подтверждениеЭто с каких вы источников взяли ? )
>А если на предприятии или организации десятки и сотни компов? Да я
>лучше воткну туда тот же Цент и пусть оно живет до
>скончания веков (т.е. пока компы не сдохнут)...Если на предприятии сотни компов, то туда надо ставить RHEL Client, со Spacewalk (бывший RHN) и будет вам щастье. Плюс покупаете поддержку у Redhat.
>Кроме того, по независимому рейтингу популярности Linux дистрибутивов, представленному на сайте distrowatch.com, Fedora находится на 4 месте, уступая почти в два раза лидеру рейтинга.Вы хоть знаете как этот рейтинг на distrowatch составляется ? Это вовсе не рейтинг а счет кликов на ссылки :)
Да я вот последний раз скачивал только F8, да и то не себе.Начиная с F6 пользовался yum upgrade и таких как я наверно 30%/40%.
Почему я выбрал Fedora?
1 Все новые технологи СПО в ней
2 Дружное сообщество, которое понимает, что дистрибутив делаю не марсиане.
3 Поддержка оборудование (*если нет в Fedora, значит нет не где)
PS По пастам вижу, что многие так и не поняли что дистрибутивы GNU/Linux делают не на марсе или луне.Ребята, если вы не чего не делаете а только пользуетесь, то хотя бы не пишете такие вот такие посты "зачем мне тестировать софт, аа глюки"
+1000
Тестировать новое можно не только в Fedora. Есть ещё красноглазая Gentoo и Debian unstable. Там тоже и все новые технологии СПО и дружные сообщества и поддержка оборудования.
Не хотите тестировать новое? Флаг в руки, тестируйте старое.
>Не хотите тестировать новое? Флаг в руки, тестируйте старое.Таки ви считаете, что Gentoo и Debian unstable старые?
Очередная священная война. Товарищи, наши оппоненты - не "другие линуксы", а мелкомягкие. И всегда будут те (и это прекрасно), кто через двое суток после начала установки генты обрадует - "ура! ядро собралось!", и кто-то, кто предпочтет Минт поставить и забыть про инсталляторы.
Ну написали, что есть 10 миллионов пользователей Федоры, ну и что? да хоть сто десять, буду только рад.
Поддерживаю. Кому-то нравится зелёный чай, кому-то - чёрный кофе. Устраивать войну чай vs кофе незачем, лучше чай & кофе vs алкоголь & табак :)
>3 Поддержка оборудование (*если нет в Fedora, значит нет не где)Наглая ложь. У меня убунта и сусе запускались (хотя и немного кривовато) на паре компов, на которых федора не смогла даже установиться.
>Наглая ложь. У меня убунта и сусе запускались (хотя и немного кривовато) на паре компов, на которых федора не смогла даже установиться.Мне кажется это вы обманываете :)
Железо в студию..?
Не будет никогда поддержка железа лучше в ubuntu. Слишком много кода в ядре от RedHat.
Все производители ПО врут по поводу числа установленных экзепляров, скорости и стабильности своих ПО, так что не следует так нервничати и серёзно относитсья к даннои статистике.
> Кроме того, по независимому рейтингу популярности Linux дистрибутивов, представленному на сайте distrowatch.com, Fedora находится на 4 месте, уступая почти в два раза лидеру рейтинга - Ubuntu.А как аффтырь посчитал сие?
На главной странице http://distrowatch.com/ рейтинг по умолчанию даёт первое место Mint, второе Mageia, и только третье Ubuntu (вот что юнити животворящее творит) с 1895 hits per day, четвёртое у федоры с 1526. Ну никак "в два раза" не получается. А если построить рейтинг за последние 30 дней, то федора вообще поднимется на третье место, а Ubuntu на четвёртое.