Анонсирован (http://lists.caosity.org/pipermail/caos/2008-November/002537...) релиз Linux дистрибутива Caos NSA 1.0 (http://www.osuosl.org/), предназначенного для развертывания серверов, специализированных окружений и узлов кластеров. Наличие в составе дистрибутива десктоп-оболочки XFCE, делает продукт пригодным и для использования конечными пользователями. При создании Caos NSA первоочередной задачей являлось обеспечение высокой стабильности, приемлемой для выполнения критически важных сервисов. Дополнительные критерии развития - безопасность, высокое быстродействие, эффективность и легковесность.
Установочный образ (http://caos.osuosl.org/Caos-NSA-1.0/install/) доступен в сборках для платформ i386 и x86_64,
умещается на одном CD диске и занимает 584Мб.Дистрибутив построен на основе Linux ядра 2.6.26, сертифицирован по программе ICR (Intel Cluster Ready) и гарантирует совместимость с приложениями от независимых поставщиков ПО для выполнения вычислительных задач, например...
URL: http://lists.caosity.org/pipermail/caos/2008-November/002537...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19094
интересно а чем достигаецо высокая надежность? ядро со своими патчами? чем стабильней по сравнению с тем же дебианом? Всетаки слово сверхнадежный, это как? Надежней надёжного? Невозможно уронить, панику ядра вызвать?
Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с чего это "сверх"?и кстати насчет "и гарантирует совместимость с приложениями", то есть вполне определенный человек/орагнизация готовы подписать договор и в случае несовместимости быстренько починить?
>Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с
>чего это "сверх"?а я про QNX не понимаю. маркетинг
>интересно а чем достигаецо высокая надежность?Полагаю, что приставкой "NSA"
неправильно полагаешь:
CAOS NSA (Node, Server, Appliance) ... (c) http://www.caoslinux.org/about.html
>Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с
>чего это "сверх"?Насчет сверх не знаю а насчет надежности - скажите, а вы когда панику ядра видели в последний раз и по чьей вине?Я вот за 2.5 года видел единственную проблему на уровне ядра вообще, вызывавшую "почти взвис" системы - сбой проприетарного (!!) драйвера ATI когда он до упора ждал ответ от видеокарты а его почему-то не было, в результате система оставалась без видео и тормозила.И то это починено.Очень интересно что надо делать с линуксом чтобы у него ядро само по себе и без причин отхватило панику.Особенно если стремные проприетарные поделия не юзать(нафиг бы оно на серверах?).Может это и не *супер* надежность но к надежности линуксного кернеля как-то особых предъяв у меня не возникло.У обычного ширпотребного писючного дерьма кстати железо сбоит чаще чем что-то там еще, если уж о надежности разговор.Да и серверное железо порой бывает той еще дрянью.
>[оверквотинг удален]
>>чего это "сверх"?
>
>Насчет сверх не знаю а насчет надежности - скажите, а вы когда
>панику ядра видели в последний раз и по чьей вине?Я вот
>за 2.5 года видел единственную проблему на уровне ядра вообще, вызывавшую
>"почти взвис" системы - сбой проприетарного (!!) драйвера ATI когда он
>до упора ждал ответ от видеокарты а его почему-то не было,
>в результате система оставалась без видео и тормозила.И то это починено.Очень
>интересно что надо делать с линуксом чтобы у него ядро само
>по себе и без причин отхватило панику.улыбнуло. пройдись по ссылкам в топике. начни с grsecurity
>>Наличие в составе дистрибутива десктоп-оболочки XFCE, делает продукт пригодным
>>и для использования конечными пользователямину не дебилизм ли???
>ну не дебилизм ли???Он самый...
Ядро 2.6.26 говорите. А то, что долгую поддержку получит ядро 2.6.27 неважно? Ну ладно, пускай варятся в своём соку.
А что QNX? QNX типа сверхнадежная ОС? Якобы если микроядро, значит это сверхнадежно. Чепуха все это. Проработал с этой ОС год и понял, что это не более чем маркетинговая уловка. Однажды после сбоя в электропитании вышеупомянутая ось слетела к чертям, пришлось переустанавливать. Да и вообще, интерес к микроядру сейчас снизился и многие академические разработки в области надежных ОС сместились в другую сторону.
В какую именно, если не секрет?
>В какую именно, если не секрет?Не секрет - вон, LBP (language based protection), к примеру.
Хотя на самом деле ИМХО совмещать надо и то и это.Но, с другой стороны, сама по себе микроядерность, как таковая, не обеспечивает повышения надёности. И великолепный пример тому - та же Нитрино.
На пальцах - если у Вас сглючило, к примеру, дисковую подсистему, то будь у вас хоть трижды микроядро - можете остаться с мёртвой ОС.
>На пальцах - если у Вас сглючило, к примеру, дисковую подсистему, то
>будь у вас хоть трижды микроядро - можете остаться с мёртвой
>ОС.Это уже зависит от реализации. По хорошему эта подсистема должна перезапуститься, в идеале с прозрачно для юзающего ее софта.
php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.
>php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.Ну-ну. А при чём тут пхп и надёжность, простите?
Дыры есть везде. Что в ПХП, что в Перле, что в .NET.
Однако в случае, если руки у разработчиков (и админов) растут огткуда надо вреда от этих дыр не будет.
Вам, кстати, словосочетание "hardened patch" в контексте ПХП о чём-нибудь говорит?
А что это говорит?
Подробности в студию.
>>php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.
>
>Ну-ну. А при чём тут пхп и надёжность, простите?
>Дыры есть везде. Что в ПХП, что в Перле, что в .NET.Ну да, вы пытайтесь уравнять на весах две дыры за всю историю существования Perl и 15 дыр в каждом релизе PHP. Есть Postfix, а есть Sendmail, есть изначально написанный с оглядкой на безопасность код, а есть пофигистически написанный код лишь бы работало. Код и отношение к его написанию в разных проектах очень сильно отличаются и не нужно всех под одну гребенку, дыры есть НЕ везде и их можно и нужно избегать, благо для этого достаточно соблюдать элементарные правила.
>Да, именно поэтому мой сервак ломанули через BB написанную на перле. Теперь
>пользую php, весь сайт теперь на php cms, три года полет
>нормальный.Речь про PHP и Perl-интерпретаторы, а не про левые программы, в которые и специально закладки могут быть поставлены.
Много всяких разговоров, а о ОС ничего :(
Ее кто-то пробовал? Как впечатление?