Проведено (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2335242,00.asp) тестирование производительности и совместимости со стандартами web-браузеров Firefox 3.04, Google Chrome beta, Internet Explorer 7 (7.0.6001.18000), Opera 9.6 и Safari 3.2 (526.26.13). Результаты тестов:
- Производительность (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2335250,00.asp) JavaScript движка (использовался тестовый комплет V8 Benchmark Suite (http://code.google.com/apis/v8/run.html), созданный разработчиками JavaScript-движка Google Chrome): как и следовало ожидать, лучше всех свой собственный набор тестов прошел Google Chrome. Opera, Firefox и Safary отстали значительно (в 10 раз), но показали близкие друг к другу результаты. Кстати говоря, при измерении (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17709) тестовым комплектом SunSpider, Chrome незначительно опередил Firefox, Safari и Opera, но оказался медленнее движка TraceMonkey, на базе которого будет построен релиз Firefox 3.1.- Производител...
URL: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2335242,00.asp
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19102
надо сравнивать либо беты, либо релизы.
гугл выкидываем - получаем:
Опера - 30
Лиса - 20
Сафари - 10
Мелкомягкие - горят в огне
Хром - бета, а файрфокс - релиз. Надо было брать 3.1 и включить там JIT.
Сеичас начнется :)
когда это хром успел стать популярным браузером
+1
>когда это хром успел стать популярным браузеромТогда же когда и опера - у него в среднем по больнице^W планете - тоже какие-то там доли процента, не так уж далеко от оперы.
Интересный тест, но очень странная система оценок, уж лучше бы совсем их не делали. Что Chrome лидер по скорости выполнения Javascript это понятно, но рендеринк html и загрузка страниц у Opera все равно заметно быстрее, чем у Chrome и тем более Firefox (IMHO), а судя по этим тестам все совсем не так.
под этим, ИМХО, подпишусь.
>Интересный тест, но очень странная система оценок, уж лучше бы совсем их
>не делали. Что Chrome лидер по скорости выполнения Javascript это понятно,
>но рендеринк html и загрузка страниц у Opera все равно заметно
>быстрее, чем у Chrome и тем более Firefox (IMHO), а судя
>по этим тестам все совсем неничего в след. релизе яваскрипт фф должен обогнать все и вся
Перешал с лисы на хром... всё ф топку.. хром реально лучше!
>Перешал с лисы на хром... всё ф топку.. хром реально лучше!Армяне лучше, чем грузины
Нет лучше, белорусы, а армяне они, нежнее чтоли...
>Перешал с лисы на хром... всё ф топку.. хром реально лучше!Посмотрел на оный, сваливать никуда не стал.Чем он лучше - не особо понятно.Некоторые сайты рендерит криво.Не умеет ничерта, аддонов нет.Простите, но как минимум без AdBlockPlus этот мир кажется намного враждебнее.Сразу из всех щелей валится реклама которая к тому же нагло мигает самыми кислотными цветами.
хром лучший только для тех, кто не знает, что такое расширения. AdBlockPlus, действительно, отличная вещь! Вот я не в курсе, есть ли что-то подобное в Опере.
Ага, встроено по дефолту, без всяких плагинов :-P
да я наслышан о фичах, встроенных по дефолту в Оперу. а как начинаешь проверять...
недавно одного такого крикуна читал после выхода, не так давно, кодека ogg. нашлись крикуны, что опера этот кодек уже давно может... во как. а может сразу ось заменить на оперу, если она все может по дефолту? :-)
а мне svg шрифты нужны, чтобы можно было произвольные шрифты встраивать в страницу. вчера страничку нашел с демкой. смотрел в нескольких браузерах - Firefox, Konqueror, Opera. ни в первом, ни во втором к сожалению не оказалось. в третьем уже работает:
http://frankbruder.fr.ohost.de/fonts/svgfontshowto_en.xhtml
и это очень хорошо. можно уже сейчас разрабатывать сайты с такими шрифтами.почитайте про html5 и svg:)
>почитайте про html5 и svg:)А кто это увидит при таком результате?А вон те 50+ процентов лузеров с IE что увидят?Волшебную фигу?И еще 20+ процентов файрфокса не у дел?Ну тогда ой.Фич на подроч... простите, подумать о том как будет круто но - опосля.Когда его начнут поддерживать.Врядли вам кто-то оплатит работу на в лучшем случае 20% юзеров (в россии) или пару % юзеров (в целом по планете).Даже если оно и круто, но неподдерживаемая бОльшей частью клиентов технология будет никому толком не нужна.Вы можете на ней сделать что-то уже сейчас.А толку?Можно еще дофига чего сделать.Крутого технологически и useless на практике.Ага?
>Ага, встроено по дефолту, без всяких плагинов :-PАга, оно там конечно встроено но это все-таки не адблокплюс а нечто едва ли дотягивающее до просто адблок.Который без плюса и намного более простой.Не, никто не спорит что жигуленок - тоже в принципе авто, жрет бензин, обладает рулем, фарами и 4-я колесами и даже техосмотр в принципе пройдет - вроде бы все при нем.Но почему-то все предпочитают при возможности купить иномарку...
>Перешал с лисы на хром... всё ф топку.. хром реально лучше!Это тебе сначала так кажется. Потом тебе опротивит этот убогий вид\интерфейс и то, как оно коряво рендерит многие страницы, как оно показывает что-то типа "УПС! Ошибка!!" на уже загруженной и рабочей странице, куда ты вввел много текста и просто букаф.
Более всего меня умиляет способ подвести итоги таких сравнений мягкого, теплого и "сферического коня": кто сколько раз был на первом месте - конечно самый важный показатель в мире... Есстественно, самые хорошие люди те, у кого титьки больше, у кого хер длиннее, и главное размер ноги - чтобы не меньше 45.
> Есстественно, самые хорошие люди те,..... у кого логи длиннее! :)
> Итог: Google Chrome победил в 3 тестах, Mozilla Firefox - в 2, Opera - в 1. Следует отметить, что в Chrome не существует.fixed
Конечно, IE во всех тестах сливает по полной всем оппонентам... и не проходит много тестов.
Но практически все сайты пишутся именно под него.... и никуда от этого не деться....
Так что в линухе иногда приходится юзать IE под WINE...
>Конечно, IE во всех тестах сливает по полной всем оппонентам... и не
>проходит много тестов.
>Но практически все сайты пишутся именно под него.... и никуда от этого
>не деться....
>Так что в линухе иногда приходится юзать IE под WINE...Уже нет. Сейчас уже можно смело тыкать носом и говорить "не работает в фф!".
Бред какойто..
Кого тыкать? Сайтодержателей? Они скажут: "Ведь написано - Рекомендуется использовать IE не ниже 6 версии". Тем более, что по их мению IE присутствует в ОС по умолчанию, т.е. есть у всех.
>ниже 6 версии".Ну если я ткну, вы ткнете и вон те 250 чуваков ткнут - вебмастер подзадолбается получать тычки и поправит.Или его руководство задолбавшись читать наезды юзеров на сайт дадут ему еще и не такого тычка. 20% юзеров слона задолбают одними только кликами мышки, не говоря уже о каких-то там криворуких вебмастерах.
>в ОС по умолчанию, т.е. есть у всех.
Ну, в ответ можно предложить отвечавшему проспонсировать вам копию винды.Почему-то им обычно это ну очень не нравится.Странно :)
> Но практически все сайты пишутся именно под негоНи одного не видел.
> Так что в линухе иногда приходится юзать IE под WINE...
Никогда такого не было.
> Ни одного не видел.Емнип, nalog.ru - там хитрая ActiveX'ина (или JS, точно не уверен) в одном месте используется для создания бланков. Знаю, что в фаерфоксе и опере не работало.
Поделитесь ссылочкой, плиз, как поставить IE под Wine? Иногда нужно, а держать винду в vmware только для этого как-то накладно.
http://appdb.winehq.org/appview.php?versionId=469
Ещё много интересного тут - http://wiki.winehq.org/winetricks
>Поделитесь ссылочкой, плиз, как поставить IE под Wine? Иногда нужно, а держать
>винду в vmware только для этого как-то накладно.
Ставиш PlayOnLinux - там в меню есть. Или ставиш ies4linux и запускаешь.
>> Но практически все сайты пишутся именно под него
>
>Ни одного не видел.
>Если у человека окна дома выходят на одну улицу, то это не значит, что больше улиц нет. Выйди из привычного дома айтишника.
Практически любой бизнес-сайт, где есть большие выборки из баз + гос. органы для алкогольщиков (особое спасибо барыгам НТЦ «АТЛАС»), большая часть (по крайней мере отечественных) банк-клинтов, on-line системы заказа товаров (запчасти для автомобилей), системы мониторинга и резервирования в туристическом бизнесе и т.д. т.е. везде, где есть большие (и лишние деньги).Для примера, поработай в on-line версии http://www.consultant.ru/online/
>Для примера, поработай в on-line версии http://www.consultant.ru/online/Да, если вы работаете водителем мусоровоза - тогда из-за особенностей работы у вас может возникнуть ощущение что весь мир состоит только из мусора. А по факту - кривые IE-only сайты остались в основном у контор где их лабали всякие левые студенты и халтурщики.Ну и всякие левые совковые конторы в ex-USSR, производящие всякое гогно, наглядно демонстрирующее насколько отечественное софтостроение сливает всем остальным по качеству ПО.Консультант - яркий тому пример.Их юзают вовсе не потому что они такие хорошие и замечательные а потому что они - фактический монополист в своем деле.Ну а будучи монополистом можно позволить себе привилегию делать фуфловые сайты, горбатые продукты и т.п. - схавают.Потому что жрать нечего, а не потому что вкусно.Лично я стараюсь с такими конторами просто не иметь дел по максимуму - а зачем мне мучаться?Пусть другие трахаются с их IE-only сайтом и что там еще.
Да-да, есть еще некоторые системы, которые из ИЕ посредством АктивХ читают всякие коды с ... дискеты.
Но надо сказать, что системы - это системы, а сайты - это сайты, и нормальные веб-дизайнеры уже давно знают, под какой браузер нужно их делать. Конечно, глюки и в нем бывают, но тем не менее в плане удобства разработки, наличия всяких ЖС-отладчиков и ДОМ-деревьев с ФФ никто не сравнится.
По поводу оперы - сильно удивлен, что в Асид3 у нее первое место - видимо норвежцы поставили CSS3 вперед CSS2, с которым у них бооольшие проблемы.
O_O так опера же раньше фокса проходила этот тест
>> Но практически все сайты пишутся именно под него
>
>Ни одного не видел.
>
>> Так что в линухе иногда приходится юзать IE под WINE...
>
>Никогда такого не было.аха, бредятина какаято... а ещё и ИЕ под вайн - уууууу...
>Но практически все сайты пишутся именно под него....Да хрен там - вебмастера нынче чаще делают сайт под фокс, потому что у него средства разработки удобные, хоть тот же аддон WebDeveloper и прочие девелские плюшки - дебагер JS и валидатор DOM есть, ну а для любителей хардкора есть штуки типа TamperData или как его там, позволяющий аж руками скроить отсылаемые на сервак данные.В общем на любой размер, вкус и цвет.Потом немного плюясь доделывают под оперу (в России ее все-таки есть).И стоит доооолгий мат когда идет адаптация под IE-ee.После версии 7 мата стало примерно вдвое больше потому что глюки у 6 и 7 индивидуальные :).Представляю себе восторг вебмастеров по части выхода 8-й версии...
>Да хрен там - вебмастера нынче чаще делают сайт под фокс, потому что у него
>средства разработки удобные, хоть тот же аддон WebDeveloper и прочие
>девелские плюшки - дебагер JS и валидатор DOM есть, ну а для любителей хардкора
>есть штуки типа TamperData или как его там, позволяющий аж руками скроить
>отсылаемые на сервак данные.правда
>Потом немного плюясь доделывают под оперу (в России ее все-таки есть).
ложь. под оперу доделывать не надо. если темплейт валидный, то в опере всё всегда хорошо
>И стоит доооолгий мат когда идет адаптация под IE-ee.
ещё хуже. часто приходится отказываться от красивых решений в пользу кроссбраузерности
>ложь. под оперу доделывать не надо. если темплейт валидный, то в опере
>всё всегда хорошоВебмастерам это расскажите, а то они не знают.Я оных знаю целый легион и они порой поплевываются в адрес CSS и JS в опере чего-то.Но намного меньше чем на IE - опера все-таки на стандарты не кладет такой болт как кой-кто из Редмонда.
>ещё хуже. часто приходится отказываться от красивых решений в пользу кроссбраузерности
Да не, чаще по результатам детекта браузера или на серваке генерят 2 версии - "для убогих" и нормальную или юзают всякие хаки (на JS или опять же со стороны сервера) и прочая.Отказываться ни к чему, можно тупо отгрузить уродскому браузеру адаптированный (уродизированный) вариант страницы.Благо достаточно несложно.
>Вебмастерам это расскажите, а то они не знают.Я оных знаю целый легион
>и они порой поплевываются в адрес CSS и JS в опере чего-то.Я тоже знаю оных целый легион. У нас же каждый щкольнег умеет верстать сайты.
нет в опере никаких проблем ни с css, ни с js.
да, не поддерживаются некоторые новейшие фичи css3 (вроде рамок).
ну так и стандарта как такового ещё нет, он в разработке. и разрабатывается,
между прочим, в сотрудничестве с ребятами из opera software.>по результатам детекта браузера или на серваке генерят 2 версии - "для убогих"
>и нормальную или юзают всякие хаки (на JS или опять же со стороны сервера) и прочая.
>Отказываться ни к чему, можно тупо отгрузить уродскому браузеру адаптированный
>(уродизированный) вариант страницы. Благо достаточно несложно.только оба эти варианта ещё должен кто-то сверстать. поэтому, если проблема не решается js и экспрешнами, делают попроще. и поэтому же популярны таблицы вместо дивов.
> нет в опере никаких проблем ни с css, ни с js.Проблем нет, но глюки есть, и довольно серьезные. По крайней мере, бывали ситуации, когда заставив работать одинаково ФФ и ИЕ, на оперу просто забивал, потому что было совершенно непонятно, что и как с ней делать. Еще пример: к сожалению, на память не вспомню, что именно, но помню, что в опере 9.10 под FreeBSD оно работало нормально, а в 9.27 под винду - вообще никак.
Проприетарный код дает о себе знать =)
Еще меня ужасно бесит оперский UI и ее неординарные методы работы с кэшем. Но это уже персональное.
>Проблем нет, но глюки есть, и довольно серьезные.мдэ. сейчас 9.62 хоть немного постабильнее стала
>бывали ситуации, когда заставив работать одинаково ФФ и ИЕ, на оперу просто
>забивал, потому что было совершенно непонятно, что и как с ней делать.>Проприетарный код дает о себе знать =)
отсутствием уязвимостей =)
(в отличие от хромого)>Еще меня ужасно бесит оперский UI и ее неординарные методы работы с кэшем.
Поэтому, наверное, все ставят боковую панель, image like opera, экспресс панель like opera ...
>>Проприетарный код дает о себе знать =)
>отсутствием уязвимостей =)Ой ли?А в недавно выпущеных версиях что было исправлено по вашему?Выпекание пирожков чтоли?На чтение changelogs последних нескольких версий фанов видимо уже не хватает.
>Ой ли?А в недавно выпущеных версиях что было исправлено по вашему?Выпекание пирожков
>чтоли?дублирование закладок, добавлен экономный режим почты, повышена стабильность. самое серьезное из пофиксенного - xss. в то же время и в хромом, и в мазиле проскакивали уязвимости, позволяющие читать произвольный файл с винта, загружать и исполнять код. это куда серьезнее имхо
+1>Да не, чаще по результатам детекта браузера или на серваке генерят 2 версии - "для убогих" и нормальную или юзают всякие хаки (на JS или опять же со стороны сервера) и прочая.Отказываться ни к чему, можно тупо отгрузить уродскому браузеру адаптированный (уродизированный) вариант страницы.Благо достаточно несложно.
именно так делаю. скрипя душой создаю уродскую версию под ие. не приятно это - уродовать результаты своего труда таким образом.
>
>>И стоит доооолгий мат когда идет адаптация под IE-ee.
>
>ещё хуже. часто приходится отказываться от красивых решений в пользу кроссбраузерностиМне это напоминает слова главного инженера в фильме "Моонзунд", когда моряки не сдали крепость немцам: "А какой был проект!"
Красивое решение, это когда удобно наибольшему количеству пользователей.
По твоей логике: курить - красивое решение, т.к. бОльшая часть нашей страны курит. А я вот почему-то всё же не уверен что курить - красвое решение. Я даже уверен в обратном.
>>
>>>И стоит доооолгий мат когда идет адаптация под IE-ee.
>>
>>ещё хуже. часто приходится отказываться от красивых решений в пользу кроссбраузерности
>
>Мне это напоминает слова главного инженера в фильме "Моонзунд", когда моряки не
>сдали крепость немцам: "А какой был проект!"
>
>Красивое решение, это когда удобно наибольшему количеству пользователей.Наибольшему количеству пользователей удобно: не работать, не платить налоги, не соблюдать законы, да и вообще ничего не делать. Решения всего этого, к сожалению, не удобны большинству. Но без этого общественная жизнь невозможна, потому что будет бардак. ИЕ не удобен не потому, что им пользуется большинство, а потому, что это браузер-бардак. Что, разве дизайнеры бы стали его ругать и не стали под него писать, будь он правильным,- только за то, что он мокрософтный? Вряд ли.
>Красивое решение, это когда удобно наибольшему количеству пользователей.Да, и оно состоит в том чтобы в виндоус предустанавливался нормальный, поддерживающий стандарты браузер, а не IE. Но Майкрософт делает неудобно для пользователей.
>ложь. под оперу доделывать не надо. если темплейт валидный, то в опере
>всё всегда хорошоОй-ли. Порой там глюков таких полно, что несчастный осел ИЕ просто невинно обвиненным кажется. Валидность тут совершенно ни при чем, так как у каждого валидатора свои понятия. Хотя и в ФФ глюки есть, однозначно.
>>И стоит доооолгий мат когда идет адаптация под IE-ee.
>
>ещё хуже. часто приходится отказываться от красивых решений в пользу кроссбраузерностиЧто мешает? Ведь есть мокрософтовые условные комментарии.=)
не. мы точно сначала писали под фокса. я и щас так пишу. сначала под фокса, оперу, конкверор, сафари. и только потом под ие, когда удовстоверюсь, что везде работает. затачиваю под ие. многих фич в нем нет. поэтому приходится урезать функциональность до поддерживаемого уровня.
Предсказуемо. IE полностью слил, а Chrome пока вообще не существует. Непонятно при чем в этом тесте поделка Safari.
При том что все кто работает на маках кроме Safari ничего не юзает никогда.
Opera, FF и прочее только ради проверки как оно там выглядит и работает.
> При том что все кто работает на маках кроме Safari ничего не юзает никогдаА в телефонах siemens свой браузер. Это не повод пихать непортабельную закрытую поделку в один ряд с нормальными продуктами (opera полунормальный).
Предлагаю сделать "тестирование единственного популярного web-браузера". И сравнить его... с самим собой.
Ради бога. Я бы предложил все-таки тестировать кросс-платформенные продукты.
При том, что это Konqueror?
>При том, что это Konqueror?С ума сошел?
Konqueror -> KHTML -> WebKit -> SaphariНедалеко от истины.
> Производительность плагина Adobe Flash: чуда не произошло, результаты примерно одинаковые, на 4% быстрее OperaНе верю. В опере всегда тормоза с флешем.
>В опере всегда тормоза с флешем.с флешем всегда тормоза.
непонятно, зачем было проводить этот дурацкий тест. флеш ставится отдельным плагином и не имеет никакого отношения к браузеру
Chrome его можно быстро убить нажав Shift+Esc, и браузер не умрет.
>Chrome его можно быстро убить нажав Shift+Esc, и браузер не умрет.а в нормальных браузерах давно есть флешблокер и ничего убивать не надо. Соответственно ничего не мрёт.
> а в нормальных браузерах давно есть флешблокер и ничего убивать не надо.Это только пока видео не начал смотреть.
>IE сошел с дистанции, так как не смог выполнить тест;Как он посмел.., Расстрелять ! подлец подвел Микрософт ...
Google заплатили кому надо, вот и победили
Тесты "жизненные" на самом деле (особенно последние два: JS Framework'и и 10 популярных+тяжелых страничек).Safari и Google тоже не зря, imo, что бы ни говорили.
Btw: юзаю дома Chrome иногда - очень достойно для beta'ы. Также, по тестам обоих браузеров можно примерно прикидывать производительность WebKit как движка.
(сам жду KDE 4.2., где в konqueror'е будет, наконец, возможность юзать WebKit движок; а если *nix-версию Chrome под qt4 сделают -- вообще класно)
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3224902demo browser из qt4 (webkit из svn через LD_PRELOAD) 260 237 252
Opera 9.62 76 82 81
Firefox 3.0.3 70 74 74
Epiphany 2.20.0 44 45 45
demo browser, webkit из qt 4.4.1 28 27 28
Konqueror из KDE 3.5.8 8 7 8
Я не дизайнер, но тоже вставлю свои пять копеек насчет правильности браузеров.Если вы возьмете любой серьезный движок, например drupal, то увидите, что в топе стилей для практически каждой темы есть инклуды для ie*. В топе темплейтов есть гора if для ie5, ie6, ie7 и один else для всех остальных браузеров.
З.Ы. Присоединяюсь к толпе возмущающихся, - тест в топку, ибо пиар Хрома.
Ашо оперу научили ntlm`у ?
>Ашо оперу научили ntlm`у ?Нет. 9.62 - не умеет :( Но, к счастью, это не самая большая проблема. :)