На сегодняшнем открытии конференции Open World Forum (http://www.openworldforum.org/) компания Bull (http://www.bull.com/) анонсировала (http://www.marketwatch.com/news/story/Commissioned-Study-Sho...) результаты исследования темпов внедрения открытого ПО в корпоративном секторе. Исследование, проводившееся в октябре 2008 года фирмой Forrester Consulting, было построено на результатах опроса 132 технических и бизнес руководителей крупных европейских компаний. Анализ результатов показал, что подход корпораций к открытому ПО фундаментально изменился.Опрос выявил практически повсеместное использование opensource компонентов. Руководители корпораций хорошо осведомлены о том, что коммерческие вендоры в массовом порядке предлагают их компаниям открытые решения и частенько комбинируют их с лицензионным ПО.
Если в начале эры opensource оно в основном использовалось как испытательная площадка или своего рода макет для э...
URL: http://www.marketwatch.com/news/story/Commissioned-Study-Sho...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19161
ппц вот уж о чём не надо беспокоиться с OSS так это проблем безопасности
О безопасности нужно заботиться с чем угодно, в том числе и с FOS (Если у меня паранойя, это ещё не значит, что за мной никто не следит). М.б. кого-то отпугивают сообщения в стиле "Критическая уязвимость в модуле А системы Б" (то что о проприетарном софте таких сообщений нет/меньше не лучший показатель, ИМХО, но они-то об этом не знают)?
Если по теме в целом, то как-то всё слишком радостно. Ну я там понимаю HTTP, FTP, Samba и прочии Румбы, но вот про ERP, CMS и т.д. что-то не очень верится. Кто-нибудь про это может поделиться своим опытом?
> про ERP, CMS и т.д.Ну, положим, контентом управлять FOSS умеет уже давно и уверенно. А с учетным софтом все не так радостно. Дело вот в чем: в этой стране есть у%бище по имени одинце и армия тупых конфигурастов, ее обслуживающая. Причем, что поразительно, умудряющаяся наковырять на коленке одинаково кривой функционал и уровня ОГК-5 (могу врать, но в какой-то из генерирующих компаний таки она стоит) и ларька по приему стеклотары. Очень хочется надеяться, что кризис научит лавки рационально расходовать IT-бюджеты, благо альтернатива одинце уже есть.
Какая альтернатива? Есть успешная практика внедрения?
Имеется в виду Ананас?
у 1с есть одно неоспоримое преимущество. По крайней мере в Украине. Она акридетована налоговой.
Если ты имеешь в виду сдачу отчетности в электронном виде - не только одинце это умеет. И вообще - стандарт на отчетность открытый. Бери и реализуй.
У одинце, уважаемый, преимуществ нет и быть не может. По определению. Это один кривой кусок дерьма. Аккредитация у налоговых органов - во-первый, абсолютно незаконная практика, во-вторых, говорит только о том, что у скоординированных конфигурастов есть административные рычаги. Что не удивляет.
Руководители корпораций хорошо осведомлены о том, что коммерческие вендоры в массовом порядке предлагают их компаниям открытые решения и частенько комбинируют их с лицензионным ПО.Да, да... Тут как бы подразумевается, что открытые решения не лицензионны :)))
Автор, замените "лицензионное" на "проприетарное", а то ей богу смешно.
Не очень маленькая аутсорсинговая контора EPAM Systems использует SugarCRM.
> Не очень маленькая аутсорсинговая контора EPAM Systems использует SugarCRM.Что сразу и однозначно говорит об отсутствии квалификации у ее сотрудников. Более ущербной CRM просто нет.
Посоветуйте пожалуйста менее ущербную свободную CRM ?