Официально анонсирован (http://groups.google.com/groups?group=mpc.lists.freebsd.anno...) выход FreeBSD 5.3-RELEASE, первый релиз ветки "5-STABLE" (6-STABLE/RELENG 6 планируется (http://groups.google.com/groups?selm=1099708124.00165631.109...) открыть летом 2005 года).
Главные изменения относительно FreeBSD 5.2.1-RELEASE (текст из анонса, подробнее см. "Release Notes (http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html)"):- Модификация сетевой подсистемы в плане реентерабельности и многопоточность (multi-threaded);
- Возможность использования Windows драйверов сетевых устройств;
- GCC 2.4.2, Binutils 2.15, GDB 6.1;
- В портах X.org 6.7, Gnome 2.6.2 и KDE 3.3.0.
- Поддерживаются архитектуры i386, pc98, alpha, sparc64, amd64,
ia64;
URL: http://groups.google.com/groups?group=mpc.lists.freebsd.anno...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4612
С чем всех и поздравляю, будем надеятся что это достойная замена 4.10 в плане надежности. :)
Никогда не юзал gcc старее 2.7x... теперь посмотрим 2.4.2 ;)
Вообще-то опечатка.
вот тут написано что gcc 3.4.2 таки, а не 2.4.2
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html
Хм, народ, кто-нить уже успел заюзать?
Если да, то как оно?
шедулер сломан, АТА сломано. смешно считать ЭТО заменой четвёрке....
Хрен с ним шедулером.... Блин ...... Ано небось кривее чем DragonFly... Тогда уж стрекозу лучше юзать.... Или забить и сидеть на 4.10....
Мой же ты моралез далекий! Прости дураков! Погорячились, орел ты наш.
на фре АТА!!! диски?убейте, но я этого не понимаю.
а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать, нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)
А вы предлагаете держать сервра на ATA? Или не использовать FreeBSD на серверах? Если последнее, то это скорее вы фанатик.
SCSI хорош тем, что контроллер с диском работает независимо от системной шины, а ATA так или иначе привязана к системной шине. Из-за этого ATA при большой нагрузке значительно сильнее грузит процессор (может не совсем точно выразлися, но на практике это выглядит именно так - при использовании ata % cpu idle меньше).
При последовательном чтении скорость SCSI не намного выше чем у SATA, но когда идет много небольших запросов SCSI работает значительно лучше чем ATA.
SCSI хорош но дорог.... Более того его основное преимущество перед serial ata не скорость последовательного чтения а время поиска и надёжность.Применение SCSI на серверах оправдано там где оно оправдано но не более.
что значит дорого?
если дорого железо то нафиг не нужны данные на этом сервере :)
Старая тема, а если серьёзно то где то в районе перехода с 4.2 к 4.4
дисковая подсистема стала несколько тормозней - хотя всё зависит от
железа особенно если это древний пень (сказалось повышение защищённости файловой подсистемы от всяких там
локалюзерс :) ) А ATA нужно иногда - на дешевых серверах :) Кому кажется дорого SCSI есть замечательные контроллеры для RAID-5 на SATA - как промежуточное решение сойдет.
да... в ссср секса нет...я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!
Долой жёсткие диски и файловые системы, даёшь бесконечное ОЗУ. Диски мы оставим только для сохранения system state:))))
>да... в ссср секса нет...
>
>я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!
у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя вопрос с 4гига+ на интеле.Mem: 837M Active, 2477M Inact, 294M Wired, 161M Cache, 199M Buf, 128M Free - выходные нах. Веб серфер киряет.
Рэйд 50 256m кэша - абсираются 8 барракуд обслужить апача с мускулом - и это не самый напряженный веб сервис.
Интересно, что думает Морализ про ЛивЖорнал или про Апорт какой? Вот парням у него поучиться! Миллионов 20 баксов положили бы в карман на одной только разнице АТА<==>Скази!
я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках...
прекрасная будет операционка?
В смысле????????
>бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках...
Сэр имеет ввиду FreeBSD? А не объяснит ли он свою точку зрения?
Какие на Ваш взгляд в наше время современные операционки (архитектура и примеры)?
>я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI
на допотопных тормозных операционках...Это высказывание характеризует твой уровень IQ как отрицательный.
Ты вообще то FreeBSD юзал ?
Или наслущался рассказов ?
обалдеть, девелоперы героически прикручивают всяческие прикрутки (навроде SoftUpdates и DirHashing), переписывают пол фри, чтобы giantlocking не мешал, а оказывается это всё фигня и фря без того быстрее планеты всей...
>у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для
>которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя
>вопрос с 4гига+ на интеле.
В не зависимости от того сколько камней, так как интель юзает общую шину и один контроллер на всех, кстати именно по этому интел больше 2х не масштабируется на float (www.spec.org поиск 2 и 4 ксеона разница 30%), через жопу (PAE). Только ежели чипсеть поддерживает. Кстати если пришлось заложиться на х86, то ко мне скоро приедет 4xOpteron --- могу поделиться впечатлениями. Там всё грамотно, у каждого камня свой контроллер и своя память по 8Гб, масштабируется почти линейно ccNUMA. Если бы не AMD со своими Opteron сидел бы я в заднице и занимался сексом с клястером.
>а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать,
>нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой
>активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)Хмм а что вы предлагаете для "окрепших мознами"? неужто очередной пасквиль дяди Балмера?
Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке, зато много других разных вкусностей.
>Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке,
>зато много других разных вкусностей.А чипсеть какой?
а куда спешить?
если сервер однопроцессорный - смысла в пятерке особого нет...
А если нужны все возможности третьей Samba ?
Самбу не юзал, каюсь. А что такого ей надо, чего нет в четверке?
posix1e acl нету в четверке, что в некоторых случаях важно для самбы. И nsswitch нет в четверке, что позволяет полностью перенести все учетные записи из passwd, например, в ldap и избавиться от yp. У меня в 5.3 заработал наконец нормально pppoe в mpd (в 5.2.1 и 5.1 не работал).
К тому что сказал Bushi можно еще добавить про блокировки (locks).
А также Jail raw socket :)
Русский перевод анонса
http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?t=3370
It is now possible to compile the FreeBSD/i386 kernel with the Intel C/C++ Compiler (as in the lang/icc port)(c)http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html
интересно, кто-то пробовал уже это делать?
а смысл, порты с этим компилятором соберутся?
У меня на 5.3 SATA заработал как SATA150 (раньше на 5.2.1 - UDMA100); У DVD+/-RW наконец-то UDMA33 включился (раньше был PIO4)...
а ты пробовал
в файл:/boot/defaults/loader.conf
hw.ata.atapi_dma=1
файл /boot/defaults/loader.conf изменяют только редиски, надо /boot/loader.conf