Как и было запланировано, 15 ноября анонсирован (http://news.com.com/Sun+aims+at+Red+Hat+with+new+Solaris+pri...) выход бесплатной версии Solaris 10 (http://wwws.sun.com/software/solaris/10/) для платформы x86 (пока доступен только анонс, на sun.com (http://www.sun.com) информация должна появится через несколько часов).
Что касается поддержки и получения исправлений, применяется схема платной подписки (http://news.com.com/Sun+plans+Solaris+subscription+pricing/2...). Коммерческая версия Solaris 10 поступит в продажу примерно в январе 2005 года, в это же время Sun планирует (http://www.theinquirer.net/?article=19461) открыть исходные тексты Solaris.
Стоимость подписки для получения исправлений около 120 долларов в год на один процессор, поддержка в рабочее время - 240$, круглосуточная - 360 долларов в год и т.д. (стоимость самой дорогой "premium" подписки - 1440$ ).
Ниже, список главных новшеств Solaris 10 (всего более 600 новых возможностей):- Новый, высокопроизводительный TCP-IP стек;
- Файловая система ZFS (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4367) (Zettabyte File System);
- N1 Grid Containers - создание изолированных виртуальных окружений;
- Поддержка платформ SPARC, x86, AMD64 (Opteron);
- Система диагностики и выявления проблем DTrace (http://servers.itmanagersjournal.com/servers/04/06/17/201925...);
- "Process Rights Management" - делегирование выборочных привилегированных операций для непривилегированных процессов (уход от всемогущего root);
- "User Rights Management" - реализация технологии RBAC, тоже самое что и предыдущий пункт, только в контексте пользователей;
- Janus (Project) - возможность (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4202) работы Linux приложений в среде Solaris 10 для x86 архитектуры. Окружение соответствует спецификации Linux Standard Base и совместимо с Red Hat Enterprise Linux;
- "Automated Patch tool" - автоматическая установка security патчей;
- "Solaris Cryptographic Framework" - криптографическое API основанное на cтандарте PKCS#11.
- NFS v4.
- Java Desktop System Release 3 - десктоп-интерфейс по умолчанию основан на GNOME 2.6;
- SMF (Service Management Facility) - управление сервисами, обладает такими возможностями как параллельный запуск сервисов во время загрузки, автоматический рестарт упавших процессов и т.д.
URL: http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/15/125214
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4651
Особенно радует уход от rootа
A v chom preimushestvo otnositeljno BSD (pod i386)?
Prosto interesno - stoit li probovatj Solaris?
и продуктами SUN
Ты же видишь список основных фич!!!!
назови хоть 2 которые есть в BSD????
Пжалста - 2 легко:
S:Поддержка платформ SPARC, x86, AMD64 (Opteron);
F:кучка более других. А уж если про NetBSD вспомнить :)
S:возможность работы Linux приложений в среде Solaris 10 для x86
F:Все ясно - даже оракла Linux'овый идет.Могу и дальше продолжать да только стеб это все ...
Соляра как бы тут не пыжились некоторые :) вполне себе хороший юникс. А пробовать или нет в основном зависит от того хочешь ли ты иметь _свое_ мнение про сей продукт.
Linux всё шоколадно наверное?
>Пжалста - 2 легко:
>S:Поддержка платформ SPARC, x86, AMD64 (Opteron);
>F:кучка более других. А уж если про NetBSD вспомнить :)
>S:возможность работы Linux приложений в среде Solaris 10 для x86
>F:Все ясно - даже оракла Linux'овый идет.
>
>Могу и дальше продолжать да только стеб это все ...
>
>Соляра как бы тут не пыжились некоторые :) вполне себе хороший юникс.
>А пробовать или нет в основном зависит от того хочешь ли
>ты иметь _свое_ мнение про сей продукт.
to АнонимЗарплата в 2-3 раза выше
Да солярке поучиться не вредно.
Только где ж её сцуку взять то, да ещё и man/handbook под неё хотелось бы
> Только где ж её сцуку взять то,
www.opensource.com.ua - Sun Solaris 9 для x86
Я согласен - солярка достойный Unix.
Но у нее нет будушего.
Как и у IRIX,True64,SCO и др.
С одной стороны на них давит M$.
С другой Linux и xBSD.
>> Только где ж её сцуку взять то,
>www.opensource.com.ua - Sun Solaris 9 для x86
>Я согласен - солярка достойный Unix.
>Но у нее нет будушего.
>Как и у IRIX,True64,SCO и др.
>С одной стороны на них давит M$.
>С другой Linux и xBSD.Ты не совсем прав. У всех операторов сотовой связи оракл стоит не на FreeBSD и Linux, а на Solaris на Sparc. Да и у многих крупных контор он тоже стоит на том же самом. В одних задачах он конечно имеет меньше преимуществ. Хотя если не будет Sparc, то и Solaris не понадобиться.
> У всех операторов сотовой связи оракл стоит не на FreeBSD и Linux, а на Solaris на SparcНасчет связки Oracle/Solaris/оператор могу сильно поспорить. Как человек, работающий с этими самыми операторами, могу указать на существенно более сильную связку Oracle/HP-UX/оператор.
А Linux/*BSD там действительно почти нет :-((
Замечу, что Oracle/HP-UX/оператор. и Oracle/Solaris/оператор
одно и то же по сути, т.к. если ты ставишь HP-UX значит у оператора сервера HP, то же самое с Solaris.
Кроме того, операторы иногда вынуждены ставить Solaris тк софт для их харда :) пишут под Solaris/SPARC (Nortel к примеру)
А вот (BSD или не серверный linux) + Oracle = маразм
от так называемого не серверного?
На Х послали когда я их спросил про DL585 в России. Неудивительно что у Sun в России около 70% рынка. КАЗЛЫ.
Вышесказаное верно только для Solaris/IA. Т.к. SPARC это круто и Solaris написан для него, поэтому пока есть желание ставить на 24*7 системы SUN железо, все будет ок.
>Но у нее нет будушего.
>Как и у IRIX,True64,SCO и др.
>С одной стороны на них давит M$.
>С другой Linux и xBSD.Скорее у слюникса нет будушего. Утонут в собственном дерьме понагенерённых сущностей. А у соляры оно есть. А M$ ещё не на всех рынках где соляра далеко не на всех, а linux тем более как только бум кончится он начнёт быстро рынки терять в пользу старых и новых нормальных решений.
SCO была есть и будет писюшным дерьмом от M$. IRIX ещё не доконца сдохла --- харошая ось. True64 купилась HP и свернётся вместе с alpha в пользу PA-RISC/HP-UX, HP(intEl)Itanium/HP-UX, HP(intEl)Itanium/OpenVMS.
Раз уж VMS живее всех живых то и соляра не сдохнет темболее, что это почти единственный нормальный UNIX для x86 (к сожалению работал только на sparc про ея нормальность на x86 не знаю, но думаю не сильно хуже).
Desktop систем. Это будет такой удар по репутации БРЭНДА что накроет все капиталовложение в этот брэнд медным тазом.Ну не нужен там Линукс. Винды там тоже не нужны. Там нужен пульт ДУ, клавиатура, ручка громкости и доступ в интернет и какой нибудь ucOS.
Зачем лезть на рынок который не сегодня так завтра перерастёт в умный дом, и станет пристанищем надёжных типа QNX embeded систем?
А на корпоративном рынке тем более всё это не нужно там нужны ТОНКИЕ клиенты с каким нибудь 40MHz Arm7 на борту, в котором запихан ethernet, LCD контроллер, и периферия аля клава и мышь(прямо в чипе), и всё и стоит это $100, и не требует обновления ПО, не заражается вирями, не требует штата эникейщиков. ПиСюк в корпоративном сегменте это вообще бред, он существует только благодаря рекламе и промыванию мозгов. Нужны тонкие клиенты и рабочие станции, офисный писюк это бред.
весьма многие конторы перешли на laptop only
на стационарном рабочем месте он не нужен. Там он аналогичен брэндовому писюку. Те же самые проблеммы с наличием диска и операционной системы.
Очень дельная мысль. По этому поводу посоветую сходить на ссылку http://wwws.sun.com/software/index.jsp?cat=Desktop&tab=3&sub...
Проясните ситуацию plz:
Download Software Express for Solaris 10/04 - For Non Commercial UseЭто уже релиз, или еще express версия???
>Проясните ситуацию plz:
>Download Software Express for Solaris 10/04 - For Non Commercial Use
>
>Это уже релиз, или еще express версия???Там еще beta.
to GR
Что-то не знаю людей, которые ставили Oracle на FreeBSD в качестве боевого сервера. Это ес-сно не означает что таких нет, но в любом случае процент мизерный.
>to GR
>Что-то не знаю людей, которые ставили Oracle на FreeBSD в качестве боевого
>сервера. Это ес-сно не означает что таких нет, но в любом
>случае процент мизерный.ПАТАМУШТА под BSD оракла нет. А под линукс он есть только патамушта линукс распиарен. Из свободных систем *BSD пожалуй самые нормальные линейки.
Я тоже таких не знаю :) Я говорил что работает ч\з линукс бэйс ...
Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс :-)
>Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс
>:-)
Кстати вот приедет ко мне 4xOpteron тогда попробую.... Всего два варианта --- сильно пропаченый Linux 2.4 (Gentoo) или Solaris 10. Пока склоняюсь к последнему слюникс меня достал. У меня довольно серьёзный САПР под слюниксом, с дуру заложились на x86 теперь расхлёбываем. Хрошо что AMD с opteron подсуетились патамушта Xeon до 4х не масштабируется. Посмотрю как x86 соляра работает на мультипроцессоре с ccNUMA и сравню с gentoo linuxом. Кстати кто нибудь порекомендуйте мне два вида тестов которые есть в рисходном коде....1) По типу SPEC чтобы было n прложений примерно таких же и среднее геометрическое по пропускной способности задач в час и по скорости в reference системах
2) Многопоточный тест который измерит мне скорость выполнения программы с 4мя потоками. И желательно такой же тест с выделением памяти внутри потоков, чтобы проверить NUMA. Памяти у меня будет 8Gb по 2Gb на процессор.
>Я тоже таких не знаю :) Я говорил что работает ч\з линукс
>бэйс ...
>Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс
>:-)Первоначально речь шла об оракл, кажется? Неужели благородный дон собрался запускать на Solaris линуксячьий Oracle под "сановским эмулятором" Линукса? :) А нативный тогда зачем? :)
Мдя... слушаешь тут народ и диву даешься...
Ставить Oracle на FreeBSD может быть и можно, но наверное либо Oracle используется не для нужных задач, либо кроме FreeBSD народ ничего не знает...Когда у Вас большая база в которой 870 таблиц. И котороая обрабатывает огромный массив данных, то я бы посмотрел как на FreeBSD это все работало.
Я знаю только одно... Что все оси какие есть имеют свою нишу и выше головы не прыгнут.
Так Sun (я имею ввиду Sparc) и Solaris как ось всегда были и будут на серверах, где нужна скорость обработки, надежность и т.п.
А там где надо, чтобы крутился squid, dns и apache с mysql-ом, то явно Solaris не нужен, тут уж нужно выбирать из Linux-ов ли BSD-ей
вполне нормально живут на спарке и сквид и днс и опачь с БД Ж))
Некоторые вполне нормально живут на столе в кабинете химии, но разве для данного стола это самое лучшее применение?
Работать это будет только на сановском железе?
Кто ни будь видел как солярка предыдущая на х86 работала! Хуже M$.Сам наблюдал - сначала у людей стояла БСД, далее они поставили Солярку (сказали бздя не до конца правильно отрабатывала на их задаче), через месяц перешли на Линух (солярка падала и не тянула) и жувут уже 3-й год.
Хоть при слове линух у них начинался скежет зубами, как при глистах в одном месте.
Жена говорит что 2.7 на писюке это был тихий ужас.... Правда писюк был с 64Mb оперативки, и ставилось оно только чтобы попробовать.
2.7 сколько лет назад вышло?
Если будет работать с основным железом то это будет хорошо
>2.7 сколько лет назад вышло?
>Если будет работать с основным железом то это будет хорошотак и дело было лет 5 или 6 назад......
Поэтому Солярису место только на спарках!
На х86 соляре не место.
Еще какое место! С помощью zones вполне можно выкинуть весь зоопарк из нескольких линуксовых и бсд-шных инфраструктурных тачек и всю их работу взвалить на один писюк с солярой. Считайте, что имеете на одной тачке несколько виртуальных соляр - типа vmware, только на халяву:)Что касаемо десктопа - я поставил себе 10 - оно ГОРАЗДО быстрее 9 и почти такое же быстрое, как fc3 с гномом. У них теперь xorg и оно наконец не тормозит. Верьте мне, я пользовал 9 в качестве десктопа год, теперешняя 10 в разы быстрее как десктоп.
По поводу сравнения соляры с фрюниксами - если у вас в конторе уже пользуется спарковская соляра, есть возможность отказаться от фрюниксов ПОЛНОСТЬЮ - как сервер она ничем не хуже а мое мнение, и лучше.
У соляры есть недостатки и основной из них это слабая поддержка серьезного железа. Однако из того что поддерживается можно набрать рабочие комбинации и сановские оптеронные сервера стоят сопоставимые (если не меньшие) деньги с нормальными писюковыми, а уж в плане управления (lom/alom) они дадут им сто очков вперед.
Второй ее недостаток был в отсутствии поддержки некоторого количества нужного фришного софта и библиотек, однако теперь это похоже исправилось.
Так что я за.
(sun cetified sysadmin/netadmin for solaris, cisco ccna, hp openview consultant)
А где ты взял 10ку? То что выложено вроде ведь еще не то?
Сама соляра выйдет 31 января, я сужу по бете.