Доступна (http://mozillalinks.org/wp/2008/12/privacy-tabs-and-web-cont.../) для тестирования вторая бета версия Firefox 3.1 (https://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.1b2/releasenotes/). Новшества, появившиеся после выхода первой бета версии браузера:
- Реализован (http://ehsanakhgari.org/blog/2008-11-04/dont-leave-trace-pri...) режим приватного web-серфинга, когда никакая информация не оседает в кеше браузера, не ведется запись в лог истории посещений и загрузок, не сохраняются cookie, введенные в формы слова и пароли;
- Возможность простой очистки истории посещений для определенного промежутка времени или для определенного сайта;
- Осуществлен полный переход на использование по умолчанию нового высокопроизводительного JavaScript движка "Tracemonkey (https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey)", позволившего увеличить производительность некоторых операций в десятки раз (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17521);
...URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/12/privacy-tabs-and-web-cont.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19306
>Поддержка межсайтовых запросов XMLHttpRequest (cross-site Ajax), в прошлых версиях XMLHttpRequest выполнялся только для текущего сайтаТо есть, здравствуй, фишинг 2.0? Mail.Ru "запомнил" юзера (по кукам), а затем superhalyava.ru сможет читать его почту, так, что ли?!
"Не читал, но осуждаю" ?
>"Не читал, но осуждаю" ?Вообще-то сие был вопрос, а не осуждение. И что именно вы советуете прочитать?
>>"Не читал, но осуждаю" ?
>
>Вообще-то сие был вопрос, а не осуждение. И что именно вы советуете
>прочитать?В итоге почитал вот это:
http://dev.w3.org/2006/waf/access-control/
В теории всё, как обычно, красиво. На практике же следует ждать, например, некорректной обработки cross-site запросов на серверах, к которым делаются эти запросы... Да и не панацея эти списки. К тому же, получается, чтобы поиметь почту Васи Пупкина на Mail.Ru мне может оказаться достаточно сломать сайт, который пользуется доверием у Mail.Ru. А что - ограничения-то действуют на домены целиком, а не на уровне URI...
Хотя всё же лучше, чем я боялся. :)
>То есть, здравствуй, фишинг 2.0? Mail.Ru "запомнил" юзера (по кукам), а затем
>superhalyava.ru сможет читать его почту, так, что ли?!Можно подумать что в версии 1.0 это не работает, ага.Что по мне - так лучше уж межсайтовые XMLHTTP чем бинари с интернета от Гугля :).
Походу, если "IRC just a multiplayer notepad" то www - никак не меньше чем new cool super-duper multiplayer desktop'2010 :).Мне почему-то кажется что скоро будет пополам какая у кого стоит операционка... примерно потому что всем пополам какой кто использует браузер.
Вполне рабочая бета. Я любитель bleeding edge, но в последнее время обновления из VC приносят мало удовлетворения. Здесь вполне работоспособно всё. Что нескажешь про альфу Оперы 10 (спишу на разные греческие буквы)
>Вполне рабочая бета. Я любитель bleeding edge, но в последнее время обновления
>из VC приносят мало удовлетворения. Здесь вполне работоспособно всё. Что нескажешь
>про альфу Оперы 10 (спишу на разные греческие буквы)Беты у Оперы всегда отлично работают
аха, а как релиз так всё=(
https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
>При восстановлении сессии после сбоя или закрытия браузера, теперь имеется
>возможность выбора, какие именно из ранее открытых сайтов следует восстановить;Чай не от хорошей жизни сия фича
Ну flash-plugin довольно успешно FF вешает на некоторых тяжёлых (и кривых..) сайтах. И бороться с этим Mozilla довольно сложно. Так что лучше так, чем никак.
NoScript/FlashBlock вам в помощь.
а теперь добавь исключение для заглючившего сайта, не запуская браузера...
фича хорошая, пощупать надо будет.
У оперы с этим вообще то тоже не все хорошо. В FF можно хоть это все отключить...
У меня в freebsd часто вырубает приложения из-за нехватки свопа, так что функция восстановления очень помогает
>У меня в freebsd часто вырубает приложения из-за нехватки свопа, так что
>функция восстановления очень помогаетА что, сделать своп покрупнее - никак?А то прямо "мыши кололись, плакали но продолжали жрать кактус".
Опять нет сборки для x86_64? Что же за напасть такая... Последня сборка 3.1b2pre
>Опять нет сборки для x86_64? Что же за напасть такая... Последня сборка
>3.1b2preЭто ж опен-сорц, так что собирай сам и без предъяв
>>Опять нет сборки для x86_64? Что же за напасть такая... Последня сборка
>>3.1b2pre
>
>Это ж опен-сорц, так что собирай сам и без предъявНе самый лучший подход к пользователю. Я использую debian как десктоп, и не всегда хочу заморачиваться сборкой таких непростых продуктов, как Firefox.
>>>Опять нет сборки для x86_64? Что же за напасть такая... Последня сборка
>>>3.1b2pre
>>
>>Это ж опен-сорц, так что собирай сам и без предъяв
>
>Не самый лучший подход к пользователю. Я использую debian как десктоп, и
>не всегда хочу заморачиваться сборкой таких непростых продуктов, как Firefox.используй винду в таком случае
>используй винду в таком случаенеплохой вариант. иногда дешевле купить лицензию, чем тратить свое время
Под винду нет 64бит софта.
>Под винду нет 64бит софта.под линух нет вообще никакого нужного софта, всё для маков. и что из этого?
ИНОГДА ДЕШЕВЛЕ купить лицензию, не более того
>неплохой вариант. иногда дешевле купить лицензию, чем тратить свое времяАга, я помню замечательную х64 висту которая не ставилась на машины с 2 гигами и более.А наф она еще где-то нужна?И как воркэраунд - выколупайте дескать "лишнюю" оперативку на врем установки.Это так, об отсутствии трат времени.Ну а х64 винды вообще предоставят шансов нестандартно потрахаться на все вкусы :\
>Ну а х64 винды вообще предоставят шансов нестандартно потрахаться на
>все вкусы :\Прежде чем говорить, попробуйте сначала.
>Прежде чем говорить, попробуйте сначала.Обломайтесь.Я уж давно попробовал.Там, блин, даже некоторые инсталляхи не стартуют из-за 16-битных запускачей в раннем инсталлшилде и подобных инсталлерах.С драйверами вечный головняк.Ну и прочие приколы.Если х64 линукс юзается почти без ощущения различий с х86 линуксом то вот про х64 винды этого не скажешь.И х64 программ под винды - с гулькин нос, полторы штуки целых.А в х64 линуксах все и вся включая и сторонний софт из репозиториев 64-битное.Разница однако.
>>Прежде чем говорить, попробуйте сначала.
>
>Обломайтесь.Я уж давно попробовал.Там, блин, даже некоторые инсталляхи не стартуют из-за 16-битных
>запускачей в раннем инсталлшилде и подобных инсталлерах.С драйверами вечный головняк.Ну и
>прочие приколы.Если х64 линукс юзается почти без ощущения различий с х86
>линуксом то вот про х64 винды этого не скажешь.И х64 программ
>под винды - с гулькин нос, полторы штуки целых.А в х64
>линуксах все и вся включая и сторонний софт из репозиториев 64-битное.Разница
>однако.16-битные запускачи... какая древность, где откопали?))
С драйверами нет никаких проблем уже давно. Были когда только появилась 64-битная винда.
Софта, действительно, мало, но есть))
>Поддержка мультитач навигации для тачпадов, способных обрабатывать несколько одновременных касаний;Xorg в моём firefox?
>Строка табов теперь видна всегда и не скрывается.Надеюсь, это можно отключить.
>Надеюсь, это можно отключить.Неужели кому-то нравится, когда размер страницы скачет туда-сюда при открытии второго или закрытии предпоследнего таба?
Список новых фич лично мне - нравится.Мозильщики молодцы ИМХО.Так держать.
Это чудо когда-нибудь научится сохранять странички в один файл и при этом имя файла подхватывать с заголовка, а не просто page1.htm?
>Это чудо когда-нибудь научится сохранять странички в один файл и при этом
>имя файла подхватывать с заголовка, а не просто page1.htm?Пользуйтесь закладками.