"Thunderbird 3 beta 1 - a platform for innovation shapes up (http://ascher.ca/blog/2008/12/09/thunderbird-3-beta-1-a-plat.../)" - - выпущена первая бета версия почтового клиента Thunderbird 3 (http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/3.0b1/rele.../). Релиз ожидается в следующем году.Новшества, реализованные в Thunderbird 3:
- Переход на платформу Gecko 1.9, на базе которой построен Firefox 3;
- Интеграция календаря-планировщика Lightning;
- Поддержка табов - каждое почтовое сообщение, папки или страницы календаря могут быть открыты в отдельном табе;- Прекращена поддержка платформ Windows 95/98/Me;
- Новый менеджер дополнений, который теперь может быть использован для поиска, загрузки и выбора расширяющих функциональность расширений. При первом открытии "Tools > Add-ons" будет предложен список рекомендованных для установки дополнений.
- В адресной книге реализована поддержка чтения данных из системной адресной книги Mac OS X;...
URL: http://ascher.ca/blog/2008/12/09/thunderbird-3-beta-1-a-plat.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19316
геко, javascript, dominspector, багрепорты и поиск дополнений, а для почты они что-нибудь еще делают ?
>геко, javascript, dominspector, багрепорты и поиск дополнений, а для почты они что-нибудь
>еще делают ?А чего не хватает из того что есть? :)
А чего тебе не хватает для почты ?
стирания носкофф и кофеварки ?
Чего действительно не хватает в громовой птичке, так это паролирования доступа к почте, если на одном компьютере работает несколько человек.
У меня к примеру три кассира по очереди работают и у каждой есть своя личная почта, которую не хотелось бы чтобы видели другие кассиры и уж тем более от чужого имени посылали письма куда либо. The Bat - достойный пример. Неужели Мозиловским так тяжело сделать эту элементарную вещь?
>>Неужели Мозиловским так тяжело сделать эту элементарную вещь?Неужели магазину так тяжело купить пару лицензий на зебат по 10 баксов?
Давно есть запаролить ящик.. что парится?
>Давно есть запаролить ящик.. что парится?Действительно.
А вообще, по уму, куладминам вЫньды пора бы и знать, что нужно (читай - необходимо, правильно и прочее) иметь для юзверей отдельные учётки на компе... Через AD там или локально, или как ишо - дело десятое.
А то бухи у Вас, поди, под админской ишо сидят? )))
ТОчна! спорю, что с провами локального админа )))
Это не проблема почтового клиента.
>Чего действительно не хватает в громовой птичке, так это паролирования доступа к
>почте, если на одном компьютере работает несколько человек.
>У меня к примеру три кассира по очереди работают и у каждой
>есть своя личная почта, которую не хотелось бы чтобы видели другие
>кассиры и уж тем более от чужого имени посылали письма куда
>либо. The Bat - достойный пример. Неужели Мозиловским так тяжело сделать
>эту элементарную вещь?Черт, есть GnuPG, есть PKI / S/MIME, хоть на каждое письмо выставляй пароль.
Ну а уж на то чтобы каждый кассир имел собственную учетку, это вроде по умолчанию.
Или ты хочешь, чтобы я каждый раз в 15 минут, вводил пароли на свои ящики, как думаешь зачем мне такой гемор?
>Или ты хочешь, чтобы я каждый раз в 15 минут, вводил пароли
>на свои ящики, как думаешь зачем мне такой гемор?Наверное потому что некто тупо не осилил завести каждому кассиру по своему аккаунту в операционке и вместо этого предпочитает изобразить какое-то подобие разделения прав юзеров под одним аккаунтом как это было модно в Win95 за отсутствием там нормального разделения прав на уровне системы :)
>У меня к примеру три кассира по очереди работают и у каждой
>есть своя личная почта,А что, ваша операционка не поддерживает логин разных пользователей?У каждого юзера по жизни своя собственная почта.По задумке.И тундерптичка отлично это умеет.И в вин и в линукс - почта банально по дефолту у юзера в каталоге с его файлами.А то что каким-то онанистам хочется вырезать гланды через попу автогеном и получить подобие многопользовательской системы под одним аккаунтом - нет, во время Win95 это может и было понятно и простительно, но в 2008 году... вы, гм, ... мсье знает толк в извращениях, да.
Вот так всегда, вместо того чтобы принять замечание к сведению, "набрасываются" на простого пользователя, со словами что это тебе на самом деле не надо! а ты лучше поставь AD купи лицензии и найми администратора ... ну ну... правильно дорого идете товарищи всех неугодных и задающих неудобные вопросы отшиваете ... да еще как !!! "успехов" в нелегком начинании!
Понимаешь, ограничение доступа это не уровень почтового клиента. Ты же не требуешь браузер следить за правами доступа к файлам. Каждое приложение должно выполнять свою четкую функцию, это unix-way.
Да, погорячился, конечно ты прав, разделение прав доступа должно происходить на уровне ОС, (прошу прощения наболело), но все же это не на пустом месте, буревестнику(тандербёрду) при такой скорости развития долго не протянуть, а жаль, как всегда я в начале рассчитывал на него слишком и полагал много надежд и как всегда они не оправдались ...
>много надежд и как всегда они не оправдались ...Я честно говоря не понимаю - какие предъявы к почтовику в плане разделения прав?Он честно соблюдает правила игры предписанные операционками, что виндовсом, что линуксом - как то что для энного юзера его почта кладется в его собственный каталог а делением юзеров занимается система, что в общем то логично, правильно и даже работает.Если кому-то хочется вырезать гланды через задний проход автогеном изобретя решение в стиле эпохи Win95 - это конечно его право но то что почтовик не умеет этого равно как и не умеет принимать 23-ю позу из Камасутры и приносить кофе в постель - ну извините пожалста!Он всего лишь почтовик.При том расчитаный на обычных юзеров а не на извращенцев.Единственное что стойкое шифрование пассвордом почты - могло бы быть и не маразмом, но геморно в реализации, все затормозит и не так уж много кому и надо.
Есть несколько дополнений, которые делают это различными методами. Начиная от банального "непущу без пароля", заканчивая шифрацией всего профиля.Я порекомендую организовать работу одним из двух способов:
- организовать несколько профилей средствами почтовика
- установить несколько ThunderbirdPortableВ любом из случаев, можно просто поствить пароль на вход. Даже не шифруя ничего. Просто пароль и всё.
А еще могу посоветовать посмотреть в сторону более компактных монолитных программ, вроде Claws.
>Вот так всегда, вместо того чтобы принять замечание к сведению, "набрасываются"
>на простого пользователя, со словами что это тебе на самом деле
>не надо! а ты лучше поставь AD купи лицензии и найми
>администратора ... ну ну... правильно дорого идете товарищи всех неугодных и
>задающих неудобные вопросы отшиваете ... да еще как !!! "успехов" в
>нелегком начинании!Просто юзер так читать и не научился. Тебе же русским языком сказали, создай на компе учетки Кассир_1 Кассир_2 Кассир_3, поставь на каждого пароль и все. Что тут не понятного то?
>Вот так всегда, вместо того чтобы принять замечание к сведению, "набрасываются"
>на простого пользователя, со словами что это тебе на самом деле
>не надо!Попробуйте микрософту выдвинуть замечания чтобы они еще и учли это?Если вы не поняли, custom development под выгибоны 1 или малой горстки клиентов - это отдельная такая услуга, что у опенсорцников, что у коммерсантов.Стоящая весьма отдельных денег как правило.Потому что делать трудоемкую фичу нужную всего 1 или нескольким людям на планете никто не любит.С таким же успехом можно требовать от производителя микроскопов более удобный для захвата тубус и более увесистое основание - чтобы дескать вашей кульной тулсой гвозди было удобнее вбивать.
меня лично напрягает то, что нет поддержки DSN. без этой фичи я не могу пересадить офис на птицу. не надо мне говорить об целесообразности этой фичи, но они нужна в первую очередь пользователям, а не мне.со своей бы стороны было бы круто прикрутить нормальную поддежку LDAP, чтобы не только загружать адресную книгу с сервера, но и редактировать записи в ней.
скажите, кто пользуется, а птица уже умеет по shift-стрелки ходить по сообщениям и показывать их содержимое? (как в бате)
>скажите, кто пользуется, а птица уже умеет по shift-стрелки ходить по сообщениям
>и показывать их содержимое? (как в бате)С дефолтными настройками - не умеет, т.к. ходит делает это без Shift.
Лично мне непонятно как адресную книгу из LDAP по-человечески юзать. А так - клиент который очень хорош.
Кто-нить в курсе, он научился нормально работать с mail.ru?
>Кто-нить в курсе, он научился нормально работать с mail.ru?А что, mail.ru по каким-то собственным протоколам работает?
Уж не знаю, по каким он протоколам работает, но год назад smtp отправку писем я, как ни бился, настроить не смог. C батом таких проблем не возникало.
>Уж не знаю, по каким он протоколам работает, но год назад smtp
>отправку писем я, как ни бился, настроить не смог.А почему у меня все отправляется?По тому самому SMTP :)
настройка для работы c MS Exchange Server
1.1.1. Подключение контактов из Global CatalogOptions --> Compositions --> Addresing --> Direcroty Service -- > Add
General
Name - Global Address List
Host name - 192.168.13.100
Base DN - dc=domainname,dc=com
Port number - 3268
Bind DN - domainname\usernameAdvanced
Don't retur more result than - 100
Search Filter - Subtree
(& (mailnickname=*) (| (&(objectCategory=person)(objectClass=user)(!(homeMDB=*))(!(msExchHomeServerName=*)))(&(objectCategory=person)(objectClass=user)(|(homeMDB=*)(msExchHomeServerName=*)))(&(objectCategory=person)(objectClass=contact))(objectCategory=group)(objectCategory=publicFolder)(objectCategory=msExchDynamicDistributionList) ))
1.1.2. Настройка удалённых писем в папку Deleted Items
открываем файл prefs.js который находится в %AppData%\Thunderbird\Profiles и добавляем туда строкуuser_pref("mail.server.server2.trash_folder_name", "Deleted Items");