"Notifications, indicators and alerts (http://www.markshuttleworth.com/archives/253)" - в рамках инициативы по улучшению юзабилити Linux, Марк Шаттлворт планирует реализовать в Ubuntu 9.04 новый метод вывода системных уведомлений и индикаторов изменения состояния (изменение громкости, обнаружение wifi сети, готовность USB Flash к извлечению и т.п.). Вновь поступающие уведомления будут выстраиваться в очередь и будут эфемерными, т.е. не потребуют от пользователя какой-либо реакции и будут скрываться автоматически. Наглядно новый механизм продемонстрирован на прикрепленном к статье (http://www.markshuttleworth.com/archives/253) видеоролике.URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/253
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19546
красиво...
> Марк Шаттлворт планирует реализоватьНу надо же, уже сам стал кодить ...
>> Марк Шаттлворт планирует реализовать
>
>Ну надо же, уже сам стал кодить ...ну не всёж анонимам фигачить.
+100 :D
>> Марк Шаттлворт планирует реализовать
>
>Ну надо же, уже сам стал кодить ...Он не кодит (реализовывает), а планирует :) ну а вообще - дядька молодец, уважаю.
>Он не кодит (реализовывает), а планируетможет и кодит. он же ойтишнег кагбэ по професии
>может и кодит. он же ойтишнег кагбэ по професиида не, вроде, говорят, космонавт
Дадад, он на своём космонавтстве заработал денег на продажу Thawte. ;-)
Единственное что он планирует это повоевать с MS за рынок десктопа и срубать бабла с беслатных продуктов и раблты комунити. Для обычных разработчиков и компаний его деятельность полный бред.
Ну и пусть, зато он и его команда и сообщество вокруг его дистра делают хороший продукт, который не стыдно юзать на своем компе и другим показать.
Спорный вопрос. У себя в Gentoo всё намного красевее сделал, чем изкоробки любая Ubunta.
А, например, пользователи там всяких опенсусей вообще по дизайну с любым готовы поспорить.
Единственное что бесспорно, в Gentoo, скорость на глаз заметно выше.
П.с. а ваще ОСь на компе не для того чтобы там рушечками хвастатся, а чтобы работать было удобно. Там всякие awesome виндов менеджеры рулят, если руки есть.
>Единственное что бесспорно, в Gentoo, скорость на глаз заметно выше.Скорость, простите, чего? Или "на глаз" видим разницу в тысячные доли секунды? Не верю ©
> П.с. а ваще ОСь на компе не для того чтобы там рушечками хвастатся, а чтобы работать было удобно.Слова Торвальдса в самом начале Revolution OS звучат еще интереснее: «люди не пользуются операционными системами - они пользуются программами, а задача операционной системы помочь им в этом» (примерно так).
>>Единственное что бесспорно, в Gentoo, скорость на глаз заметно выше.
>
>Скорость, простите, чего? Или "на глаз" видим разницу в тысячные доли секунды?
>Не верю ©
>не обращайте внимания - имеется в виду время работы в сравнении со временем сборки 8)
P.S. сам немного гентушник
>Спорный вопрос. У себя в Gentoo всё намного красевее сделал, чем изкоробки
>любая Ubunta.Понимаете, убунту можно сначала поставить а потом при желании настроить.А при желании и кишки освоить.И прочая.И в отличие от юных пионеров которым нечем заняться и которые поэтому неделями копаются в системе ради 2% выигрыша в скорости бывает еще и так что люди не могут позволить себе такой роскоши так транжирить свое время на такой незначительный результат.
>рулят, если руки есть.
Это из разряда "дурная голова рукам покоя не дает"? :)
P.S. по моим наблюдениям обычно штуки типа AWM использует два типа людей:
1) Отщепенцы неспособные купить себе нормальный компьютер менее чем пятилетней давности и потому пользующиеся тем что кто-то бесплатно выкинул\подарил\сбагрил... - такие еще и с пеной у рта обосновывают необходимость оптимизации на полпроцента, убивая на нее массу времени и доказывая всем что их антик тоже на что-то способен, дескать, если самому аккуратно выбрать самый-самый легковесный софт.В чем-то они правы, но в 2008(а скоро 2009 :D) году если уж хочется что-то пооптимизировать - честное слово, есть вагон более интересных вещей вокруг чем оптимизация под окаменелый помет мамонта которая в итоге окажется никому нужна - т.к. такое окаменелое г-но больше почти никто не юзает.В мире полно мобильных и embedded устройств с тем же линуксом.Где оптимизация нужна как воздух - если уж хочется вылизать в системе каждый бит - там это и проще и благодарное занятие которое будет оценено остальными а не просто тихо и бесславно сдохнет.2) Те кого стойко заклинило на уровне развития технологий начала-середины 90-х годов прошлого века или даже древнее.Бывает, не у всех проходит а кого-то просто ностальгия по антику долбит.
>неделями копаются в системе ради 2% выигрыша в скоростиирония в том, что гента НЕ гарантирует выигрыша в производительности
>нормальный компьютер менее чем пятилетней давности
машины пятилетней давности очень даже ничего. по мощности они приблизительно сопоставимы с т.н. "нетбуками". люди же пользуются
>есть вагон более интересных вещей вокруг чем оптимизация под окаменелый помет мамонта
> ...
>стойко заклинило на уровне развития технологий начала-середины 90-х годов прошлого века или даже
>древнее. Бывает, не у всех проходит а кого-то просто ностальгия по антику долбит.Songbird решает LOL
>ирония в том, что гента НЕ гарантирует выигрыша в производительностиНекоторым интересен процесс а не результат.Нет, я не против если им это нравится.Но кто как а лично я предпочитаю чтобы полученный результат стоил потраченных усилий.Сам по себе компил операционки от и до ради хз чего малоинтересен.Если есть какая-то цель ради которой стоит это делать - другой вопрос.
>машины пятилетней давности очень даже ничего. по мощности они приблизительно сопоставимы с
>т.н. "нетбуками". люди же пользуютсяВот и я о чем.Обычно примитивные оконные манагеры пользуют обладатели антиквариата который даже древнее.Итого - удел некрофилов и любителей антиквариата.Наверное это такой современный вариант стимпанка - оконный манагер точно такой же как в лохматые девяностые прошлого века.Или просто ностальгия по убогим интерфейсам тех времен, которые были убогими вовсе не потому что всем так хотелось а потому что других тогда делать не умели да и примитивность видеокарт что-то сверх того не позволяла :)
>Обычно примитивные оконные манагеры пользуют обладатели антиквариата который даже древнее.Какие оконные менеджеры??? Примитивные??? Даже 20-ти летний TWM по сравнению с WM из XFCE просто супернавороченная по функционалу програма. *box проигрывают стандартным WM из DE, только в плане эффектов. Поэтому мне кажется ты просто не видел других WM, но зато выводы сделал. А вообще эффективное управление окнами это реальная проблема, в попытках решить которую и появились что компиз, что awesome.
>Какие оконные менеджеры??? Примитивные???Да, примитивные - вы на их графику посмотрите, характерная такая примитивная графика - эпохи 90-ых.И даже хайколор современные аналоги не спасает - более того, графика в стиле 90-х с хайколором тянет разве что на курьез, типа варианта стимпанка и не более того.Потому что выглядит сие примерно как паровая машина с бортовым компьютером прикрученым на соплях сто лет спустя.
Зато - не отнять, бывают фичи.Настраиваемые обычно архигеморройными методами и нужные раз в сто лет.В силу геморности настройки фичи почти никто кроме сильно некоторых не юзает (благо, копаться в монструозных конфигах, учить параметры окон наизусть и прочая - желающих немного).
>Даже 20-ти летний TWM по сравнению с WM из XFCE просто супернавороченная по
>функционалу програма.А у KDEшного оконного манагера не только хороший функционал, но еще и настраивается не слишком геморройно.Что дает ему пять очков форы ;-).Ну а то что он еще и симпатичный - добивает уродцев типа *wm окончательно.Некоторые из них можно сделать симпатичными и удобными, но пока этого достигнешь - семь потов сойдет и весь мозг сломаешь.
Бесспорно, можно собрать из того что найдено на свалке шикарное авто.Если есть золотые руки, желание и дофига времени на это.Но это вариант мягко говоря не для всех - таких авто единицы.Они бывает даже вызывают восхищение, но также и понимание того что вам такое все-равно не светит из-за слишком больших трудозатрат которые вы себе не можете позволить :)
>*box проигрывают стандартным WM
>из DE, только в плане эффектов.Да, а жигуленок проигрывает форду только в плане внешнего вида и каки-то там деталей.А так - бензин тоже жрет, руль и колеса на месте, двери есть, даже дворники присутствуют - сервис, типа!И чего это все предпочитают иномарки?Дебилы, правда?Ведь можно позагорать под жигуленком немного, доработать напильником там и тут, затюнить, перебрать движок... и через всего-то каких-то пару лет траха у вас будет приличное (и уникальное) авто!
>Поэтому мне кажется ты просто не видел других WM, но зато выводы сделал.
Я вас поздравляю.А мне кажется что вы слово "юзабилити" не слышали вообще.
>А вообще эффективное управление окнами это реальная проблема,
А вот в этом никто и не сомневался...
>в попытках решить которую и появились что компиз, что awesome.
Что самое смешное, в компизе половина эффектов не только красивый понт но еще и довольно удобное средство управления окнами.
>[оверквотинг удален]
>вокруг чем оптимизация под окаменелый помет мамонта которая в итоге окажется
>никому нужна - т.к. такое окаменелое г-но больше почти никто не
>юзает.В мире полно мобильных и embedded устройств с тем же линуксом.Где
>оптимизация нужна как воздух - если уж хочется вылизать в системе
>каждый бит - там это и проще и благодарное занятие которое
>будет оценено остальными а не просто тихо и бесславно сдохнет.
>
>2) Те кого стойко заклинило на уровне развития технологий начала-середины 90-х годов
>прошлого века или даже древнее.Бывает, не у всех проходит а кого-то
>просто ностальгия по антику долбит.+1. Мегареспект. Читал,плакал.... :))))))
Сколько месяцев потребовалось?! :) Поди тогда ещё и Ubuntu 8.04 не было
>Единственное что он планирует это повоевать с MS за рынок десктопа и
>срубать бабла с беслатных продуктов и раблты комунити.А что, по вашему будет лучше если оно будет валяться без дела никому не нужным потому что не доведено до ума?Ну да, "ни себе ни людям" - это по нашему.А для кого это лучше то в итоге будет?Для MS?А мне их не жалко - у них денег и так дофига, не развалятся поделиться местом под солнцем с другими.
> Для обычных разработчиков и компаний его деятельность полный бред.Полный бред это твои слова.
Его деятельность полезна.
такое уже есть в kde 4.2
Нет, и не думаю что будет.
Вот уже и реакция KDE'шников поспела:
http://aseigo.blogspot.com/2008/12/notifications.html
На этот раз Шатлворт открыл для себя Growl...
>На этот раз Шатлворт открыл для себя Growl...Простите, но его для себя открыли парни из фридесктоп.орг.А то что Шатлворт придумал - лишь конкретика реализации этой плюшки.
ждём в Debian
похоже он увидел на маке growl http://growl.info/screenshots.php
однозначно - баян с Growl
но за реализацию +
Вообще-то, этот велосипед уже давно изобретен, и называется он libnotify.
и он наверняка выпишет себе патент... :)