Представлен (http://forum.sabayonlinux.org/viewtopic.php?f=60&t=15490) релиз дистрибутива Sabayon Linux 4.0 (http://www.sabayonlinux.org/), основанного на Gentoo Linux и ориентированного на конечного пользователя. Sabayon Linux оформлен в виде Live-дистрибутива, снабженного возможностью легкой установки на жесткий диск (задействован инсталлятор Anaconda).
Пакетная база дистрибутива синхронизирована с коллекцией портажей Gentoo и полностью совместима с Portage 2.2 (EAPI2), пользователь имеет возможность установки программ как из исходных текстов, так и используя готовые бинарные пакеты, собранные для платформ x86 и x86-64. Для управления пакетами подготовлен GUI интерфейс "Spritz" и консольная программа "equo".По умолчанию десктоп оболочка построена на базе KDE и поддерживает два режима: классический на основе KDE 3.5.10 и расширенный с KDE 4.1.3. Дополнительно имеется поддержка окружений GNOME 2.24.2, Xfce 4.4.3, LXDE 0.3.2.1, Openbox 3.4.8 RC1 и Fluxbox 1.1.1. Из программ в...
URL: http://forum.sabayonlinux.org/viewtopic.php?f=60&t=15490
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19559
стави. все бы ничего, но из за того, что понапихано много много всего нужного и не нужного + бардак (как и в по-моему во всех дистрах) в меню так, что глаза разбегаются. не понравилось поэтому. кусок отсюда, кусок отсюда, а этот еще откуда то. хотя сам по себе дистр не плохой. порядок бы в меню.
ставил 3й конда-то 32 и 64 бита
осталось общее впечатление - глючный
т.е. я правильно понимаю это все же Gentoo просто с определенным набором софта или все же нет?
>т.е. я правильно понимаю это все же Gentoo просто с определенным набором
>софта или все же нет?Вроде он самый, stage4 =)
Ждём сравнений "Sabayon vs Ubuntu"?
>Ждём сравнений "Sabayon vs Ubuntu"?не жди:D http://www.lastcombat.com/Sabayon_vs_Ubuntu.html
>Ждём сравнений "Sabayon vs Ubuntu"?А также сравнения ж%@ы с пальцем?
VirtualBox то зачем???
ГЫ
-Ставил 3.х
-глючный
-Лишний софт
-Понапихано, неудобно
-В последней - софт заведомо устаревший.Про ВиртБох - одна и из тех штук, что сразу ставят переходящие с виндов (по себе сужу)
ну, он не настолько и плох. просто это не дистрибутив, а набор софта отовсюду по-немножку. как демка очень даже хорошо. если новичок тоже можно - посмотреть, что есть. а вот, если точно знаешь какой софт необходим, то замучишься вычищать.в дистрах не хватает уровней вложенности в меню. открываешь, например, меню в том же убунту, секцию интернет. несколько браузеров (разрабатываю - тестирую), dc, торрент, джава, еще несколько прог. вываливается такой здоровенный список на экран. шрифт по умолчанию здоровый. почему нельзя запихать в подпункт - браузеры - все устанавливаемые браузеры? O_O и т.д.
>Про ВиртБох - одна и из тех штук, что сразу ставят переходящие
>с виндов (по себе сужу)А какой в этом смысл?Винды, совершенно пофигистично к виртуальности или железности окружения стоят денег.Более того, лицензия большей части Вист (кроме ультимэйта и, вероятно, бизнес) вообще *запрещает* использование системы на *виртуальных* машинах.Единственный случай когда виртуалбокс имеет смысл для запуска винды - это когда вы сдуру купили оные (при том - не висту, или же самые дорогие варианты оной), выкинуть совсем - жалко, а постоянно юзать - тошно.Но это наверняка не самый частый случай.В остальных случаях виртуалбокс ничего кроме геморроя и тормозов имхо не даст.Он хорош чтобы смотреть на новые ОСи и так далее.А для запуска виндовых программ логично юзать wine если микрософту платить за лицензию вломак.
*В остальных случаях виртуалбокс ничего кроме геморроя и тормозов имхо не даст*
Чушь! Уже больше года верстаю в VirtualBox-е под InDesign журнал. На скорость не жалуюсь. Вот для геймера - это действительно не выход. В остальном работать в VirtualBox-е вполне возможно.
>Чушь! Уже больше года верстаю в VirtualBox-е под InDesign журнал. На скорость
>не жалуюсь.А в WinE что - не работает?Там скорость ... в теории вообще не хуже чем виндовс.Просто потому что никакой эмуляции нет - просто еще одна реализация WinAPI поверх иного ядра.И если там что-то не работает - разработчики wine вполне адекватные люди которые весьма неплохо устраняют проблемы.Год колупаться в виртуализаторе когда можно в принципе обойтись без него - на любителя.Я, конечно, извиняюсь, но мне удобно запускать виндовую программу, если уж она нужна как и все остальное - ярылком с десктопа или хоткеем с клавы.А не лезть в какую-то отдельную виртуалку, которую надо запустить и которая сожрет ресурсов намного больше чем только приложение которое было надо.Привыкнуть конечно можно ко всему но если есть выбор - предпочитаю не тыкаться между виртуалкой и основной системой (а нафиг лишний геморрой?).
>Вот для геймера - это действительно не выход.
>В остальном работать в VirtualBox-е вполне возможно.Микроскопом тоже в принципе гвозди можно забивать, если постараться.Хоть и слегка медленно и печально, без особого кайфа от процесса.Типа, эмуляция молотка...
Кстати говоря это говорит человек для которого зайти с вмварной машины рдесктопом на вмварный сервер и на оном запустить еще вмвару и через всю эту анфиладу интерфейсов узреть вмварную морду где-то там хрен знает где - вполне себе обычное дело.Виртуалки - это хорошо и удобно.Если юзать по назначению.Посмотреть новую систему или устроить системокрушильные мероприятия без попадания на переустановку железки - удобно.А долговременно работать в виртуалках противно - они как ни крути тормозные и на многих операциях норовят слить железякам аж в разы.
Я с тобой с одной стороны согласен, а сдругой нет. Например долбанный автокад, котрым приходиться пользоваться под вайном нихрена не работает, выход виртуалка, но под ней опять же тормозит. И таких программ куча. Говорить про то что акад говно и пользуйтесь чем то нативным, я отвечу что этим прогам далеко до автокада, но не по качеству и удобству, а просто далеко, я конечно мог бы разобраться с новыми програми и подстроиться под их работу, но если даже рассталеные панели по другому дома и на работе приводят в ступор то тут уж говорить не очем. Так что виртуалки использовать для нужных программ целесообразно когда эти проги не работают в вайне, если же они работают в вайне, то глупо их пользовать в виртуалке.
Не знаю, почему этот дистрибутив не любят в большинстве своем наши отечественные линуксоиды, в отличии от западных.
Отличный дистр, прекрасная поддержка оборудования. А насчет "лишнего" то рекомендуется просто устанавить базовую систему, а потом уже наращивать, а не наоборот.
Одно интересно, почему сервак Sabayon, вроде как стоит на Debian?!?!?
А мне нравится :)
"Дайте две!" - кричал умиленный билл Г.
Линукс в массы! Каждому пользователю по собственному, уникальному дистрибутиву!
Смешно, право слово. Не можем победить Windows на десктопе качественно, так задавим ее количественно!!! троекратное ура.
Хотите вы помоч СПО, сделайте вы хороший патч для ядра или патч для КДЕ, который повысит юзабелити/юзерфренделити/комфортабелити/..............или еще что-нибудь полезное, и пришлите комьюнити для включения в ОДНО, ОСНОВНОЕ ядро/дистрибутив/...
Сосредоточтесь все вместе на одной идее.
Неееет! Дыс ис не наш вэй! Мы реальные ребята и мы склепали вам самый реальный, еще один, мегадистрибутив, Во!
Знаете, а я люблю FreeBSD. Когда я слышу слово FreeBSD, я знаю о чем речь.
Знаете, а я люблю Windows. Когда я слышу слово Windows, я знаю о чем идет речь.
Когда же я слышу линукс, сразу возникает эдакий ммм... конь, сферический. Который, в общем то, не плох сам по себе. Толька никак не знает куда он скачет, и вообще конь ли он.Идиоты, Вы все идиоты. (с)(Наша Раша)
В армию батенька Вас нужно, там все однотипное
Windows однотипна по вашему? FreeBSD?
Подскажите что мне выбрать PCBSD или DragonFlyBSD или еще что-то там бсд, запутался в этом зоопарке. Или windows xp 2000 vista или какой то еще "зверь" есть, что выбрать?Шутка конечно, но всетаки это к тому что основные дистры есть и их знают все и их советуют те кто разбираеться новичкам, и хорошие идеи и разработки рано или поздно в них попадают, а новые дистры если они действительно велосипед долго не проживу и никому не помешают, а их создатели либо велосипедисты и толку от них для сообщества нет, либо они получать хороший опыт и уйдут работать над созданием более популярных дистрибутивов и приносить уже значительную пользу сообществу. А зоопарк есть и у БСД.
>>Или windows xp 2000 vista или какой то еще "зверь" естьЭто, все-же, эволюционные версии одного и того-же продукта, которые выходили последовательно. Вы же не станете разные линукс кернелы считать разными ОС. М?
Но редхат, мандрива, убунта, ... это все, по сути, один и тот-же кернел только с разными рюшками :) Примерно как виндовс хоум и проф эдишн. Только у била это разделение вызвано сугубо материальным аспектом, а вот в линуксе... ;)
ну ладно тут переборщил, но xp и етот xp zver одно и тоже. :)
Сначала использовал Sabayon Linux 3.3 x86. Понравилось! Всё так здорово... Были недочёты, но они были так малы и специфичны! Wine 0.9.32 спокойно запускал Войну Червяков, Beryl работал просто на ОТЛИЧНО! Программы компилировались. Особенно DosBOX. Потом попробовал 3.5 x86_64... Что за гадость... Такой глючный! Программы если задумаются, то через несколько секунд задумчивости их что-то убивает... Особенно скомпилированный мной PCSX2! Мне кажется, на самом компьютере с четырьмя ядрами и 16 гигабайтами оперативной памяти дистрибутив, может, и будет чувствовать себя так же, как и на моём компьютере 3.3, я всего этого просто не замечу! Но мне такой радости не надо! Из проигрывателей работает только amaroK. Остальные делают музыку рвущейся при движениях мыши, при открытии новых программ или действиях. А у amaroK буферизация всех спасает. Кстати, большое обилие программ мне нравится! Видео проигрывать приходится ничего не делая с ним одновременно... Вот раньше, когда в SuSE 10.1 шла компиляция, червячки в wine, музыка, Writer, Beryl, и я ещё нажимал на мультимедиа-клавишу на клавиатуре для запуска amaroK, тормозил только wine, да и то очень плавненько! А всё остальное работало как и прежде!!! Но amaroK загрузился только через 2 минуты показывания логотипа. А потом отпустило даже wine. Кстати, перепроверял и с Зовом Ктулху - то же самое. Конфигурация - Athlon 64 3000+, 1024 Mb DDR RAM. Как же здорово сделана эта многозадачность! А где же она здесь?! Так, куча сбоев с русским языком. Включаешь его при загрузке, а на виндовых разделах русских имён файлов нет! Приходится монтировать с параметром -o nls=utf8. Если русский язык при загрузке не выбран, то не монтируется. "Был найден некорректный символ в имени файла! - ntfs-3g". Вот что значит 3.5... Глючил Compiz. Сообщите разработчикам, кто с ними в контакте.
Да, а поддержка ext4 полная? Не нравится мне, что обновления сделали и уведомления о них. Не люблю, когда система, не предупреждая, что-то докачиввает из Интернета! Совсем они там разжирели, эти европейцы. Вот себе пусть делают докачивание сведений об альбоме по-умолчанию, и обновлений, и всего на свете! А если дистрибутив запускается в России, то пусть спрашивает!!! Достало!!! Нет. Мой лучший друг всё ещё 3.3. Пока не пофиксят баги с 3.5. Если новых не добавят! Порадовал проприетарный VirtualBox.