Выпущена первая редакция Тор50 рейтинга (http://www.supercomputers.ru/) самых мощных суперкомпьютеров СНГ. Рейтинг демонстрирует какими высокопроизводительными вычислительными мощностями располагают отечественные предприятия и организации.
Тестирование производительности производится при помощи тестов Linpack (http://www.netlib.org/linpack/).
На первом месте 288-узловой суперкомпьютер "СКИФ К-1000" (576 процессоров AMD Opteron 2.2GHz, в каждой машине по 4 Гб ОЗУ), созданный осенью 2004 года и размещенный в г. Минске. Производительность 2032 TFlops.Второе и третье места заняли кластеры Межведомственного суперкомпьютерного центра Российской Академии Наук (МСЦ РАН): 168-узловой (2xPowerPC 970 1.6 GHz 4 GB RAM) c производительностью 1401 TFlops и система МВС-1000М - 384 узлов (2xAlpha 21264A 766 MHz 1 GB RAM) c производительностью 734.6 TFlops.
46 систем представленных в рейтинге являются кластерами и лишь 4 классических параллельных SMP-машин.В 24 системах используются процессоры фирмы Intel, 18 на базе AMD, 3 - Alpha, 2 - PA-RISC и по одной системе - Power4, PowerPC и UltraSPARC III .
URL: http://www.supercomputers.ru/?page=news⊂=news1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4778
"СКИФ К-1000" Попадает в 100 суперкомпутеров мира!
Нам есть чем гордится таки %)
оформленный через обе академии наук и обе (БССР и РФССР) фэсэбы - не на первом, а просто на корень их минус единицном месте в мире! Гордись!!!
Конечно, попадает. Вот только стоит он в Минске.
на нем Лукашенко в тетрис рубится :)
что самое интерсеное что супкомпы занявшие 2 и 3 места у нас были уже давно год-полтора вот тока сказать о них в топ 500 мы смогли только в этом году ибо наши супкомпы как видно из списка строятся НЕ на наших камнях а на пиндоских - а те(имею ввиду америкосов)очень ревниво относятся к супкомпам которые не у них =) так вот в своё время(в 90-х) навозив с загранки в карманах кучу процов мы собрали таки суперкомп, но тут же получили по шапке от амерекосов - вплоть до угрозы экономической блокады, вот после того случая мы шкеримся и открываем свои супкомпы толь спустя две степени - т.е. когда все остальные супком державы, куда к стати входит франция со своими процами, не уйдут вперёд на полтора два порядка. Вообщем пока мы не наладим СВОЁ производсво СВОИХ процессоров
так и будем плестись где то в хвосте, и что самое обидное по идеям наши учёные могут обставить легендарного крея, а вот по технологиям производва...
Что за фигня, извините? AMD же японческая фирма!
>супком державы, куда к стати входит франция со >своими процами, не уйдут вперёд на полтора два >порядка. Вообщем пока мы не наладим СВОЁ >производсво СВОИХ процессоровПростите неграмотного, а какие процессоры делает Франция? Хотябы один? ;))
>Простите неграмотного, а какие процессоры делает Франция? Хотябы один? ;))SPARC V8 и V9 на SOI, для аэрокосмических дел.
У нас есть чудо процессор который перевернет мир - КР580ВМ80А :)
Это же чудо-устройство!!!
У нас есть чудо процессор который перевернет мир - КР580ВМ80А :)Есть круче - КР1810ВМ86 :) Аналог i8086 :) - лично видел в работе ...
Tochno! Perepishem UNIX na assemblere :-DD
Если хорошо посмотреть то можно узнать что в России произовдились не только i8086 - как миниум аналоги 486/586. точнее уже не помню.
Кроме того есть еще вещи типа Эльбрус-3 хотя таки да - это ближе к класическому SMP чем к кластерам. Сейчас промышлено выпускается Эльбрус-90л.
Правда что будет дальше, после того как КБ Эльбрус вместе с программерами перекупил Интель - покрыто мраком.
A pomnite, gde-to s god nazad to li na LOR'e
to li tut melkala novost, chto tipa v Rossii
delajut sunovskie sparki. Nikto ne znaet, kak
dela obstojat sejchas? :)pardon za translit
>A pomnite, gde-to s god nazad to li na LOR'e
>to li tut melkala novost, chto tipa v Rossii
>delajut sunovskie sparki. Nikto ne znaet, kak
>dela obstojat sejchas? :)
>
>pardon za translit
SPARC from Russia == Elbrus 90 micro.
www.x25zine.net x25zine4 or x25zine3 for some description of hardware and software... SPARC and Solaris is a US and Russia Military standard.
КР580ВМ80А (раньше КР580ИК80) и КР1810ВМ86 это все насколько я знаю, кальки с 8080 и 8086 соответственно, причем настолько убогие что просто нет слов. Например ИК80 требует для себя 3 напряжения питания +5 -5 и +12 в, и подавать ему питалово нужно в определенном порядке иначе идет симпатишный дымок.Была еще надежда в свое время на "Эльбрус" Бабаяна, но уже сколько времени прошло и тишина.
К сведению оригинальные процесоры 8080/8086 имели ровно такое же питание.
А процесорах K1801ВМ3 успешно забыли? На 85 год этот процессор имел все черты камушка 486/586 - малое потребление (порядка 5-10 ватт), имел многоступенчатый конвеер с предсказаниями переходов. Чего не имел кэша на кристале - но частота его была 20Мгц. Позволял собирать многопроцесорные конфигурации (вспоминаем ДВК-4 и УКНЦ). но "перестрелка" просто убила наше процесоро-строение.
На счет E2k разработки КБ "Эльбрус" - первый макет был готов этак 3 года назад, и эти 3 года шла борьба с Intel что бы выпустить на каком нить из заводов опытную партию.
Закончилось это все фактически скупкой на корню КБ "Эльбрус" Интелом - так как свой процессор слизаный с Эльбрус2 (мерсед) интель так и не смог раскрутить.
Перекупили очень вовремя - еще год и Россия сама имела бы технологии для производства таких камней. В России уже сейчас есть 0.35 техпроцесс и кажется 0.25. но на опытных заводах :(Теперь по части SPARC подобных - Это серийно производящиеся Эльбрус-90л.
Последние ЭВМ общего назначения которые производятся в России. Но в связи с зачислением практически всех сотрубников "Эльбрус" в состав Интела - развитие становится проблематичным.
0.5 на Ангстрем есть цех под 0.25 построеный в 89 но оборудование не доехало.... В НИИМЭ могут изготавливать малыми патиями 0.35 на 0.5 мкм оборудовании с фазовыми шаблонами... 0.25 мелкосерийный завод под R3000 (MIPS) для авиаторов.... Плюс есть ещё производства в Новосибирске, Иркутске и Королёве... Есть SOI (причём года эдак с 85 и для LSI) итд итп и даже SiGe для дискретных приборов.... Плюс чёрт знает сколько мелкосериек про которые никто кроме нужных людей не знает...С развитием SPARC проблем нет, нанимаешь одну из десятка ASIC контор в России, толкового конструктора (по части процессоростроения) и можешь делать хоть SPARC V9 хоть по 0.13 в виде проекта, а потом только производство находи и вперёд... Про Соляру та же песня сырцы у МинОбороны есть легально купленные и на закладки проверенные.
А VLIW в той реализацЫи в которой его делает сейчас IntEl дерьмо.
весьма современных DSPшниках делать можно будет, вот только Elvis его сертифицЫрует, и производство подищет.... Опытная партия насколько я слышал уже есть.... Не хуже чем ADшный Tiger SHARC
>Например ИК80 требует для себя 3 напряжения питания +5 -5 и
>+12 в, и подавать ему питалово нужно в определенном порядке иначе
>идет симпатишный дымок.Оригинал (I8080) питается точно так же от 3х напряжений, не надо тут сказок то рассказывать.
Z80 форева! ;)
слабо собрать MMU для спекки? :)
"288-узловой суперкомпьютер "СКИФ К-1000", созданный осенью 2004 года в г. Минске. Производительность 2032 TFlops." - серьезный прорыв. Для справки - производительность самого мощного суперкомпьютера на ноябрь 2004 - 70 с TFlops копейкой [ http://www.top500.org/lists/2004/11/ ].
> Для справки - производительность самого мощного суперкомпьютера на ноябрь 2004 - 70 с TFlopsСпасибо, конечно GFlops, поправил.
Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC, а SPARC это харашо
>Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC,
>а SPARC это харашоА что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
какие его преимущества?
>>Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC,
>>а SPARC это харашо
>
>А что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
>какие его преимущества?
VME шина. PCI и близко не лежал с этой архитектурой. более заточено под многопроцесорные архитектуры, лучше арбитраж и тп.
>А что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
>какие его преимущества?Могу рассказать впечатления о визуальной стороне дела, когда год назад заглянул внутрь машины со SPARC камнем (который по мощности был где то на уровне P4 2400). Так вот там кулерок на камне был из тех, что сейчас на северные мосты ставят, и радиатор толщиной с мизинец. Я был поражен. А если серьезно: одновременная поддержка 32 и 64 бит приложений (причем, 64 бит существует уже очень давно, а еще в Solaris одновремено могут работать как 32, так и 64 модули ядра. micro$oft, ау!), интересная технология с кольцевыми регистрами (много чего хорошего дает), роскошная шина и т.д. и т.п. Интела и рядом не стояли. Круто, короче.
>чего хорошего дает), роскошная шина и т.д. и т.п. Интела и
>рядом не стояли. Круто, короче.
дык там вроде как не шина а коммутатор?
>>чего хорошего дает), роскошная шина и т.д. и т.п. Интела и
>>рядом не стояли. Круто, короче.
>дык там вроде как не шина а коммутатор?
Они разные бывают, SBUS/MBUS, VME, PCI, и коммутаторы всех мастей и вообще речь не о шине а о камне... Итак# Architecture :
* 64-Bit SPARC architecture причём нормальной а не сбоку прикрученой --- Sparc V9
* VIS Instruction Set и всё, а в пне десяток расширений (что говорит об архитектуре), причём возможность этого расширения была лет 20 назад предусмотрена в спецификации.
* Transistor Count: 11 million logic, 12 million RAM, 6 million miscellaneous Технология...
* 4-way superscalar Ну дык... А мёртвый R12000 ещё давно был 8 way superscalar --- Вот Вам второй пример нормальных камней --- MIPS
* 14-stage non-stable pipeline# Process Technology :
* CMOS .13 micron process Типа есть у всех.
* 1368 pin flip-chip ceramic Land Grid Array (LGA) Ну корпус...# Interconnect : Sun Fireplane Interconnect running at 150 MHz
# Clock Frequency : 1050 MHz - 1.2 GHz Частота не есть производительность.
# L1 Cache :* 64 KB 4-way data Кэши раздельные (к вопросу о хацкерах и переполнении стека, кто читал LSD-PL знают что раздельный кэш плюс register windows как побочный эффект имеют практическую невозможность запуска шеллкода с помощью переполнения буффера)
* 32 KB 4-way instruction
* 2 KB Write, 2 KB Prefetch# L2 Cache :
* Up to 8 MB External Ну типа external, не могут ребята деньги в мусорную корзину выбрасывать делая его на кристалле.
* On-chip controller and address tags# Scalability : MP scalability: Over 1000 CPUs/system. Вы у Писок такое видели?
# Memory Controller : On-chip memory controller capable of addressing up to 16 GB of main memory at 2.4 GB/s Контроллер памяти в камне --- правда неплохо... Не то что у интела на одной несчастной шине живут 4 камня, и вечно затыкающийся контроллер памяти, тото ИнтЕль до 4х по CFP не масштабируется... Путь от контроллера до камня колеблется от 1 до 2х, а от камня к камню от 1 до 4х --- что весьма сказывается на таймингах и латентности, плюс шина всё время занята. А ведь о том что так низя делать 20 лет назад все знали и спецЫально ccNUMA придумали.И всё енто UltraSPARC III.
Плюс весьма приятный RISC ассемблер, и register windows которые в купе с прочим позволяют весьма быстро переключать контексты. Как пеньку с его 1500 тактами на переключение и не снилось...
И вообще писки пригодны только для систем пакетной обработки (где контексты переключать не надо) данных с маленьким количеством операций ввода вывода иначе проще IBM Mainframe купить. И не дай бог потребуется писать виртуальную машину или компилятор какого либо языка под Писку, проще сразу в дурдом... То есть использование только уже написаных языков, и не в коем случае не отимизировать на ассемблере. И в довесок как можно реже переключать контексты... Я вообще задумываюсь, не сделать ли это Lazy...
>И всё енто UltraSPARC III.
>
>Плюс весьма приятный RISC ассемблер, и register windows которые в купе с
>прочим позволяют весьма быстро переключать контексты. Как пеньку с его 1500
>тактами на переключение и не снилось...Все так, но вот насчет register windows не согласен.
Скока оных _реально_ есть на кристалле?
Канэшна, стековые машины на порядок менее удобны программисту, но ведь мы ж не о писюках говорим (и даже не о embedded), где потоков задач максимум десяток параллельно крутится, а о серваках, где счет идет начиная с нескольких сотен (типа www.opennet.ru - сам таким рулил).
Если мне память не подводит, речь идет о всего-то меньше десятка этих самых register windows.Кстати, сам недавно видел ultrasparc 2e - 400 с пассивным радиатором :)
А исчо там register-windows... И весьма приятный ассемблер, и исчо много чего... И вообще машину эту люди разрабатывали, а не китайские ПТУшники...