Вышла (http://blog.wired.com/business/2009/01/chrome-20-previ.html) тестовая версия web-браузера Google Chrome 2.0, в которой представлены компоненты упрощающие портирование для платформ Linux и Mac OS X. В частности в комплект включена (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel/release...) новая кроссплатформенная реализация сетевой библиотеки, заменившая собой код привязанный к использованию WinHTTP.URL: http://blog.wired.com/business/2009/01/chrome-20-previ.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19694
А кому этот хром нужен под линукс? Разве что докучи чтобы было? У нас уже этих бравзеров на вебките как грязи (midori,arora,epiphany..), некоторые притом смотрятся интересней тогоже хрома.
Вполне ожидаемый, как яЗвоню, продукт.
Не уверен, что я сменю свой нынешний браузер на другой, но очень жду повсеместной миграции юзеров с барахла на этот браузер.
И еще больше надеюсь на то, что супер-кодеры наконец начнут распрямлять себе руки и писать коммерческие сервисы не под одно барахлиешко.У меня в компании люди обращаются ко мне со справедливым вопросом, который вызывает у меня справедливый гнев. Который они не менее справедливо понимают.
А вопрос звучит однотипно: "а почему на ресурсе, к которому нам страховая компания дала доступ, дескать пишут, что у наш браузер неправильный и что его надо проапгрейдить как минимум до версии 5.5". И таких ресурсов полно. Это страховые, консалтинговые компании и банковские ресурсы.
А гугл - он великая сила, он может заставить всех думать иначе (другая заставила не всех). И это инакомыслие породит спрос на поддержку со стороны майкрософта и их очень-вижуал студии. И программисты это оценят. Но код всё равно будет получаться барахляный. Ибо сгенерирован будет этой слишком-вижуал студией. Но это уже другая история.
>что его надо проапгрейдить как минимум до версии 5.5". И таких
>ресурсов полно. Это страховые, консалтинговые компании и банковские ресурсы.У нормальных серьезных банков уже давно нормальные сайты.Потому что они не могут позволить себе удовольствие динамить наприемр более 20% своих клиентов с файрфоксом (строго говоря доля IE болтается в зависиости от региона на уровне 50-65 процентов обычно - простите, а остальным 35-50% клиентов что, предлагается пойти на йух?Удачи им, ага :).А вот уменьшение доли IE можно только приветствовать.Микрософту "то что доктор прописал" - конкуренция.
А вот уменьшение доли IE можно
>только приветствовать.Микрософту "то что доктор прописал" - конкуренция.Доктор прописал и они сделали IE8 и Windows 7. IE8, конечно, всех не сделал, но уже на нормальный и удобный браузер похоже. Только, бывает, повисает при переходе между вкладками ))
>А вот уменьшение доли IE можно
>>только приветствовать.Микрософту "то что доктор прописал" - конкуренция.
>
>Доктор прописал и они сделали IE8 и Windows 7. IE8, конечно, всех
>не сделал, но уже на нормальный и удобный браузер похоже. Только,
>бывает, повисает при переходе между вкладками ))Этот самый IE8 уж до боли интерфейсрм огнелиса напоминает. Да и начинка скорее всего недалеко ушла.
К сожалению, эти самые 35-60% имеют вторым браузером как раз IE :(
Даже многие юзеры *nix-платформ на десктопе ставят такие штуки как ie4lin, и пр, именно из-за этих дурацких банков.
Одмин такого банка, обычно, считает, что M$ и ее поделки самое Ъ, а те, кто думают иначе, идут лесом ставить последний IE. В то, что IE юзают не 99,999% конечных юзеров в таких конторах просто не верят. Из соображений своего Ъ.
> А кому этот хром нужен под линукс?Под линукс нужен не хром, а WebKit.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17771
Ха, а сейчас под линух вебкита конечно же не существует?
>А кому этот хром нужен под линукс? Разве что докучи чтобы было?Ну, вебкит неплохой движок.Вон для n8x0 сделали его порт например.То есть не порт хрома конечно а движка.Работает.Шустренько.Ресурсы жрет скромно.Вроде бы все замечетально?Но чем-то на оперу похож: тоже криво некоторые сайты рендерит.Итого пока что гека комфортнее, хоть и медленнее но зато сайты показываются без глюков.Но от лишнего хорошего движка никому еще хуже не становилось.
Да про вебкит никто и не говорит ничего, вебкит != хром. И на вебките уже есть куча нативных бравзеров.
Надеюсь, в этой версии он меньше с сайтами лажает? А то WebKit это нынче модно, но я как-то отвых от неработающих или криво работающих сайтов.И кнопки "этот сайт отображается криво" у него нет :-(
"заменившая собой код привязанный к использованию WinHTTP" - я фшоке!
А откуда тестовая версия 2.0, если первая не зарелизена =-O ?