Компания Nokia объявила (http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-add...), что начиная с версии 4.5 платформа Qt будет выходить под лицензией LGPL 2.1. Смена лицензии, согласованная с KDE Free Qt Foundation (http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php), позволит компании расширить клиентскую базу за счет большего числа коммерческих разработчиков и является заключительным этапом кампании «Qt повсюду» ("Qt Everywhere").Переход на LGPL даст возможность разработчикам использовать более либеральную, по сравнению с GPL, схему лицензирования, и убирает еще один барьер на пути повсеместного внедрения Qt. Помимо этого, платформа будет продолжать лицензироваться под коммерческой и GPL 3.0 лицензиями.
Nokia также обещает сделать разработку Qt более открытой для сообщества, выложить в публичный домен все ресурсы релиза Qt 4.5, обеспечить доступ к репозитариям и организовать поддержку пользователей, включающую платную и бесплатную опции. За столь щедрым...
URL: http://dot.kde.org/1231920504/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19788
такс, пора начинать учить С++
> такс, пора начинать учить С++жжош
не жжот :) с Qt на с++ пишется очень легко.
грамотная либа.
хм, может за ним и pyqt перейдет на LGPL $)
не раньше чем появится значительное количество разработчкиво которым это надо.
Мне это уже нужно. IMHO PyQt4 самая вменяемая GUI библиотека для python.
>Мне это уже нужно. IMHO PyQt4 самая вменяемая GUI библиотека для python.Проприетарная хрень на питоне юзающая qt4 - это как раз то чего всем и не хватало :)
Депитонирование кода запрещено :))
>Депитонирование кода запрещено :))Типа в java или .net нельзя код посмотреть.
А дизассемблирование кода официально разрешно см. 4 часть ГК.
>Типа в java или .net нельзя код посмотреть.Можно.А вы много там насмотрите после обфускатора?Мозг не сломается?
>А дизассемблирование кода официально разрешно см. 4 часть ГК.
Осталось только понять - напуркуа убивать массу времени и сил на то что потом легально юзать нельзя будет?
И кстати да, ни один дизассемблер коменты в коде не восстанавливает =)
чепуха :) есть такой дизасемблер: инсайдер называется...
>Проприетарная хрень на питоне юзающая qt4 - это как раз то чего всем и не хватало :)Любая система автоматизации производства, это база данных + Gui или веб и Python идеально для этого подходит, и разработка быстрая и ORM и веб-фреймворки вменяемые есть, и решение кроссплатофрменное, объяснишь собственнику что его систему нужно выкладывать для свободного доступа --- хорошо, не объяснишь будешь "трахаться" с GTK или Wx, или совсем выбор падет на java или .net.
>с GTK или Wx,Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде.
Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Хотя честно говоря юзать Wx в ответственных случаях я бы не рекомендовал - он вообще-то при всей крутости затеи довольно глючный.Достаточно посмотреть например на aMule - достаточно крупный проект на котором хорошо видно кто и что может.Ну вот с Wx'ом у них по жизни хватает проблем.Наверняка авторы не раз пожалели что выбради именно это но теперь уже поздно пить боржоми - не переписывать же столько кода?!
>или совсем выбор падет на java или .net.
Лично на мое имхо - довольно однохренственно с питоном, но если вам питон милее и охота Qt и в проприетарщине - юзайте наздоровье.К великому счастью *мне* с проприетарной (а кому еще GPL в либе мешает?) конструкцией столкнуться не придется (ну, я надеюсь) так что мне более-менее пофиг :-)
>Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде.А вы на нем писали?
>Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не
>отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как
>минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или
>Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Вы не в курсе, что такое Qt4 и чем оно от Qt3 отличается.
А красявость одной строкой:
QtGui.QApplication(sys.argv).setStyle("plastique") # windows,windowsxp,macos,cde
Наконец-то!
Если не затруднит, ответте на пару вопросов:
1. LGPL позволяет линковать библиотеку с пропиетарным кодом?
2. LGPL это лицензия GTK?
>1. LGPL позволяет линковать библиотеку с пропиетарным кодом?Да. Единственное, что нельзя - модифицировать саму qt и закрывать ее код.
>2. LGPL это лицензия GTK?
Да. Еще это лицензия glibc.
это хорошо для linux или прохо?
Хоть мы здесь и сторонники свободного/открытого ПО, но наличие проприетарного прикладного софта тоже придаст популярности Линуксу: CADы, бухгалтерии, специализированный софт для различных отраслей промышленности.
<trollmode>
Вы, видимо, в теме проприетарного софта под Linux? Тогда несколько вопросов:1. Откуда он возьмётся? Вылупится из новой лицензии на интерфейсную библиотеку?
2. Он будет так же глючно работать под linux, как и имеющийся сейчас проприетарный софт?
3. Он будет так же не работать под остальными свободными ОС, как и имеющийся проприетарный софт?
</trollmode>Авторам библиотеки действительно лучше живётся, когда она под LGPL: саму её захапать не могут, а feedback от проприетарщиков -- хороший testcase.
Ну посмотрим, какой тулкит выберут 1C или "АСКОН", когда их жизнь нагнёт под Линух свои продукты делать. Может, GPL-ность Qt как раз и мешала российским софтверным компаниям его юзать, хоцца-то на халяву.
Про глючность проприетарного софта - не в тему. Если сердцевина ихнего софта была и под альтернативной ОС глючная, то при адаптации к Линукс глючность вряд-ли изменится.
По п.3
Если софверная фирма сможет написать свой продукт так, что работа с сетью, периферией и т.д. будет только исключительно средствами Qt, то такой продукт будет работать на разных свободных ОС, для которых есть Qt. Вернее, с учётом различий ABI, может быть скомпилирован для этих разных ОС.
Если разработчики будут напрямую обращаться также и к GNU Libc, то такой продукт не будет работать на других свободных ОС (ну без всяких дополнительных прокладок).
> Может, GPL-ность Qt как раз и мешала российским софтверным компаниям его юзать, хоцца-то на халяву.Неужели цена коммерческой лицензии перекрывает выгоду от использования более удобной библиотеки? Или просто скупость, которая, как известно, вынуждает платить дважды?
Не понимаю радости по поводу сабжа. В плюсе оказываются только разработчики коммерческого ПО, которым не нужно теперь платить за использование результатов чужого труда. При этом сами они денежку гребут. Разве ж это справедливо?
Не справедливо, но российский менталитет...
>Неужели цена коммерческой лицензии перекрывает выгоду от использования более удобной
>библиотеки?Ну, понимаете, есть такой страшный зверь - жаба называется.Она одна задавила больше людей чем все остальные звери вместе взятые! ;)
>это хорошо для linux или прохо?всё равно.
для популяризации - да.....
грубо говоря Вы теперь сможете писать коммерческие закрытые программы на основе qt. сразу для всех основных платформ.
> это хорошо для linux или прохо?Это хорошо, потому что вместо того чтобы воспользоваться windows-only библиотеками, программисты могут бесплатно пользоваться библиотекой, обеспечивающей доступность программы на всех основных ОС, а не только на windows. Другое дело, что такие библиотеки уже были, но Qt почему-то пользуется бешеной популярностью. Теперь нет никаких преград писать коммерческий софт под разнообразие ОС.
>Платформа Qt будет выходить под лицензией LGPL 2.1. Смена лицензии
>Помимо этого, платформа будет продолжать лицензироваться под коммерческой и GPL 3.0 лицензиямиВ связи с этим возникает вопрос: теперь qt будет выходит под 3 лицензиями?
Да! И еще как то странно, что ни кто не упомянул qt-creator а это имхо господа "visual studio" под линукс, использую пока помелочи - но ведь вещь! я думаю, что конечно кроме любителей unix-way (vi and emacs) оно прийдеться по душе - а ведь это творение(на сколько я понял) нокии.
Так что спасибо, не даром мой первый и все остальные телефоны были именно финские ;)
>а ведь это
>творение(на сколько я понял) нокии.Вообще-то, его три года в Тролльтеке по пятницам пилили
Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.
>Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome :)
А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще повоюем :)
>
>+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
>:)
>А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
>повоюем :)а что мешает остаться на том же 3.5.10 ?
Есть такие люди, которые увидели обновление версии, тут же бегут обновляться. А тут сразу обновление ветки. Сижу на 3.5.х и счастлив.
>>Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.
>
>+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
>:)
>А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
>повоюем :)Зачем воевать? почемы просто не жить рядом мирно. Или Вам не нравится разнообразие? Больше тулкитов, хороших и разных!!!! а кеды четвертые еще пока в младенческом возрасте, посмотрим как 4.2 себя покажет
>А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
>повоюем :)Только лицензия и мешала появлению wxQT и QT#. Не пройдёт и полгода после выхода Qt 4.5 под LGPL, как мы услышим о альфа-версиях (пусть даже неофициальных).
>+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
>:)И за что любить гном?Особенно после KDE, что 3.5.х что 4.х?Он убог.Малонастраиваем.А то что настраиваемо - настраивается гемооройно и понемногу.Гадость для корпоративных человеков-винтиков у которых не должно быть индивидуальности и которым должен быть пофиг внешний вид среды - "вы сюда вкалывать пришли", дескать, а при этом пополам на внешний вид.
дык Гном же лучше кед выглядит. :-D
>дык Гном же лучше кед выглядит. :-Dда
>И за что любить гном?он работает, в отличие от
Работает, но исключительно по-эстонски
>Работает, но исключительно по-эстонскимой эстонский убунту с гномом на eeepc 701 работает.
ждём такою же эстонскую висту.
Вот уже долгое время пытаюсь понять что выбирают люди, собственно GTK или QT / Gnome или KDE. Linux родился как свободная альтернатива платному и закрытому ПО. С появлением GTK как бесплатной альтенативы QT "мир линукс" разделился. Так же не надо забывать что бесплатные программы пишутся еще и для Windows, круг программистов этой группы не маленький. Т.о. прихожу к заключению что писать надо под wxWidget, который максимально использует виджеты той ОС в которой он работает. И очевидно не важно кто победит GTK или QT, или же появится еще что то лучше. Написать порт для wx будет проще чем "переписать" все хорошие приложения под новую среду. Проект wxWidget вполне имеет реальные шансы сплотить разработчиков открытого ПО.
>Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник,Нокия как раз занимается допиливанием qt4 для работы на их планшетках.У них видимо в мобильных устройствах все будет по взрослому - нормальное gtk и нормальное qt.На выбор.Как на десктопах ;)
Сам в своё время выбирал GTK для своих прог, именно по лицинзионному соображению.
Думаю, что GTK придется сильно пододвинуться, хотя поживём, увидим. GTK 3 не загарами.
>Сам в своё время выбирал GTK для своих прог, именно по лицинзионному
>соображению.
>Думаю, что GTK придется сильно пододвинуться, хотя поживём, увидим. GTK 3 не
>загарами.Вы бы еще название своей проприетарщины озвучивали бы?Чтобы ненароком не поюзать.А то вот в этой вашей тираде я вижу несколько орфографических и пунктуационных ошибок.Если вы так же программы пишете - не хотел бы я ваши программы юзать, особенно проприетарные...
...и в итоге GTK покроется мраком забвения...
>...и в итоге GTK покроется мраком забвения...Врядли.GTK неплохой тулкит.С его использованием есть полно хороших программ.Лично я пользуюсь и программами на основе QT и программами на основе GTK.И в гробу я видал удовольствие выбирать более хреновую программу только потому что там библиотека "правильнее" с точки зрения очередного красноглазика с узким мышлением.Покуда с использованием GTK пишутся хорошие программы порой дающие фору другим - никуда он не денется.Даже если бы некоторым и хотелось иначе.
>GTK неплохой тулкит. С его использованием есть полно хороших программ.Nero Linux :))
>И в гробу я видал удовольствие выбирать более хреновую программу
Мега событие.
Считаю Qt очень удобной штукой. Без Qt C++ менее интересен.
Ведь Qt это не только ценный мех... интерфейс, но и куча всяких полезностей ускоряющих процесс разработки.
>Мега событие.
>Считаю Qt очень удобной штукой. Без Qt C++ менее интересен.С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.
Хотя, конечно, QtCreator очень комфортабельная весчь
Моё изучение ООП началось именно со связки Qt и C++, до этого на С работал. (Так что пардон за необъективность)Про QtCreator подерживаю. :-)
> С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.Му-ха ха. Под стулом.
>С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.Вы только эту глупость больше никому не говорите, а то загребут в психушку
Cогласен. Попробовал писать под Qt, очень понравилось.
На GTK очень трудно БЫСТРО начать писать что либо сносное, надо месяцами копаться в инклудах, или разбирать исходники готовых примеров, структура достаточно нелогичная, а всякие макросы типа GTK_WIDGET постоянно сбивают с толку, причем я не говорю что конечный продукт хуже аналога на QT, но я уверен что те программеры которых сдерживают рамки лицензий в будующем с удовольствием перейдут на QT, ну или по крайней мере новички все больше станут выбирать именно QT, ИМХО конечно.
при чем тут новички? )))
А кто по вашему двигатель прогресса?
>А кто по вашему двигатель прогресса?ЛЕНЬ - двигатель прогресса!
Интересно будет ли лицензия распространятся на Qt Solutions.
Многое дала миру Финляндия: шведа Linus`a, а теперь вот и отличную норвежскую библиотечку!