Вышел (http://www.mono-project.com/news/archive/2009/Jan-13.html) релиз Mono 2.2 (http://www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_2.2), свободной реализации технологии .NET, реализующей поддержку спецификаций .Net Framework 2.0 и Microsoft Windows Forms 2.0 API.
Новшества:
- Усовершенствован движок для генерации кода, достигнуто более высокое качество оптимизации кода;
- Добавлены функции для внутреннего контроля за параметрами выполнения приложения. Новая GUI утилита мониторинга mperfmon;
- Представлена поддержка SIMD (http://tirania.org/blog/archive/2008/Nov-03.html) инструкций;
- Добавлена реализация класса Mono.Csharp.Evaluator, позволяющая встроить C# компилятор в приложение. Также теперь поддерживается возможность динамической подгрузки C# скриптов во время работы приложения;- В комплект включена новая интерактивная C# оболочка (shell) csharp (http://www.mono-project.com/CsharpRepl);
- Переписан интерпретатор регулярных выражений (System.Text.RegularExp...URL: http://www.mono-project.com/news/archive/2009/Jan-13.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19803
Будем пробовать! Появляется шанс для мелких контор перевести свои нелицензионные Win сервера с ASP.NET приложениями под nix.
Лучше не нужно пробовать - пусть лучше будет повод перевести сайты на нормальное открытое ПО.
Сразу полный перевод - слишком ресурсоемко мало кто потянет...
> перевести свои нелицензионные Win сервера с ASP.NET приложениями под nix.По мне так лучше б их побустали борцы с пиратами, желательно конфисковав сервера на экспертизу.На пару лет, не меньше.Меньше убогих говносайтов будет.Потому что нормальных сайтов на ЭТОМ как-то ни разу не попадалось.Честное слово.
Ага. Когда у тебя целая куча нужного софта под Вин, а аналогов под Никс нет. Попробуй "выкинуть это гавно". Тебя самого с работы выкинут. Спасибо разработчикам за работу.
неужели у тебя куча софта написанного на нете ? что-то слабо верится
ага, какой нибудь Paint.NET, родимый XD )))
>ага, какой нибудь Paint.NET, родимый XD )))туча корпоративного софта с использованием Oracle.
Иногда дешевле один раз проплатить разработчикам за портирование :)
Пример: www.gisinfo.ru
тама программы под разные ОС (кроме вин) проплачены изначально конечными пользователями, а далее разработчики вынуждены поддерживать куррент в этих портах
А если деньги уже заплачены, предлагаете доплатить еще за портирование? А виндовое ПО просто выбросить? А тех.поддержка какая будет и будет ли? Вот и ответ. Никто на это денег не даст.
>А если деньги уже заплачены, предлагаете доплатить еще за портирование? А виндовое
>ПО просто выбросить? А тех.поддержка какая будет и будет ли? Вот
>и ответ. Никто на это денег не даст.Хаха, если вы пролошились при принятии решений - вы пролетаете.Пора бы уже запомнить это и привыкнуть.Тем не менее, если вам что-то надо от вашего вендора - ваше святое право его на эту тему пинать.И будет довольно странно если вендор не учтет запросы своих клиентов...
SIMD @!$%, лучшеб сделали, чтоб неоходимость векторизации определялась бы автоматически, на стадии JITтирования. Компилер С++ от Intel умеет однако и без подсказоа циклы векторизовывать!
Так-то! ©Но на самом деле, врятли они осилят динамический векторизатор это сделать ибо пишут на убогом си, вместо того чтоб отложить свои треш-дела и почитать там саттера и александреску, если мозг отваливается посмотреть исходники Boost'a. Весь их сраный JIT можно написать в меньшее кол-во букав (там RAII всякие, шаблоны стратегий, смартптры, мпл), с много меньшим числом потенциальных ошибок и с более высоким индексом поддерживаемости, pimplами скрыть все ненужное - и вуаля! все лежит по полочкам и все это что лежит легко обращивать и обтачивать. А то все мнят себя торвальдсами и когда на дворе 2009 год продолжают треш сишный городить.
Всеравно все пользуют gcc, так что надеяться на отдельно взятый компилятор это перегиб.