"AMD Catalyst vs. X.Org Radeon Driver 2D Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fglrx...)" - сравнение производительности выполнения 2D операций при использовании проприетарного драйвера AMD Catalyst и свободного X.Org Radeon (xf86-video-ati).
В 13 тестах драйверы продемонстрировали примерно одинаковую производительность, в 9 тестах победил AMD Catalyst, а в 6 - xf86-video-ati. Причем 2 тестах xf86-video-ati почти в 10 раз опередил AMD Catalyst, в то время как в 1 тесте AMD Catalyst обогнал xf86-video-ati в 5 раз, а в 4 - в два раза.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fglrx...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19833
А если бы AMD делали *открытые* драйвера совместно с остальными - вероятно результат уже был бы и в 10 раз быстрее и в 2 раза быстрее.В соответствующих тестах.
Они делали открытые дрова, и делают.
Напомнить кто вынес radeonhd из репозитария xorg - под надуманным предлогом - "дублируют функциональность" ?
>Они делали открытые дрова, и делают.radeonhd _делает_ Novell и, видимо, сообщество.
AMD написание radeonhhd Novell-у _заказывает_.
AMD делает fglrx.
Впочем, пара человек из AMD, не так давно взятые на работу, - да, "делают" и ati/radeon.Кто там тока чего не делает! ;)
>Напомнить кто вынес radeonhd из репозитария xorg - под надуманным предлогом - "дублируют функциональность" ?
Неужели keithp из... Intel-а? %))