В своем докладе на конференции linux.conf.au David Mandal из компании Canonical рассказал (http://www.computerworld.com.au/article/273605) о рассмотрении возможности перевода Ubuntu Mobile с платформы GNOME Mobile (Hilton framework) на кодовую базу, основанную на Qt 4.5. Ранее использование библиотеки Qt было затруднено из-за лицензионных ограничений, но ситуация в корне изменилась после объявления (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19788) о выходе Qt 4.5 под лицензией LGPL.
Разработчики Ubuntu Mobile заинтересованы в интеграции более совершенной, чем Hilton, системы экранного ввода. В настоящее время компании Nokia и Intel уже интенсивно работают в плане замены Hildon, выбор Ubuntu скорее всего будет зависеть от того, как в дальнейшем будет развиваться ситуация. Кроме системы ввода, отмечается, что приложения KDE лучше адаптируются для низких экранных разрешений, по сравнению с GNOME.
Релиз Ubuntu Mobile с поддержкой платформы ARM (http://www.opennet.me/opennews/a...URL: http://www.computerworld.com.au/article/273605
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19863
ТакТакТак. Всё-таки разум начинает побеждать.
Нокии респегд за держание слова и LGPL.
>ТакТакТак. Всё-таки разум начинает побеждать.
>Нокии респегд за держание слова и LGPL.Тем не менее, гном у них получился достаточно неплохой - продуманный, симпатичный, удобный.Думаю что нокия оставит и GTK и Qt.Ну а на чем им удобнее делать свое десктопное окружение ... типа, очередная битва Gnome vs KDE но на мобильных? :)
ээ у гнома теперь вообще никаких шансов. Так и должно быть, Qt должна вытеснять GTK из всех ниш. GTK - мертвая ветвь развития. И не потому что я использую куте. С полгода написал им большое письмо в gtk-dev список рассылки, когда еще использовал gtk, предложение как улучшить model-view framework(treeview и tableview). Все было справедливо написано и причем не маленькое сообщение-то было, но его попросту проигнорировали. Ведь даже из чувства уважения могли бы ответить, объяснить что не так. Видимо за что-то там их задело или не знаю что.. С тех пор я забросил это дело, так как бесполезно... Тролли же наоборот активно сотрудничают с комьюнити и зачастую реплизовывают то что просят люди.
GTK RIP
>ээ у гнома теперь вообще никаких шансов. Так и должно быть, Qt
>......зря вы так, месье...
мне хоть Qt и очень нравится, но смысла в похоронах не вижу.
>>ээ у гнома теперь вообще никаких шансов. Так и должно быть, Qt
>>......
>
>зря вы так, месье...
>мне хоть Qt и очень нравится, но смысла в похоронах не вижу.
>Согласен. Qt - отличная библиотека для разработчика, но, всё-таки, гном - это не только gtk, но ещё и более вылизанный десктоп для новичков.
>[оверквотинг удален]
>И не потому что я использую куте. С полгода написал им
>большое письмо в gtk-dev список рассылки, когда еще использовал gtk, предложение
>как улучшить model-view framework(treeview и tableview). Все было справедливо написано и
>причем не маленькое сообщение-то было, но его попросту проигнорировали. Ведь даже
>из чувства уважения могли бы ответить, объяснить что не так. Видимо
>за что-то там их задело или не знаю что.. С тех
>пор я забросил это дело, так как бесполезно... Тролли же наоборот
>активно сотрудничают с комьюнити и зачастую реплизовывают то что просят люди.
>
>GTK RIPGnome - это не только Gtk.
Глядишь, и Adobe тоже одумается...
GTK был интересен коммерческим девелоперам только из-за LGPL.
После выхода Qt4.5 GTK будет вообще ненужен.
>GTK был интересен коммерческим девелоперам только из-за LGPL.
>После выхода Qt4.5 GTK будет вообще ненужен.Спецом для вас все резко выкинут свои наработки и побегут стройными рядами осваивать абсолютно новый набор библ, ага.
Нет, не резко. Начнут потихоньку переписывать, попутно выпуская прежнее. И кто раньше, кто пожзе, всё равно, переползут. Потому как, этот "абсолютно новый набор библ" архитектурно совершеннее, вменяем.
Проги надл делать на Qt, а меню настроек пусть пишут ребята из Гнома
>Проги надл делать на Qt, а меню настроек пусть пишут ребята из
>ГномаНу и где ваш ответ например Гимпу?А то языком трындеть все горазды.
а что технически мешает гимпу быть написанным с использованием Qt ?
И да, ты хоть раз использовал-то гтк или больше пофлеймить?
Krita O_o уже несколько лет существует. даже какую номинацию получили (как мне помнится) o_O
хе-хе, линукпсоиды, а сами среды не знаете:D
Странное дело, Ubuntu отказывается от своего любимого гнома, GTK никому не нужен, все бегут на QT, а в это время KDE, который всегда был "впереди планеты всей" и олицетворением того, каким должен быть десктоп, вдруг ТА-А-К стал похож на тот отсталый гном, что по неволе его хочется назвать Knome. Dolphin - Khalfnautilus, ещё осталось сделать KIMP. Он вобрал в себя самое ходшее, что с ним делала убунта. Такое ощущение что убунта купила себе кде, и теперь отрывается по полной... Где мой любимый Konqueror? они его покоцали!! оставили обрубок. Что с рабочим столом? ICEWM какой-то. что толку что Plazma, в панели сис-трей даже не сворачивается... и т.д. и т.д. Knome-Vista Осталось с QT на GTK перейти
>а в это время KDE, который всегда был "впереди планеты всей"
>и олицетворением того, каким должен быть десктоп,
>вдруг ТА-А-К стал похож на тот отсталый гном,Это мягко говоря неправда.КДЕ4 - красив из коробки.Настраиваемый донельзя.Ничего общего с примитивным и уродливым гномом который нормальными методами хрен под себя настроишь KDE не имеет.А вот насчет программ - не знаю кто как а я ничего не имею против GTKшных программ.Вон тут какие-то шутники криту сватают как замену гимпа - нет, она конечно хорошая программа, KDE мне нравится и она даже удобнее.Но вот по функционалу ей до гимпа - как пешком до пекина.В свете этого не вижу причин довольствоваться только Qt или только GTK.ИМХО тупость какая-то.
Настраиваемый?!? Я не про настройки компиза прикрученного к кде, я про нормальную работу...
Хотя, попробуйте панель сбоку добавить, и чтоб пряталась а вообще изменять размер пробовали? А зачем файлы десктопа прятять и делать из них свалку?Раньше в конкуероре я был царь и император всея системы!!! хочешь копаешься в домашних файлах, хочешь запускаешь приложения в нём-же, хочешь лазишь по хардам, открываешь консоль(в этой-же папочке), графическое представление размера файлов(медленно, но верно), интеграция всей системымонолитная была, а теперь всё... Теперь они взялись за дельфина: нажимаю на диске(или дом.папке) правой кнопкой, чтобы открыть в новой вкладке, или в новом окне или ещё чего, предлагает : "изменить домашняя папка, открыть домашняя папка, удалить домашняя папка" это последнее что я хотел бы сделать!!!
Пробую правой кнопкой на файле -" открыть в... копировать, удалить" даже в винде можно хотябы заархивировать.
Это что, файловый менеджер? Как только он появился(кстати в кубунте) люди уже кричали, не надо этого г-на.. кубунта отмазалась, это, мол, идея кде в дальнейшем оставить конкуерор лишь как и-нет браузер. ?!?!
А возможность задания определённых свойств приложениям?
А возможность перекинуть прогу на другой стол "лёгким движением руки"? даже в гноме это стало возможно... в кде пропало.
Я даже и не подозревал что так скудно в этой кде4 как в котедже с евроремонтом... книги и те не настоящие, а так, для стилю.
Накипело, месяц сижу, пробую привыкнуть, так кажется что до версии 4.5 всё так и будет
>Настраиваемый?!? Я не про настройки компиза прикрученного к кде, я про нормальную
>работу...
>Хотя, попробуйте панель сбоку добавить, и чтоб пряталась а вообще изменять размер
>пробовали?Совершенно не проблема, у меня прячущаяся панель с версии 4.1 висит.
>А зачем файлы десктопа прятять и делать из них свалку?
Кому как нравится, я например доволен что можно вытащить несколько папок на десктоп, а файло там хранить я не привык.
>Теперь они взялись за
>дельфина: нажимаю на диске(или дом.папке) правой кнопкой, чтобы открыть в новой
>вкладке, или в новом окне или ещё чего, предлагает : "изменить
>домашняя папка, открыть домашняя папка, удалить домашняя папка" это последнее что
>я хотел бы сделать!!!конткстные меню конкверора и дельфина почти идентичные (kde 4.2)
>Пробую правой кнопкой на файле -" открыть в... копировать, удалить" даже в
>винде можно хотябы заархивировать.И заархивировать можно, и зашифровать, и подписать, и просмотреть, я уже не говорю про открыть/запустить.
RTFM одним словом.
1. Гном красивее и точка. На этом спор окончен.
2. В оригинальной англоязычной новости нет ни слова о переходе Ubuntu netbook remix на KDE. Там говорится о возможности использования qt в качестве альтернативи gtk для некоторых приложений. Ключевые слова Мэндела: "I can't say anything about KDE at this point but who would have thought Qt would go LGPL" т.е. "я не могу сказать ничего по поводу КDE в качестве альтернативы GNOME, но кто бы мог представить, что qt выйдет под LGPL"