Организация Linux Foundation официально объявила (http://linux-foundation.org/weblogs/press/2009/01/25/linux-f.../) о начале конкурса видеороликов "Мы Linux", в рамках которого пользователям предлагается создать небольшой ролик, демонстрирующий преимущества платформы Linux. Организаторы конкурса надеются, что мероприятие позволит продемонстрировать сильные стороны Linux и подтолкнуть непосвященных пользователей решиться попробовать данную платформу в действии.
Первый анонс (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19511) конкурса был опубликован в декабре, но по многочисленным пожеланиями пользователей название было изменено с "Я Linux" на "Мы Linux", как более полно отражающее идеологию платформы, привлекающей к себе все больше людей и организаций.Присланные работы и их предварительный рейтинг можно посмотреть на сайте video.linuxfoundation.org (http://video.linuxfoundation.org/). ...
URL: http://linux-foundation.org/weblogs/press/2009/01/25/linux-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19952
ну что, русскоязычные активисты есть? )
да нет у нас таких чудиков:P
>да нет у нас таких чудиков:PInterview with Inna Kuznetsova of IBM
http://video.linuxfoundation.org/video/1024За всю Россию!! :D
Это я так понимаю ответ на "Я писи" и "я мак", насчет маков у меня вопросов нет, но вот почему майкрософт выступает от лица PC у меня вопрос, еслиб было Я винда, это былоб понятно.
>но вот почему майкрософт выступает от лица PC у меня вопрос,Потому что наглые не в меру и так и норовят каркнуть "закон - это я" =)
>Потому что наглые не в меру и так и норовят каркнуть "закон - это я" =)Удача сопутствует дерзким.
>Удача сопутствует дерзким.Они не дерзкие, они гнусные.Да к тому же от них воняет мошенниками за версту.
>>Удача сопутствует дерзким.
>
>Они не дерзкие, они гнусные.Да к тому же от них воняет мошенниками за версту.А дерзость всегда и состоит в том, что человек не боится негативного отношения и даже деструктивных действий со стороны менее успешных "собратьев по разуму", которые этим разумом плохо научились пользоваться, а управляются в основном своими эмоциями, в особенности завистью.
Приглушенный свет, 4 или 5 утра... небритый человек сидит на кресле, на коленях у него ноутбук с linux XZY-12.2?
Он тих под нос бормочет, (до зрителя доносятся лишь отрывки фраз) в биореактор... в биореактор... вендекапец... капец... задрали анонимусы...
камера наезжает на монитор, на экране монитора развернут браузер и одним известным сайтом посвященным linux, потом крупный план линуксоида, он поднимает свой взгляд на камеру (отчетливо видны красные глаза и легкая небритость, он третий день ковыряется с проблемой падения фай-фая под нагрузкой), и не без гордости произносит Мы линукс!
"Организаторы конкурса надеются, что мероприятие позволит продемонстрировать сильные стороны Linux и подтолкнуть непосвященных пользователей решиться попробовать данную платформу в действии."
Ха-ха-ха. В таком состоянии как сейчас, Линукс полностью удовлетворит только энтузиастов (т.е. тех у кого руки не кривые). Потому как трахаться с настройкой программ и оборудования, особенно если дрова отсутствуют, может только человек влюблённый в траханину, ну или "космонавт-исследователь". Я уже не говорю об откровенных ляпах в готовых релизах, которые не исправляются на протяжении выхода нескольких версий.
Так что надо делать ближе к людям, а не кичиться своей пряморукостью и тогда народ потянется.
Линукс разрабатывают те люди, которые предпочитают полностью контролировать свой
компьютер (а не компьютер бы контролировал их), те люди, которые не собираются
быть рабами корпораций. Ну и не платить деньги уродам за воздух, которые к тому же пойдут
ещё и на налоги в США (а потом прилетят к нам обратно в виде их оружия и армии).
глубоко капнул...
Записываем Linux Foundation в плагиаторы. Видно своего креатива не хватает раз стали чужой тырить. Стремительно становятся похожими на MC и Эпл.
>Записываем Linux Foundation в плагиаторы. Видно своего креатива не хватает раз стали чужой тырить. Стремительно становятся похожими на MC и Эпл.Они не становятся похожими только оттого, что предоставили какой-то сервис людям, чье мышление не способно выйти за рамки технологий МС и Эпл.
К тому же само понятие плагиата - это скорее из мира проприетарного софта. В свободном софте это называется свободным копированием. А что тут такого. Если что-то работает, то почему нельзя скопировать?
>Записываем Linux Foundation в плагиаторы. Видно своего креатива не хватает разЕсть только одна проблема - вы как-то забыли свой креатив предложить, так чтобы было лучше и всех внушило.И вообще-то не самый плохой принцип "критикуя - предлагай" ;-)
>глубоко капнул...Это как?
>Линукс разрабатывают те люди, которые предпочитают полностью контролировать свой компьютер (а не компьютер бы контролировал их), те люди, которые не собираются быть рабами корпораций.Те, кто разрабатывает Windows тоже контролируют свои компьютеры. А подавляющее большинство пользователей Линукс контролируется, дистрибутивами Линукса.
>Ну и не платить деньги уродам за воздух, которые к тому же пойдут ещё и на налоги в США (а потом прилетят к нам обратно в виде их оружия и армии).
Они платят не за воздух, что вообще-то является материей, а за информацию. ПО является разновидностью информации. Кому эта информация не нужна, могут просто ей не пользоваться и не платить. Я, например, проприетарным ПО не пользуюсь и не плачу. Однако при этом не трачу эмоции попусту и не испытываю ненависти к тем, кто берет деньги за свои разработки. Ведь многие специалисты в области Open Source тоже берут деньги за свои услуги. Чем же они по-вашему лучше?
Обычно причиной подобной ненависти на самом деле являются вовсе не какие-то идейные соображения или принципы, а банальная зависть к тем, кто способен создать нечто ценное.
>Те, кто разрабатывает Windows тоже контролируют свои компьютеры. А подавляющее большинство пользователей
>Линукс контролируется, дистрибутивами Линукса.Вот только есть разница - дистроклепатели обычно не норовят засунуть активации, шпионских троянов, DRM и прочие "радости".И не посылают нафиг админа с загрузкой неподписанного собственного драйвера, как в х64 висте.В результате в линуксе я хозяин своего компа.В виндовсе ... там мало того что никто МНЕ не даст загрузить МОЙ драйвер просто так (то есть по дефолту админа вообще на доступ в ядро обули!) так еще придется фильтровать апдейты на тему гуано в них чтобы не впарили что-то ненужное(ну вон как IE7 и сильверлайт, которые редмондовское му..чье гениально впарило аж на домен-контроллеры зачем-то) а то и вредное (как всякие обновления DRM и активаций, которые в ЛУЧШЕМ случае не делают ничего полезного а в хучшем саботируют работу системы).Ну и всякие там активации.Спасибо, сами юзайте системы набитые троянами по дефолту.
>Ведь многие специалисты в области Open Source тоже берут деньги
>за свои услуги. Чем же они по-вашему лучше?Тем что троянов не втюхивают клиентам и не пытаются клиента отиметь на каждом углу втихарика.В случае опенсорц обычно все прозрачно.В случае проприетарщиков приходится вечно ждать очередной подлянки и выкрутки рук.Когда вы УЖЕ ПОДСЕЛИ на некий проприетарный софт - сказки про выбор это круто но в одночасье вы уже ни на что не перейдете привыкнув к тому что есть и увязнув в зависимостях софта друг от друга.Тут то и можно клиентам руки повыворачивать.А куда они денутся то?Попробуйте вон виндовое AD+Exchange уже развернутое смигрировать без потери данных 1 в 1 на что-то еще.Не хотити?
>Обычно причиной подобной ненависти на самом деле являются вовсе не какие-то идейные
>соображения или принципы,Лично у меня нелюбовь к проприетарщикам чисто практическая - за выкрутку рук и любезно предоставленный геморрой, которым открытый софт обычно не снабжается (всякое там искусственное ограничилово и прочее западлостроение).
Например: Webmoney Keeper который проприетарная виндовая программа.Шарится по системе собирая массу уникально идентифицирующей вас информации.А если вы под вмварью его запустите - вам вообще кошелек прибьют.А вот например опенсорцный браузер с SSL сертификатом при использовании их сайта себе таких наглостей не позволит.И за что таких любить?Мочить таких надо.Даже в сортирах.
>>Те, кто разрабатывает Windows тоже контролируют свои компьютеры. А подавляющее большинство пользователей Линукс контролируется, дистрибутивами Линукса.
>Вот только есть разница - дистроклепатели обычно не норовят засунуть активации, шпионских ..... ...... ......Что-то вы путаете, речь шла конкретно о способности контролировать свой компьютер, а вы все о злых умыслах.
>>Ведь многие специалисты в области Open Source тоже берут деньги за свои услуги. Чем же они по-вашему лучше?
>
>Тем что троянов не втюхивают клиентам и не пытаются клиента отиметь на каждом углу втихарика.В случае опенсорц обычно все прозрачно.В случае проприетарщиков приходится вечно ждать очередной подлянки и выкрутки рук. .... ..... ....И так далее в том же духе. Значит по-вашему в сфере ОпенСурс вращаются исключительно честные и порядочные люди. Только потому, что они ОпенСурс. Там по-вашему в принципе нет ни троянов, ни вирусов, ни хакеров-взломщиков. И можно безбоязненно ставить Линукс, потому что всего этого там нет в принципе. И firewall в ядре в принципе тоже так, для красоты, потому что просто не от кого защищаться.
>Когда вы УЖЕ ПОДСЕЛИ на некий проприетарный софт - сказки про выбор это круто но в одночасье вы уже ни на что не перейдете привыкнув к тому что .....
И на юзеровые низкокачественные опенсурс-дистрибутивы по-вашему тоже никто никого не подсаживает.
>>Обычно причиной подобной ненависти на самом деле являются вовсе не какие-то идейные соображения или принципы, а банальная зависть к тем, кто способен создать нечто ценное.
>
>Лично у меня нелюбовь к проприетарщикам чисто практическая - за выкрутку рук и любезно предоставленный геморрой, которым открытый софт обычно не снабжается (всякое там искусственное ограничилово и прочее западлостроение).Ну и пользуйтесь открытым софтом - в чем проблема то?
>Например: Webmoney Keeper который проприетарная виндовая программа.Шарится по системе собирая массу уникально идентифицирующей вас информации.А если вы под вмварью его запустите - вам вообще кошелек прибьют.А вот например опенсорцный браузер с SSL сертификатом при использовании их сайта себе таких наглостей не позволит.И за что таких любить?
Ну вот - вы же сами сказали. WebMoney прекрасно поддерживает опенсорсовские браузеры. Я сам пользуюсь WebMoney из Линукса, и никакой Keeper мне не нужен. В чем проблема то?
>Мочить таких надо.Даже в сортирах.
Я знаю большое количество людей, которые с огромным удовольствием и пользой пользуются открытым софтом, и ни на что не жалуются.
И также знаю большое количество тех, кто толком тот же Линукс освоить не могут. У них без посторонней помощи ничего на нем не получается. Поэтому им все время приходится пользоваться Виндами. Они за это ненавидят Микрософт и всех проприетарщиков лютой ненавистью, постоянно их проклинают и агитируют, агитируют, агитируют за опенсурс, хотя никак сами опенсурс толком освоить не могут, в чем и винят постоянно кого угодно, кроме себя. И даже если все вокруг них пользуются Линуксом, они продолжают их за него агитировать.