Международная ассоциация обмена активами и вторичных финансовых инструментов (International Swaps and Derivatives Association) сегодня объявила (http://www.isda.org/press/press012909.html), что одна из старейших и влиятельнейших финансовых корпораций мира, J.P. Morgan передала ей свой аналитический CDS (http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_default_swap) движок для последующей публикации в качестве свободного проекта. Открытие алгоритма его работы позволит повысить прозрачность финансовых операций с участием кредитных деривативов.Первоначально модель движка была разработана группой Quantitative Research, являющейся подразделением J.P. Morgan, и широко использовалась корпорацией для оценки стоимости заключаемых контрактов по CDS — кредитному дефолтному свопу. Исследователи проделали огромную работу при создании своей аналитической машины. И теперь ее передача в качестве открытого проекта широкой публике говорит о высоком качестве продукта и приверженности компании к открытости...
URL: http://www.isda.org/press/press012909.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20021
Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО. Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт. Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.
> Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО.
>Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт.
>Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.Для того и открыли, чтобы удержать это ЗЛО на плаву. Потому что паразитическая экономика кое какой страны не знает других способов, как эффективно паразитировать на остальном мире. А такие инструменты очень в этом помогают.
>> Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО.
>>Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт.
>>Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.
>
>Для того и открыли, чтобы удержать это ЗЛО на плаву. Потому что
>паразитическая экономика кое какой страны не знает других способов, как эффективно
>паразитировать на остальном мире. А такие инструменты очень в этом помогают.
>ну а кто сказал, что население нельзя "иметь" при помощи открытых стандартов?
>ну а кто сказал, что население нельзя "иметь" при помощи открытых стандартов?Население можно иметь и так и сяк.Даже при полной открытости и прозрачности всех процессов многим все будет до балды или недосуг или просто лень разбираться в механике.
Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам, даже если они помогают FOSS.
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.потому что ростовщик - зло
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.и как же они помогают FOSS?
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.Правильный ответ очевиден. Абсолютное большинство айтишников в экономике разбирается так же, как абсолютное большинство, к примеру слесарей, в ООП. В отличии от слесарей, однако, привыкли считать себя гениями :) Поэтому тут и льются такие ржачные комменты.
Присоединяюсь. Вообще, снобизм и ЧСВ айтишников просто умиляет иногда. Як дiты, честное слово...
"ростовщик - зло", "деривативы - зло"... Прелесть просто :).
>Присоединяюсь. Вообще, снобизм и ЧСВ айтишников просто умиляет иногдаУпотреблене вами слова ЧСВ говорит о превалировании данного прежде всего у Вас. Ф сад!
>>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам, даже если они помогают FOSS.
>Правильный ответ очевиден. Абсолютное большинство айтишников в экономике разбирается так же, как абсолютное большинство, к примеру слесарей, в ООП. В отличии от слесарей, однако, привыкли считать себя гениями :) Поэтому тут и льются такие ржачные комменты.Угу. К счастью, экономику двигает не большинство, а наиболее способное меньшинство, которое способно разобраться и в АйТи, и в экономике. То-то сейчас софтверные компании занимают лидирующие позиции, а материальные производители терпят убытки.
При этом эти же самые люди, которые считают себя знатоками АйТи, упорно забывают, что без поддержки "злых ростовщиков" не было бы ни Линукса, ни кучи свободных средств для разработок, которыми они с удовольствием пользуются, ни учебных заведений, в которых некоторым из них посчастливилось учиться. Хотя в массе своей эти же самые знатоки АйТи приносят наименьшую пользу так называемому сообществу, поскольку их знаний в основном хватает только на то, чтобы гоняться за своими зарплатами, не поднимая головы, используя предоставленные им нахаляву инструменты, и в промежутках между поисками денег на жизнь ругать "злых ростовщиков". Они наивно верят, что все то, чем они пользуются было создано плохо организованной толпой им же подобных.
Чего такой злой? Трудное время для ростовщиков? Бывает. А экономику "двигает", как это не парадоксально вам покажется, малый и средний бизнес. А это отнюдь не "меньшинство". "Ростовщики", как вы их называете, всего лишь распределяют денежные потоки. И не всегда удачно, как показывает разразившийся мировой кризис. И науку движут не ростовщики, а творческие люди, которые даже находясь в нищите делают всему миру щедрые подарки своих открытий. Григорий Перельман совсем недавно сделал еще один весомый вклад в копилку общемирового опенсорса, математического. Без всяких ростовщиков и чудо-экономистов, "секущих" в IT, высшей математике, квантовой физике, нейробиологии. Все дело в том, что если ростовщик не видит гарантированной маржи в разумные сроки, он не будет вкладывать деньги в проект. А большинство научных исследований - поиск, риски и отсутствие явного коммерческого успеха.
>Чего такой злой? Трудное время для ростовщиков? Бывает.Что-то вы попутали в сути сказанного.
>А экономику "двигает", как это не парадоксально вам покажется, малый и средний бизнес. А это отнюдь не "меньшинство".
Бизнесмены, хоть малые, хоть крупные - активное меньшинство от общей массы населения, которое работает за деньги. Творческие люди - тоже меньшинство. Считаете иначе - ваше право.
>"Ростовщики", как вы их называете, всего лишь распределяют денежные потоки.
"Ростовщиками" их называю не я - читайте сообщения выше. И "злыми" их тоже назвал не я. Я лишь цитировал.
>И не всегда удачно, как показывает разразившийся мировой кризис.
Все все делают не всегда удачно.
>И науку движут не ростовщики, а творческие люди, которые даже находясь в нищите делают всему миру щедрые подарки своих открытий. Григорий Перельман совсем недавно сделал еще один весомый вклад в копилку общемирового опенсорса, математического. Без всяких ростовщиков и чудо-экономистов, "секущих" в IT, высшей математике, квантовой физике, нейробиологии.
Т.е. только потому, что я не ругаю "ростовщиков", вы решили что я сам "ростовщик". Железная логика. А вам не пришло в голову, что я сам могу заниматься IT, математикой, квантовой физикой, искусственным интеллектом, или другими творческими видами деятельности. Попробуйте угадать, кто я на самом деле.
>Все дело в том, что если ростовщик не видит гарантированной маржи в разумные сроки, он не будет вкладывать деньги в проект. А большинство научных исследований - поиск, риски и отсутствие явного коммерческого успеха.
Откуда у вас такая уверенность? По вашему это зависит от сферы деятельности, а не от личности человека? Я знаю, например, кучу программистов, которые только и думают о личной выгоде. Также знаю большое количество людей, которые специально занялись "ростовщической" деятельностью только для того, чтобы инвестировать в научные исследования и прочие творческие сферы, и не ради капитала, а потому что для них это был единственный способ получить возможность заняться любимым делом.
Вы очень узко судите о людях и мало знаете о жизни и о бизнесе.
И плохо разбираетесь в сути разговора, прежде чем кинуться в спор.
Чушь от первой буквы и до последней. Поищите в магазинах книжку "Экономика для чайников за пять минут", чтобы не приходилось краснеть за публичные сообщения.
Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.
>Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.Что именно "все"?
Благодаря средствам чьей разработки у айтишников что-то там функционирует? Благодаря кому это "все" функционирует? Благодаря тем, кто это создавал, или благодаря тем, "у кого" оно функционирует?
И у каких именно айтишников? Выше была названа более конкретная категория.У каких экономистов? Которые сами работают за зарплату и в АйТи не разбираются? Так о них речи и не было. Какая именно экономика? Вся сразу целиком? Вы ее именно так представляете? Видимо так же, как "все" АйТи.
Вы даже смысл сказанного толком понять не смогли, а уже пытаетесь что-то возражать.
Если бы у айтишников все работало нормально, то их роль сводилась бы к "пришел, установилб настроил и больше не приходил".
Зато если бы не было экономистов (и вообще финансов, денег), то и регулярных кризисов тоже не было бы ;-)
>Зато если бы не было экономистов (и вообще финансов, денег), то и
>регулярных кризисов тоже не было бы ;-)Боюсь, и айтишников тоже не было бы. Только охотники и собиратели ;)
атишники появились с компьютерами и никак не с финансистами
>Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.У всех айтишников? Всё нормально? У всех экономистов? У всех ненормально? БУ ГА ГА.
то, что выкладывают анатитику в открытый доступ - хорошо, но цель, которую преследуют, поддержание механизмов деривативов, это совсем не гуд...кроме того, какой нить умный малый на базе логики новую пирамиду соорудить сможет...
>то, что выкладывают анатитику в открытый доступ - хорошо, но цель, которую
>преследуют, поддержание механизмов деривативов, это совсем не гуд...кроме того, какой нить
>умный малый на базе логики новую пирамиду соорудить сможет...она всегда была.
оплот американской демократии:
http://korrespondent.net/business/companies/680333
Это все семечки. Главная пирамида - доллар и дутая туалетная бумага Уолл стрит.
полный zeitgeist, правило 1: boykot JP Morgan, Citibank, Bank of America
главное эта, не об зейтгестица совсем. а то из огня да в полымя..
>полный zeitgeist, правило 1: boykot JP Morgan, Citibank, Bank of AmericaА взамен что?Наслаждаться совковым сервисом сбербанка?А у них хоть валютный счет открыть можно или его клиентам положено пролетать при росте курса как гранд-лохам?(Ну, бабулькам которые там километровые очереди отстаивают конечно не привыкать).А то мне в связи с текущей ситуацией например рублевые фантики нужны еще меньше чем долларовые.Разве что евро еще внушает какое-то доверие.И то...
>А взамен что?Наслаждаться совковым сервисом сбербанка?посмотрите zeitgeist
A esli niczego ne ponjali i poverili, posmotrite "Anti-Zeitgeist".
Интересно, а на чем она писана, принимая во внимание, что скорее всего разрабатывалась более 20 лет. И опубликуют с теорией или голый код.
COBOL :)
>И в этом отношении приведение алгоритма расчета CDS к некоему стандарту должно >добавить предсказуемости в операциях с кредитными деривативами.УРА!!! на основе анализа кода, любой человек сможет понять через сколько итераций система в очередной раз нипнётся...
некий стандарт)))) финансового инструмента для спекуляции спекуляциями...
http://offline.business-magazine.ru/2008/154/308585
ЖП морган фтопку или ортофосфорную кислоту всех топ манагеров.
и онлайн трансляцию агонии моральных уродов
> "полагаются на стабильность и прогнозируемость финансового рынка"Улыбнуло. Похоже, они живут в какой-то параллельной реальности, и там про кризис ничего ещё не слышали. ;-)
А нет никакого кризиса. Заводы работают, поля родят, рабочих рук полно. Просто американские банкиры решили круто хапнуть и через демократов продавили законы о сабпрайм и инвестпроектах банков, а когда жидко обосрались - тянут за собой все остальные финансовые системы.
>А нет никакого кризиса. Заводы работают,Вот с этого места по-подробней :)
Или автопром, железо уже не производство?
Система больше не работает и не будет использоваться. Вот ее и слили.
>Система больше не работает и не будет использоваться. Вот ее и слили.Нет, они надеятся, что найдутся энтузиасты, которые начнут развивать этот "продукт". И когда он заработает эффективно, его "выведут" из опенсорс. Немало коммерческих продуктов возникло из опенсорса. Риски минимальны, шанс успеха довольно высок. Почему бы не воспользоваться? Опенсорс своего рода "реанимация" для помирающих пропиетарных продуктов. А когда "больной" выздоровеет, его назад, на галеры. :)
CDS - злоhttp://ibk.ru/blog/article/45944-1-obman-na-osnove-cds.html
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&i...
Странно, что люди досих пор думают, что доллар и Америка всему виной... Почитайте историю, 1913 год, кто и зачем создал Federal Reserve Bank, кому он принадлежит, и что такое IMF, Bilderberg group и так далее