В статье "Installing Microsoft Office 2000 on FreeBSD 5.3 (http://caia.swin.edu.au/reports/041129A/)" детально описан процесс установки Internet Explorer и Microsoft Office 2000 в FreeBSD 5.3 под управлением Wine в KDE.Ниже, в блоке ссылок, несколько других интересных статей с того же сайта (http://caia.swin.edu.au/reports/).
URL: http://caia.swin.edu.au/reports/041129A/index.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4862
Вообще я не любитель юзать виндовые приложения под никсами, но если уж кому-то и нравится, то статься для вас ребята.
wine то понятно, но KDE то причём?
Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а под CrossoverOffice, ИМХО :)
>Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а под CrossoverOffice, ИМХО :)Не совсем. CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine.
Хотя, по идее и заплатить можно, вот только с перечислением денег
есть определённые трудности.
>CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine
Дик MS Office и IE тоже денег хотят :о)>Раз уж MS Office то под Windows NT - XP, на кой хрен так из@#$ваться?
Судя по теме, кому-то подобилось, не? Я имел в виду то, что CrossoverOffice -- лучший эмулятор в даном случае, чем Wine.
>>CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine
>Дик MS Office и IE тоже денег хотят :о)Ну с MS Office я могу согласится. А вот IE совершенно бесплатен.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0a5...
>>CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine
>Дик MS Office и IE тоже денег хотят :о)
IE вроде денег не хочет.
>Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а
>под CrossoverOffice, ИМХО :)Раз уж MS Office то под Windows NT - XP, на кой хрен так из@#$ваться?
Разница между CrossOver и Wine не так уж и велика, тем более, что они синхронизуют исходники между собой.
>Разница между CrossOver и Wine не так уж и велика, тем более,
>что они синхронизуют исходники между собой.Вот только первый вылезан всё же больше.Что в принципе и понятно, - коммерческий продукт.
Ставил IE под linux + wine
1. Тормозит.
2. Часто падает
3. НЕ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ!
Например при открытии модального окна из немодального - все ОК, а вот при открытии модального из модального - валится насмерть...
MS Office на *nix-машину для удобства юзерам -это понятно, а IE зачем?В иксах,и особенно в KDE есть же куча всяких браузеров.
Секономили блин $50 с рабочего места на WinXP Home.... А $350 на MS Office выкинули.... Економия по Красноглазому называется.... НЕХЕРА ВСЯКОЕ ДЕРЬМО НА UNIX СТАВИТЬ..... Эти приложения не UNIX стайл... А не UNIX приложения под юникс работают хуже чем под виндой.... Занимаются ;%: всяким шитом...
>Секономили блин $50 с рабочего места на WinXP Home.... А $350
>на MS Office выкинули.... Економия по Красноглазому называется.... НЕХЕРА ВСЯКОЕ ДЕРЬМО
>НА UNIX СТАВИТЬ..... Эти приложения не UNIX стайл... А не UNIX
>приложения под юникс работают хуже чем под виндой.... Занимаются ;%: всяким
>шитом...вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл-я именно под этот браузер (веб мастера поймут). \
А вот если поставить несколько версий IE в wine (попробуйте это сделать на win :-) гыгы ), то вообще было бы интересно в этом плане.
> вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл-я именно под этот браузер (веб мастера поймут)см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звук.
> вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в >win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл->я именно под этот браузер (веб мастера поймут)
>см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звук.Вообщето неплохо бы ваять вебстранички так ,чтоб в любом браузере отображалась.
> см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звукСразу видно, автор этих строк не имеет понятия об проблемах с js которые на каждом шагу, когда требуется сделать что то, что должно работать в 2-х (как минимум) браузерах. Кстати, плевал Microsoft со своим ИЕ на w3c.org. Он сам себе w3c. Да и css имеет не мало отличий.
> Вообщето неплохо бы ваять вебстранички так ,чтоб в любом браузере отображалась.
Не все странички состоят из одного хтмл-я.
Бывает, что страничка - это сложная программа, состоящая из сотни килобайт js-кода (взять, к примеру, тонкий клиент к какой нибудь системе управления чем либо).
Вы Знаете я думаю что это полное Г зачем это надо когда есть OpenOffice тоже памоему не плохой пакет
OpenOffice именно неплохой пакет, но до полноценной замены MS Office имхо еще не дорос :(.
ага, глюков надо добавить, да побольше-побольше! ;)
Пяталяся я одно время пользовать OpenOffice вместо MS Office. К сожалению нормального форматирования корпоративных документов со сложнными таблицами добиться от него не удалось. Вечно что-то съезжало и кривело. Так что пока в данном сегменте OpenOffice не конкурентноспособен. Приходится работать с MS Office под CrossOVer.