В результате опроса (http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/open-sour...) более 1000 представителей компаний, занимающихся интеграторским бизнесом, было выяснено, что 31.2% компаний используют для обеспечения своей работы открытое программное обеспечение в комбинации с проприетарными продуктами. По словам (http://www.talend.com/document-download.php?doc=landosdi) представителя компании Talend, разработавшей такие открытые интеграторские продукты, как Open Studio и Open Profiler, такой выбор делается для уменьшения совокупной стоимости владения (TCO) и для реализации дополнительных возможностей, отсутствующих в коммерческих продуктах. При этом open source используется в первичных информационных структурах, непосредственно для обеспечения критически важных аспектов работы компаний.
Из мотивов перехода на открытое ПО 59% респондентов назвали простоту использования, 53.9% - производительность, 42.5% - отсутствие привязки к одному производителю, 42.1% - более низкую стоимость лицензий.URL: http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/open-sour...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20159
В этом конечно есть здравые мысли, но всервоно все должно быть взвешенно...
Ведь, в некоторых случаях действительно "свободное" ПО возволяет более гибко решать задачи, но и в тоже время говорить, что это прям-таки снижает стоимость владения нельзя, хотя если оперировать в секторе smb,где и customer requirements соверешенно иные, возможно это дает повод существенно перестроить финансовые затраты на ИС для компании.А то как это пытаются представить или выдать одно за другое не много не корректно и скорее всего адресованно на горе-руководителей, которые видят ключивые метрики эффективности в снижении затрат и выбор более дешевых/бесплатных решений, все должны быть очень взвешенно и только тот кто пониамет "зачем и для чего нужно" то или иное ПО способен адекватно оценить риски и прянять разумное решение, не пологаясь сразу же на призывы или казалось бы очевидные выгоды.
Если учесть что системы на подобее SAP/R3 внедряются успешно только в 50%, и стоят сами по себе дорого, а еще + просто гигантская стоимость внедрения - то переход на FLOSS просто напрашивается.А начинать действительно проще с smb.
ИТ это такая вещь сама в себе, которая не увеличивает производительность труда, и не дает материальной отдачи, кроме сектора торговли (штрих-код, RFID,CRM), электронной промышлености(разводка многослойных плат и программируемые матрицы и контроллеры, производство чипов), сотовой связи.С другой стороны без информационных технологий сейчас никуда, минимальный набор должен присутсвовать в любой компании(почта, офис, возможно сайт), чем меньше стоимость этого набора, тем лучше для компании.
Что кассается ERP, они никогда не окупаются в краткосрочной и в среднесрочной перспективе, в долгосрочной возможна окупаемость, но тут, как правильно заметили 50/50. Хуже только с системами документооборота --- эти совсем никогда не окупаются.
А что на счет АСУТП? Там opensource и не светит.
>[оверквотинг удален]
>связи.
>
>С другой стороны без информационных технологий сейчас никуда, минимальный набор должен присутсвовать
>в любой компании(почта, офис, возможно сайт), чем меньше стоимость этого набора,
>тем лучше для компании.
>
>Что кассается ERP, они никогда не окупаются в краткосрочной и в среднесрочной
>перспективе, в долгосрочной возможна окупаемость, но тут, как правильно заметили 50/50.
>Хуже только с системами документооборота --- эти совсем никогда не окупаются.
>Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже прямая.
>Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё
>тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже
>прямая.А про тебя (про связь) я упоминул, так что все по чесноку.
>
>>Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё
>>тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже
>>прямая.
>
>А про тебя (про связь) я упоминул, так что все по чесноку.
>Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.
>Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.И как поисковик помогает поднять производительность труда?
>>Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.
>
>И как поисковик помогает поднять производительность труда?Мистер аноним, вы не пользуетесь поиском ?
Что за глупый вопрос, мне вам разжевать ?