Спустя 4 года с момента выпуска прошлой версии вышел (http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=5659) релиз отладчика DDD 3.3.12 (http://www.gnu.org/software/ddd/). Кроме исправления ошибок в новой версии добавлена поддержка отладки Make сценариев, Python и Bash скриптов, реализована поддержка операционной системы реального времени LynxOS (http://www.lynuxworks.com/). Начиная с выпуска DDD 3.3.12 отладчик переведен на лицензии GPLv3 и LGPLv3.
DDD представляет собой универсальную графический интерфейс к широкому спектру отладчиков. Например, имеется поддержка GDB (/software/gdb/gdb.html), DBX (http://en.wikipedia.org/wiki/Dbx_debugger), WDB, Ladebug (http://www.tru64unix.compaq.com/docs/base_doc/DOCUMENTATION/... JDB,
XDB, Perl debugger (http://debugger.perl.org/), bashdb (http://bashdb.sf.net) (Bash debugger), remake (http://bashdb.sf.net/remake), mdb (Make debugger) и pydb (http://bashdb.sf.net/pydb) (Python debugger).
URL: http://www.gnu.org/software/ddd/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20251
дык это ж только фронтенд, если не ошибаюсь...
>дык это ж только фронтенд, если не ошибаюсь......о чём и написано во втором абзаце :)
Блин подсветку синтаксиса так и не сделали ((
его на Qt давно пора переписать имхо, а то мотиф уже из дистра RH уже исключили
Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет?Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит. Если хочется версию
на Qt -- можно сделать другой отладчик. Так как сам DDD очень завязан на Motif.Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа,
в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется возможным.
>Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.По мнению многих? Фантазируете IMHO.
> Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.то же не согласен - старый, с кучей костылей С-ный (хотя есть C++ враппер), до недавнего времени без поддержки unicode (из-за этого ушел с nedit) toolkit.
вот интересно, как будет работать DDD если посыпятся строки в отладке на русском? :)
плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памяти
плюсы qt - большое количество виджетов, свистелок/перделок
минус мотифа - малое количество виджета
минусы qt - вес/скорость/потребление памяти, неадекватное русскоязычное коммунити, состоящее из пылких юношей с опытом использования qt и только.
минус мотифа - малое количество виджетов
ну и 'старый' их вид, добавлю.
>плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памятиМинусы: ископаемое.Софт на нем - обычно крайне убогий по современным меркам.И к тому же страшен как смерть просто на вид.Юзать такой софт мягко говоря с души воротит.Я уж лучше в GDB в (KDEшной) консоли поколупаюсь чем в ужастике на основе Motif.Кто хочет может юзать и программы на основе Motif но этим кем-то стопроцентно буду не я.Пусть вон упомянутые некрофилы с их ископаемыми терминалами юзают, походу для таких самое оно :)
если бы мотиф был круче qt-он бы не помер
и еще-ddd не отладчик :)
>Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет?Уверены? :)
>Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.
А как по мне - закопать и не выкапывать.Нафиг оно сдалось?Какие-то извращенцы пишут на этом софт?Ну, пусть пишут, ага...
>Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа,
>в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется
>возможным.Ну вот пусть некрофилы с их древними терминалами эту древность aka Motif и юзают =).А я при юзеже софта согласен как минимум на GTK 2.x а лучше QT :)
Пробовал этот DDD... Не удобен, не стабильно выполняет свои функции, одним словом НЕ УДОБЕН. Да даже тот же CodeBlocks в качестве фронтэнда к GDB в сто раз удобнее. Но я вижу в списке много незнакомых мне отладчиков. Что ж, если они могут кому-то потребоваться, то может тогда DDD это и есть то что надо. А для GDB - извините...