Компания IP Innovation подала свой иск (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12427) против Red Hat и Novell еще в 2007 году. Известная как подразделение Acacia Technologies, она считается самым беспринципным патентным троллем в США. Имеется ввиду, что компания ничего не производит и живет только за счет тех «нарушителей» патентов, которых она шантажирует судом, и чтобы получить свои деньги готова судиться годами.Иск, поданный IP Innovation касается давнишнего патента Xerox/PARC 1987 года на «пользовательский интерфейс с несколькими рабочими зонами», и был выдвинут против следующих продуктов: SUSE Linux Enterprise Desktop, SUSE Linux Enterprise Server и Red Hat Enterprise Linux. Таким образом для подтверждения необоснованности претензий необходимо найти свидетельства существования подобной формы представления информации, датированные более ранней датой. К сожалению именно по этой причине не принимаются ссылки на примеры из ядра Linux — Линус Торваль...
URL: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/14/0456258&fr...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20286
К сожалению ситуация будет меняться только после изменения глобальных правил игры, а это возможно только, когда red hat, novell, и ещё некоторые игроки, заинтересованные в подавлении патентных войн, одержат верх в финансовом и ресурсном планах. Иными словами когда одно их заявление, само по себе, уже будет принуждать некоторых государственных чиновников шевелиться. А пока можно лиш какие-то небольшие победы одерживать:(
Та ситуация, которая есть сейчас, она ведь не просто так возникла. Она возникла как следствие стремления запатентовать всё что движется и стоит у больших игроков. А теперь эти же большие игроки, десятилетиями продавливающие нелепые патенты сами стали заложниками ситуации. Забавно:)
Red Hat начинает холивар? :)
з.ы. Патенты на ПО в нормальных странах не существуют. Патентовать алгоритм программы - это чушь. Это тоже самое, что патентовать высказывания и словесные конструкции, вместо признания за ними авторского права.
вчера прочел. какой-то русский чел (не помню как зовут) придумал принцип ранжирования страниц поисковиком и подал патент. такой же принцип был создан независимо от него создателями гугла через два года. теперь будет судиться.
да, давайте поможем новелу и красношапке заработать больше бабла.
>да, давайте поможем новелу и красношапке заработать больше бабла.Точно, сам не заработаю и другим не дам?:D Хватит думать в бомжицком стиле, редхат и новел сделали многое для CПО, а что сделали вы, наш дорогой анонимный троллина?
>да, давайте поможем новелу и красношапке заработать больше бабла.да, потому что тогда они вложат больше бабла в развитие OSS.
>да, давайте поможем новелу и красношапке заработать больше бабла.нет, блин, давайте лучше поможем патентным троллям!
>нет, блин, давайте лучше поможем патентным троллям!Помочь патентным троллям?Могу им помочь сдохнуть например, с удовольствием =)
>да, давайте поможем новелу и красношапке заработать больше бабла.А почему бы и нет?Если они делают что-то востребованное - вполне честно если получат за это бабла.А вот вы видимо только на форуме вонять можете - а за это не платят, увы.Наверное на этой почве у вас зависть и жаба возникают? :)
У Norton Commander несколько рабочих зон... А вообще надо посмотреть когда на клавиатурах появилась кнопка <TAB> и для чего. Вроде как она специально и существует для переключения между разными рабочими зонами.И вообще - разве в юниксе изначально небыло виртуальных конослей <Alt>+<F1> ... <F6> ??
Norton Commander не подойдет. Первая версия была выпущена в _мае_ 1986 года (http://www.softpanorama.org/OFM/Paradigm/Ch03/norton_command...), а нужно, чтобы продукт был выпущен _до 25 марта 1986 года_ (http://www.post-issue.org/2009/2/13/products-on-sale-offered...).Про юникс не подходит уже по другой причине - патент оговаривает несколько рабочих областей отображаемых одновременно на одном экране, а при переключении консолей в юниксе мы по сути работаем с одной рабочей областью.
>Norton Commander не подойдет. Первая версия была выпущена в _мае_ 1986 года
>(http://www.softpanorama.org/OFM/Paradigm/Ch03/norton_command...), а нужно, чтобы продукт был выпущен _до 25 марта 1986
>года_ (http://www.post-issue.org/2009/2/13/products-on-sale-offered...).
>
>Про юникс не подходит уже по другой причине - патент оговаривает несколько
>рабочих областей отображаемых одновременно на одном экране, а при переключении консолей
>в юниксе мы по сути работаем с одной рабочей областью.А что было в качестве коммандой оболочке CP/M80 не помню как называлась?
>А что было в качестве коммандой оболочке CP/M80 не помню как называлась?
>GEM - http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_Environment_Manager
А как же первый ГУЙ 81-го года выпуска (http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star), последующие разработки Эппла, DE GEOS??... Они ж позволяют запускать несколько приложений (в принципе являющиеся рабочими средами), переключаться между ними итд итп...
>А что было в качестве коммандой оболочке CP/M80 не помню как называлась?
>Еещ нашлось:
GEM Desktop
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6148/gem.html
The first version was GEM 1.1 (~3/85)
The first retail version was GEM 1.2 (9/85)
The last retail version was GEM 3.13 (4/89)
1. Вроде как уже в раннем ISPF/PDF было деление экрана на две рабочие области (по PF2).Кто не в курсе: речь идет о IBM-овской программе построения диалогового интерфейса на основе форм в TSO для терминалов типа 3270/3278.
2. В системной консоли еще для OS/360 отдельные команды могли создавать свои рабочие области. Т.е. на экране это выглядело примерно так:
[1. область сообщений]
[2. область команды (скажем D A)]
[3. продолжение области сообщения]
[4. строка состояния]
[5. область ввода команд]
Областей вывода для команд могло быть несколько. Взаимодействовал с ними оператор либо с помощью светового пера либо выбором нужного элемента в этой области с помощью клавиатуры.
Это появилось вообще еще в OS/360.
Я попытался найти что-нибудь про командные области в OS/360, но плохое знание этой архитектуры не позволило мне сделать это. Не могли бы вы привести ссылку на английскую документацию где об этом рассказывается?
>Я попытался найти что-нибудь про командные области в OS/360, но плохое знание этой архитектуры не позволило мне сделать это.Если быть точным это области для вывода команды DISPLAY (сокращенно D) при использовании в качестве системной консоли дисплеев типа IBM 3270/3278 или наших ЕС7920. В документации по ОС ЕС это называлось примерно так "Операционная система. Руководстве оператора. Использование дисплеев типа ЕС7920 в качестве системной консоли." (штатная системная консоль исходно была на пишмашке).
У IBM-а на сайте выложена дока, но по современным OS/390 и z/OS.
Вот ссылка на описание с картинкой:
http://publibz.boulder.ibm.com/cgi-bin/bookmgr_OS390/BOOKS/i...
Это конечно по z/OS, но могу вас уверить что за последние лет 30 тут ничего не поменялось.
Только что вместо реального 3278 теперь используют PC3278 (эмулятор на ПК).
У меня был комплект и по OS/360 (копия с оригинальной) и по ОС ЕС 6.1 (оригинал), долго хранил, все собирался отсканировать (ностальгия), да выкинул несколько лет назад после потопа в квартире (все в кашу).
Попытаюсь поискать, может быть у людей в проектах типа Hercules и ЕСли (это эмуляторы IBM mainframe) что то сохранилось. На ЕСли то точно до сих пор есть поддержка архитектуры OS/360.
История его начинается в далеком 1984 году, когда американский программист Джон Соча (John Socha) написал первую версию своего файлового менеджера под DOS, попутно назвав свое детище VDOS. В то время первых Маках уже вовсю работал Macintosh Finder 1.1 со своей непременной пустой папкой в каждом дисковом разделе. Чуть позже программу Сочи приобрела Peter Norton Computing, VDOS превратился в Norton Commander и 1986 году поступил наконец в коммерческую продажу. -- http://www.mactime.ru/publication?id=7085
>Norton Commander не подойдет. Первая версия была выпущена в _мае_ 1986 года
>(http://www.softpanorama.org/OFM/Paradigm/Ch03/norton_command...), а нужно, чтобы продукт был выпущен _до 25 марта 1986
>года_ (http://www.post-issue.org/2009/2/13/products-on-sale-offered...).
>
>Про юникс не подходит уже по другой причине - патент оговаривает несколько
>рабочих областей отображаемых одновременно на одном экране, а при переключении консолей
>в юниксе мы по сути работаем с одной рабочей областью.помнится был multiedit и его советский аналог "фотон", так там можно было поделить экран на несколько частей и в каждой отдельный файл редактировать, за multiedit точно не помню как выглядело, а фотон юзал активно.
>помнится был multiedit и его советский аналог "фотон", так там можно было
>поделить экран на несколько частей и в каждой отдельный файл редактировать,
>за multiedit точно не помню как выглядело, а фотон юзал активно.
>где-то даже валяется до сих пор на 5'25" 360Kb ГМД дискете
А http://en.wikipedia.org/wiki/SuperCalc не подходит для данной задачи? Вышел в 1980 году, прототип современного экселя. Там много маленьких рабочих зон было. Или это не совсем то?
Для успешных действий нужна обалденая патентная база данных,а нету.
>Для успешных действий нужна обалденая патентная база данных,а нету.здрасте приехали!!!
уже давно успешно функционирует поисковая база по патентам США - причем в свободном доступе. А софт патенты именно из этой оперы.
http://www.google.com/advanced_patent_search
Мне вот интересно, а в раннем емаксе или виме было несколько рабочих зон (буферов)? Или они по дате выпуска не подходят?
Столько всего вспомнили. Только одно непонятно, зачем сюда, когда надо в "...Post Issue Peer to Patent сайт который находится под управлением..."
странно что на микрософт в суд не подали...
пап а покажи многозадачность offtop, ну покажи - щаз доченька только дискетку отформатирую...